上證報記者：此前傳聞京津冀會設(shè)立協(xié)調(diào)辦公室，會有多大權(quán)限？
肖金成：是否成立辦公室是中央的事情，作為研究者，我們建議有這樣一個協(xié)調(diào)機構(gòu)，中央有個派出機構(gòu)，來協(xié)調(diào)三地的戰(zhàn)略規(guī)劃，還有其他的合作事務(wù)是有好處的，有效的。
這個協(xié)調(diào)機構(gòu)不是把三個地方并起來，不是替代地方政府，是要管三個地方政府都不管的事情。各個地方政府該怎么干怎么干，涉及跨省區(qū)的，就應(yīng)該讓協(xié)調(diào)機構(gòu)來協(xié)調(diào)。當(dāng)然，協(xié)調(diào)機構(gòu)應(yīng)該有中央領(lǐng)導(dǎo)人參與才有權(quán)威性。
產(chǎn)業(yè)合作受制約 倡導(dǎo)空間布局
上證報記者：您對三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展有什么看法？
肖金成：我在做京津冀相關(guān)規(guī)劃時發(fā)現(xiàn)，三省市產(chǎn)業(yè)未能發(fā)揮各自比較優(yōu)勢。盡管京津冀各城市在經(jīng)濟發(fā)展中有較強的互補性，但是在現(xiàn)有行政管理體制和財政體制下，各地區(qū)對經(jīng)濟增長尤其是對產(chǎn)業(yè)發(fā)展都有很強的內(nèi)在動力，過分追求與保護地方利益，追求自成體系的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使京津冀地區(qū)一直沒有建立起有效的產(chǎn)業(yè)分工與合作機制，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比較弱，產(chǎn)業(yè)融合程度低，未能形成功能互補和各具優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
比如，從北京天津河北制定的“十一五”規(guī)劃看，他們所確定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向基本雷同，北京、天津市都以電子信息、機械制造、石油化工、鋼鐵旅游等行業(yè)作為主要產(chǎn)業(yè)。由于兩城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，造成產(chǎn)業(yè)間惡性競爭，資源分散利用，產(chǎn)業(yè)無法做大做強，也制約了北京天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。
河北省各城市之間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度也很高。河北11個地方市工業(yè)總產(chǎn)值中位居前六位的行業(yè)多為能源、原材料產(chǎn)業(yè)。
此外，在區(qū)域合作中，受行政體制束縛的影響較大，在資源整合、產(chǎn)業(yè)鏈形成、信息溝通等方面缺乏相應(yīng)機構(gòu)予以指導(dǎo)，制約了產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展。
上證報記者：看您之前的觀點并不是太贊同三地產(chǎn)業(yè)布局之說，而是倡導(dǎo)空間布局，具體來說三地空間布局應(yīng)該怎么做？
肖金成：我們研究空間布局，嚴格來說，產(chǎn)業(yè)布局一定是企業(yè)說了算，但空間布局，這個地方允許干什么，不允許干什么，是政府說了算。比如北京不能搞工業(yè)，企業(yè)想在這里搞也不行，這是政府說了算，這是空間布局。空間布局就是決定產(chǎn)業(yè)在哪里發(fā)展，就比較清楚，至于企業(yè)來不來，那是企業(yè)的事情。
我們在2005年進行京津冀合作研究的時候，就提出了京津冀的空間布局，要打造一軸兩帶，一軸就是京津塘發(fā)展軸，京津塘，北京、天津、塘沽有四大節(jié)點，北京、廊坊、天津和天津濱海新區(qū)，四大節(jié)點。北京不能再大了，天津也不要再大了，另外兩個節(jié)點廊坊和天津濱海新區(qū)規(guī)模都不大，一百萬人左右，這兩個地方和北京、天津的區(qū)位條件差不多，北京能夠承載兩千萬人，天津能夠承載一千萬人，廊坊和天津濱海新區(qū)是不是可以承載500萬人？我認為完全可以。
那樣北京的壓力就不會那么大，天津壓力也不會那么大，這四大節(jié)點構(gòu)成了京津塘發(fā)展軸。未來我不擔(dān)憂京津塘連不起來而擔(dān)憂他們會連起來，因為大量要素會在這里聚集，也有虹吸效應(yīng)，因此規(guī)劃上應(yīng)強制保留綠地和農(nóng)田。當(dāng)時提出來要形成四大節(jié)點城市，要防治北京“大餅”向外蔓延。
至于兩帶：一條是濱海經(jīng)濟帶，包括秦皇島、唐山、天津和滄州；另一條是太行山前經(jīng)濟帶，包括北京、保定、石家莊、邢臺、邯鄲。一軸兩帶可以集聚產(chǎn)業(yè)和人口。一旦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，京津冀的霧霾就能根本得到解決。產(chǎn)生霧霾的根本原因是發(fā)展了大量高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)。
