中國社會(huì)階層的現(xiàn)狀，可以從兩個(gè)視角來進(jìn)行解讀。第一個(gè)視角是階層分化視角。從階層分化狀態(tài)看，改革開放以前的中國社會(huì)是一個(gè)普遍貧窮的社會(huì)，而改革開放以來，中國社會(huì)的貧富差距有所擴(kuò)大。收入和財(cái)富的分配差距，并不是市場(chǎng)化改革的終極狀態(tài)，而只是市場(chǎng)化改革的途中狀態(tài)。改革開放之初，為了改變普遍貧窮的社會(huì)狀態(tài)，鄧小平同志提出，讓一部分人先富起來，然后通過先富帶后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。鄧小平同志這一理論的起點(diǎn)是“普遍貧窮”，途中是“先富帶后富”，終點(diǎn)是“共同富裕”。因此，當(dāng)下中國社會(huì)出現(xiàn)的貧富差距，甚至先富不愿帶后富的現(xiàn)象，并不是因?yàn)橄惹暗睦碚撚惺裁床粚?duì)，而是因?yàn)槲覀兊母母镞€在途中。只有將改革進(jìn)行到底，并最終到達(dá)勝利的彼岸，共同富裕才能實(shí)現(xiàn)。
第二個(gè)視角是階層結(jié)構(gòu)視角。從階層結(jié)構(gòu)形式看，在改革開放以前，中國社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)形式表現(xiàn)為農(nóng)民、工人、干部“三級(jí)式”結(jié)構(gòu)，或農(nóng)民、工人、知識(shí)分子“三分式”結(jié)構(gòu)。但無論是“三級(jí)式”結(jié)構(gòu)，還是“三分式”結(jié)構(gòu)，在形狀上均是一個(gè)底層農(nóng)民占比80%的金字塔結(jié)構(gòu)。改革開放以來，原有的金字塔階層結(jié)構(gòu)已經(jīng)被打破，新的階層結(jié)構(gòu)尚在形成之中。盡管本世紀(jì)以來，特別是隨著近年來第三產(chǎn)業(yè)比重和城鎮(zhèn)人口比重雙雙超過50%，農(nóng)民階層和工人階層因此逐漸萎縮，似乎出現(xiàn)了一個(gè)較具規(guī)模的中產(chǎn)階層，但其遠(yuǎn)未進(jìn)入定型階段。
我國中產(chǎn)階層的收入水平、文化程度、健康狀況以及生活質(zhì)量等方面，與發(fā)達(dá)國家或地區(qū)還有較大差距，他們還不是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的階層。從貧富分化的調(diào)控到社會(huì)中產(chǎn)階層的培植，是一項(xiàng)基于經(jīng)濟(jì)增長的復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程。
培植社會(huì)中產(chǎn)階層，應(yīng)該在繼續(xù)減少并最終消滅絕對(duì)貧困的基礎(chǔ)上，通過促進(jìn)向上流動(dòng)來擴(kuò)大中產(chǎn)階層規(guī)模。基于中國社會(huì)現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，在努力實(shí)現(xiàn)全體人民共享發(fā)展成果并普遍提高生活水平的基礎(chǔ)上，可以優(yōu)先考慮為兩類人群的向上流動(dòng)提供幫助：一類是每年畢業(yè)于國內(nèi)外高校且總數(shù)達(dá)數(shù)十萬人的碩士和博士學(xué)位獲得者；另一類是近3億農(nóng)民工中的能工巧匠群體。之所以要為這兩類人群提供幫助，是因?yàn)樗麄兙邆湎蛏狭鲃?dòng)的本錢或條件。前一群人為知識(shí)型群體，他們不僅年輕，而且具備現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代治理所需要的專業(yè)知識(shí)；后一群人為技能型群體，盡管他們的技能是低端技能，但卻是城市生產(chǎn)性和生活性服務(wù)行業(yè)所需要的專項(xiàng)技能。為這兩類人群提供向上流動(dòng)的幫助，既包括為他們提供就業(yè)或創(chuàng)業(yè)方面的幫助，也包括為他們提供生活方面的幫助，而當(dāng)下最為重要的是為他們?cè)诔鞘匈徺I住房提供幫助。
安居才能樂業(yè)。對(duì)于剛剛畢業(yè)參加工作的研究生群體來說，如果沒有家庭提供購房支持，那么在城市購買住房將可能會(huì)堵塞他們向上流動(dòng)的通道。同樣，對(duì)于身懷一技之長的農(nóng)民工群體來說，如果只是接納他們?cè)诔鞘泄ぷ?，而不接納他們?cè)诔鞘猩?，城市可能?huì)因此最終失去他們，他們也可能會(huì)因此失去向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。因此，應(yīng)通過制定有關(guān)政策為這兩類人群獲得城市住房提供幫助。在我們這樣一個(gè)發(fā)展中大國，住房政策既要幫助解決生存性問題，也要幫助解決發(fā)展性問題。同時(shí)，還要特別指出的是，我們應(yīng)該改變自住房市場(chǎng)化改革以來的某些片面認(rèn)知和偏執(zhí)做法。在認(rèn)知上，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)住房的社會(huì)屬性和福利效應(yīng)，而不只是看到住房的經(jīng)濟(jì)屬性和財(cái)富效應(yīng)。
培植社會(huì)中產(chǎn)階層，還要防止中產(chǎn)階層的回小，即中產(chǎn)階層下降到貧困階層。眾所周知，中產(chǎn)階層擴(kuò)大和回小的前提性和基礎(chǔ)性因素是經(jīng)濟(jì)的上行還是下行。也就是說，經(jīng)濟(jì)建設(shè)是人們向上還是向下流動(dòng)的前提和基礎(chǔ)，社會(huì)建設(shè)只是人們?cè)谙蛏线€是向下流動(dòng)過程中發(fā)揮“推一把”或“拉一把”的作用。“拉一把”的作用，既表現(xiàn)在為人們提供幫助，也表現(xiàn)在為人們減少負(fù)擔(dān)。富人之所以富裕，以及窮人之所以貧窮，除個(gè)人主客觀原因外，還有社會(huì)原因。在經(jīng)濟(jì)承擔(dān)方面，富裕階層應(yīng)有較多承擔(dān)，中產(chǎn)階層只能適度承擔(dān)，貧困階層不應(yīng)承擔(dān)。我國的稅收制度，特別是個(gè)人所得稅制度的制定大體上遵從了這一原則，但在稅收制度的執(zhí)行過程中出現(xiàn)了一定走樣和變形。雖然近些年來，我國富裕階層的偷稅漏稅現(xiàn)象明顯得到遏制，但在工薪階層和整個(gè)中產(chǎn)階層減輕負(fù)擔(dān)方面，我們?nèi)杂性S多值得研究并慎重應(yīng)對(duì)的問題。
（作者為中山大學(xué)粵港澳發(fā)展研究院教授、博導(dǎo)）
