通過應(yīng)用修正后的中國地方治理能力評價體系，結(jié)合相關(guān)的公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對江蘇省13地市保障能力、調(diào)控能力、財政能力、參與能力分別進行了測算，在此基礎(chǔ)上，計算了江蘇省13地市的治理能力。根據(jù)各地市治理能力總體得分、分項得分，提出了其今后進一步提升治理能力的對策。 理論模型：中國地方治理能力評價體系。 核心指標：保障能力 調(diào)控能力 財政能力 參與能力 測評范圍：江蘇省1...
在《對江蘇省13地市治理能力的測評及排名》中，我們發(fā)現(xiàn)無錫、徐州、鹽城、鎮(zhèn)江、泰州的“保障能力”得分均為100.00，并列第一。這里的“保障能力”是結(jié)合江蘇省13地市經(jīng)濟水平的實際情況并參考數(shù)據(jù)的可得性，以各地市城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（失業(yè)人口比例）來衡量的指標。一般來講，社會就業(yè)率越高，社會保障的覆蓋面就越大，社會保障的成本就越低。因此，許多發(fā)達國家都把享受社會保障的...
權(quán)力的大小是相對的，“小微權(quán)力”本身也是相對而言的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責(zé)人的權(quán)力相對縣級以上黨政干部的權(quán)力是“小微權(quán)力”，村“兩委”干部的權(quán)力則更是“小微權(quán)力”。但是，權(quán)力再小也是人民賦予的，最小的權(quán)力也必須遵循公權(quán)力行使的法則，必須在陽光下行使，接受權(quán)力賦予者、上級部門和權(quán)力行使相關(guān)各方的監(jiān)督。 廣東省江門市新會區(qū)在加強和創(chuàng)新基層社會治理工作中，規(guī)范村兩委“小微...
反腐敗既要“打老虎”，又要“拍蒼蠅”。農(nóng)村基層“小微權(quán)力”的濫用產(chǎn)生了種種腐敗，直接損害群眾的切身利益，其所涉及的面廣、人多，如不進行有效治理，不僅會嚴重損害黨群干群關(guān)系、惡化政治生態(tài)，而且還會阻礙農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展、破壞基層社會穩(wěn)定、削弱黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，也會大大降低農(nóng)村廣大群眾對反腐敗成就的認可度和生活的幸福感。 治理農(nóng)村基層“小微權(quán)力”濫用問題，是加強...
