智利作為地理上世界最狹長國家，僅有75.67萬平方公里的國土面積，截至2019年1月總?cè)丝?860萬，從這兩方面來看，智利并不具備突出優(yōu)勢，但在大部分拉美國家普遍陷入發(fā)展困境的大背景下，智利卻在2011年成功跳出“中等收入陷阱”，跨入高收入國家行列，成為拉美地區(qū)一顆耀眼的明星。1971年智利人均國民收入達1020美元，首次突破“貧困陷阱”，成為中等收入國家。在40年后的2011年，人均國民收入達到12350美元，超過了世界銀行2009年規(guī)定的高收入國家12196美元的下限標(biāo)準(zhǔn)。2012年又被世界銀行列為“高收入經(jīng)濟與合作組織成員國”。由此，“智利模式”成為國際社會賦予智利成功經(jīng)驗的最佳贊譽。在跨入高收入國家行列后的近10年，智利經(jīng)濟繼續(xù)保持穩(wěn)健增長態(tài)勢，2018年人均國民收入達15925美元，遠超其他拉美國家。智利模式的成功之處在哪里？回顧智利從中等收入階段到高收入階段的40年歷程發(fā)現(xiàn)，這40年是一個經(jīng)濟、政治和社會三位一體全面轉(zhuǎn)型的過程。
堅持市場化改革，順應(yīng)世界經(jīng)濟發(fā)展大趨勢
智利的市場化改革成為推動經(jīng)濟發(fā)展的根本因素，主要表現(xiàn)為推行市場經(jīng)濟、發(fā)展多元化對外貿(mào)易以及深化資本市場改革。20世紀(jì)70年代初，智利經(jīng)濟模式由國家主導(dǎo)經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)向市場主導(dǎo)型經(jīng)濟模式。開啟了市場化改革，又恰好趕上20世紀(jì)80—90年代末的全球經(jīng)濟增長周期，順勢實現(xiàn)了經(jīng)濟騰飛。在市場化改革過程中，智利主動推動經(jīng)濟由“內(nèi)向發(fā)展”向“外向發(fā)展”轉(zhuǎn)變，建立了多元開放的對外貿(mào)易格局。近30年來，不同于拉美許多國家貿(mào)易保護主義的內(nèi)向型發(fā)展模式，智利堅持開放理念，拓展多元化對外貿(mào)易關(guān)系，利用與亞洲隔海相望的地理區(qū)位，實施向亞太地區(qū)傾斜的經(jīng)貿(mào)政策，尤其注重深化與中國關(guān)系，降低對歐美市場的依賴。在世界經(jīng)濟增長中心從大西洋轉(zhuǎn)向太平洋的當(dāng)今世界，智利這種外向型偏好順應(yīng)了國際經(jīng)貿(mào)格局變化的基本趨勢。同時，智利積極推進資本市場改革。尤其是進入21世紀(jì)后，重點從稅收、投資體制和養(yǎng)老基金三個方面推進資本市場領(lǐng)域的改革，對提高國內(nèi)儲蓄率、增強資本市場活力具有重要意義，為持續(xù)推進經(jīng)濟發(fā)展注入了新動力。
實施強有力的財政調(diào)控政策，積極規(guī)避“資源詛咒”
資源豐裕的國家往往容易形成對資源的過度依賴而遭受“資源詛咒”。智利是世界上最大的銅礦生產(chǎn)國，其出口占世界銅礦總出口的43%。從20世紀(jì)70年代起，一些拉美國家為緩解國際大宗商品價格波動對本國經(jīng)濟影響，建立穩(wěn)定基金，21世紀(jì)后又建立了基于本國自然資源收益的主權(quán)財富基金。但要實現(xiàn)基金長期積累，離不開一個能夠頂住各方壓力的強力政府，嚴(yán)格按照規(guī)定確保資源收益及時存入基金。相較智利而言，拉美各國政府普遍缺乏保障財富持續(xù)累積的調(diào)控能力，導(dǎo)致國家逆周期性制度安排名存實亡。智利政府嚴(yán)格實施結(jié)構(gòu)性平衡的財政規(guī)則，通過謹(jǐn)慎的“減震型”財政政策實施有效調(diào)控，按照預(yù)算盈余目標(biāo)，在礦產(chǎn)價格升高時，將額外收入納入穩(wěn)定基金，在價格低迷時則能保證政府的正常支出。這種做法能夠?qū)⒅芷谛越?jīng)濟波動下的財政支出水平與銅價波動的負(fù)面溢出隔離開來，并且對基金實施透明化管理，建立有效的監(jiān)督機制，避免各方利益沖突和政府尋租腐敗問題。謹(jǐn)慎而連續(xù)的財政政策，使政府有相對穩(wěn)定的財政盈余與財富積累，能夠有財力推動資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近20年中，智利在對外貿(mào)易出口中，制造業(yè)產(chǎn)品出口所占比重呈現(xiàn)增加趨勢，出口農(nóng)產(chǎn)品也越來越趨向于多元化。
推進平穩(wěn)有序的政治轉(zhuǎn)型，形成良好穩(wěn)定的制度環(huán)境
受20世紀(jì)70年代末拉美地區(qū)整體環(huán)境的影響，智利國內(nèi)也開始了反對軍政府的呼聲，加之80年代初的經(jīng)濟危機，促使智利開始推進政治轉(zhuǎn)型。智利政治轉(zhuǎn)型主要分為兩個階段：一是1983—1990年，軍事威權(quán)政權(quán)向文人政權(quán)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)有限民主；二是1990—2005年，各屆文人政府逐步消除軍隊自主權(quán)，2005年實施憲法改革，政治轉(zhuǎn)型基本完成?？偟膩碚f，智利政治轉(zhuǎn)型的進程較為平穩(wěn)，政府更迭有序，其最突出特點是每個新政府都沒有改變已經(jīng)確定的經(jīng)濟改革方向，各項經(jīng)濟制度都獲得了較好的延續(xù)，未出現(xiàn)明顯的社會動蕩，各項社會治安指標(biāo)在拉美國家也排在前列，有效防止了其他拉美國家轉(zhuǎn)型中普遍存在的“鐘擺現(xiàn)象”，即經(jīng)濟政治狀況會從一個極端走向另一個極端。究其原因，主要得益于智利的政黨聯(lián)盟策略，它成為保持國內(nèi)政治穩(wěn)定的關(guān)鍵性因素。軍事政變前，智利政黨政治呈現(xiàn)出“極化”特征，政府左中右三方勢力存在明顯的政治分歧，自1990年軍政府“還政于民”以來，選擇了一條中間道路，各政黨間意識形態(tài)差別縮小，并采取廣泛合作的策略。在智利兩大政黨聯(lián)盟的作用下，各政黨都力爭中間選民支持，結(jié)果就是不同利益群體都被納入到具有包容性的政治聯(lián)盟中，不同利益訴求在聯(lián)盟中相互交織、妥協(xié)、協(xié)調(diào)，有助于達成一致意見。更為難得的是，各執(zhí)政聯(lián)盟為實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展的穩(wěn)定性，實行前后基本趨同的政策，保持了前后政策的連貫性，使政府得以有效運行，最終為經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展提供了穩(wěn)定的政治和制度環(huán)境。
注重推動民生領(lǐng)域改革，構(gòu)筑社會安全網(wǎng)
很多拉美國家在疾風(fēng)驟雨般地推行效率為先的市場經(jīng)濟時，往往忽視社會公平，使許多改革措施因缺乏廣泛支持而夭折，甚至導(dǎo)致政權(quán)更迭頻繁，最終使經(jīng)濟社會發(fā)展陷入泥潭。而智利在推行市場經(jīng)濟后，開始逐步注重公平，把推進社會公平作為國家經(jīng)濟社會發(fā)展的重要目標(biāo)。由于1973—1990年軍政府極力推行新自由主義經(jīng)濟發(fā)展理念，引發(fā)了嚴(yán)重的貧困、失業(yè)以及貧富分化等社會問題。于是，1990年后的文人政府開始注重推進民生領(lǐng)域的社會政策改革。例如，1990—1993年的艾爾文政府提出“增長而兼顧公平”的口號，提高社會性支出以增加社會服務(wù)和改善收入分配，并且將社會支出的重點放在最貧困階層，包括提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、增加最低收入階層的補助以及改善基礎(chǔ)教育。建立社會投資基金，用以扶貧開發(fā)項目。1994—1999年弗雷總統(tǒng)強調(diào)要優(yōu)先解決貧困問題，提出“堅持增長，消滅貧困，實現(xiàn)名副其實的公正”。2000年拉戈斯政府提出要讓智利人更“有尊嚴(yán)”地生活，強調(diào)構(gòu)筑社會安全網(wǎng)，增加公共基礎(chǔ)設(shè)施投資以創(chuàng)造新的就業(yè)機會。實施“智利團結(jié)計劃”，發(fā)動社會志愿力量參與扶貧行動。除了重點解決貧困問題外，智利還建立了一套較為完整的社會保障體系，主要表現(xiàn)為：建立多支柱的養(yǎng)老保障體系、公立與私營醫(yī)療機構(gòu)共擔(dān)醫(yī)療服務(wù)的混合醫(yī)療衛(wèi)生制度、統(tǒng)一的失業(yè)保險制度、雇主負(fù)責(zé)的工傷保險制度以及一套獨立完整的社會救助制度。智利在民生領(lǐng)域的社會改革，對于促進社會公平、維護社會穩(wěn)定具有重大意義，為經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)筑起了一張廣泛覆蓋的社會安全網(wǎng)。
智利在經(jīng)濟、政治和社會領(lǐng)域的成功轉(zhuǎn)型是其跨越“中等收入陷阱”的根本保證。但從長遠來看，智利改革仍存在一些突出問題和矛盾，如果這些問題解決不好，將很難獲得持續(xù)性發(fā)展，甚至有可能會重新跌落到“陷阱”里。2019年因為首都圣地亞哥地鐵票價上漲引發(fā)的暴力沖突，就給智利蒙上了一層揮之不去的陰影，由此也引發(fā)了人們對“智利模式”的反思。目前，智利最突出的問題就是隱藏在人均GDP面紗下的“貧富分化陷阱”。2007年智利最富有的前5%家庭占有了58%的國民資產(chǎn)，2017年雖有所下降，但比例仍高達50%，而且貧富分化進一步導(dǎo)致了社會政策領(lǐng)域的福利分化。受新自由主義經(jīng)濟思想的影響，智利在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等主要民生領(lǐng)域引入市場機制，推行私有化，強調(diào)個人責(zé)任，使得本應(yīng)突出公平的民生領(lǐng)域轉(zhuǎn)而追求效率，導(dǎo)致更多更優(yōu)質(zhì)的福利資源流向富人階層，形成了社會政策的“逆向”分配效應(yīng)。2019年暴力沖突背后的根本原因在于多年來民眾對社會不公現(xiàn)象心存怨氣，公平問題長期得不到解決，怨氣轉(zhuǎn)化為戾氣，最終引發(fā)暴力沖突。另外，從經(jīng)濟層面看，智利經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相對單一，且是出口導(dǎo)向的經(jīng)濟增長模式，比較容易受國際市場波動影響。數(shù)據(jù)顯示，2019年智利國際競爭力排名比2018年下降7位，是下滑幅度最大的國家，這說明未來智利發(fā)展可能存在著潛在的不穩(wěn)定性。因此，如果智利想保持經(jīng)濟社會長期可持續(xù)發(fā)展，就必須繼續(xù)深化公平取向的社會政策改革，繼續(xù)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化，推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，為發(fā)展注入新的活力和動力。
