【摘要】以開放促改革、促發(fā)展，是我國改革發(fā)展的成功實踐。作為高水平對外開放的核心內(nèi)容，制度型開放不僅是黨中央基于國際國內(nèi)多重復(fù)雜環(huán)境作出的重大戰(zhàn)略決策，也是我國全面深化經(jīng)濟體制改革的重要抓手和必由之路。制度型開放在有效破解“逆全球化”、全球經(jīng)濟下行、全球經(jīng)濟治理低效率等發(fā)展難題基礎(chǔ)上，以外促內(nèi)，通過完善要素市場基本制度和規(guī)則、推進要素市場制度創(chuàng)新、深化要素市場化配置綜合改革試點等路徑，驅(qū)動要素市場化改革向縱深發(fā)展。面對世界百年未有之大變局，必須準(zhǔn)確把握制度型開放與深化經(jīng)濟體制改革的內(nèi)在統(tǒng)一關(guān)系，在二者相互促進的良性循環(huán)中推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】制度型開放 經(jīng)濟體制改革 國際復(fù)雜環(huán)境 要素市場化改革
【中圖分類號】F125 【文獻標(biāo)識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.22.006
【作者簡介】李平，山東理工大學(xué)校長特別助理、二級教授，中國新興經(jīng)濟體研究會副會長、中國拉丁美洲學(xué)會副會長。研究方向為國際經(jīng)濟理論與政策、制度型開放。主要著作有《R&D資源約束下中國自主創(chuàng)新能力提升的路徑選擇》《國際技術(shù)擴散對發(fā)展中國家技術(shù)進步的影響》等。
引言
中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會第三次全體會議審議通過的《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化的決定》（以下簡稱《決定》）提出要“以經(jīng)濟體制改革為牽引”，進一步全面深化改革?！稕Q定》對完善我國高水平對外開放體制機制作出重要部署，明確指出要“堅持以開放促改革”“穩(wěn)步擴大制度型開放”。歷史和實踐表明，全面深化經(jīng)濟體制改革絕不是在封閉條件下實現(xiàn)的，而是建立在更高水平對外開放的基礎(chǔ)之上。習(xí)近平總書記強調(diào)，要“以擴大開放促進深化改革，以深化改革促進擴大開放，為經(jīng)濟發(fā)展注入新動力、增添新活力、拓展新空間”。
作為高水平對外開放的核心內(nèi)容，制度型開放不僅是黨中央基于國際國內(nèi)多重復(fù)雜環(huán)境作出的重大戰(zhàn)略決策，也是我國進一步深化經(jīng)濟體制改革的重要抓手和必由之路。制度型開放源于但不限于傳統(tǒng)的商品和要素流動型開放，且以人類命運共同體理念為指引，以對接、重塑、引領(lǐng)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則為核心，內(nèi)涵涉及規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等層面的深度改革，關(guān)鍵是服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，目標(biāo)是為以中國式現(xiàn)代化全面推進強國建設(shè)和民族復(fù)興提供強大動力和制度保障。
當(dāng)前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻堅期，推進經(jīng)濟體制改革仍然存在諸多堵點問題，如市場體系還不健全、生產(chǎn)要素流動不順暢、資源配置效率有待優(yōu)化等。面對嚴(yán)峻復(fù)雜的國際環(huán)境和艱巨繁重的國內(nèi)改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)，[1]如何在制度型開放的背景下，進一步深化經(jīng)濟體制改革；在全面深化改革中穩(wěn)步擴大制度型開放，是當(dāng)下實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在。為此，本文首先系統(tǒng)梳理當(dāng)前我國經(jīng)濟發(fā)展所面臨的國際復(fù)雜環(huán)境，并探究制度型開放破解國際復(fù)雜環(huán)境的作用機理；其次，以要素市場化改革作為深化經(jīng)濟體制改革的切入點，剖析要素市場化改革的原因以及重點領(lǐng)域，并論述制度型開放驅(qū)動要素市場化改革的具體舉措；最后，闡明制度型開放與深化經(jīng)濟體制改革的雙向互促關(guān)系，并提出以開放促改革、以改革促開放的實踐路徑，以期為新時代推進制度型開放、深化經(jīng)濟體制改革提供啟示。
以制度型開放破解復(fù)雜國際環(huán)境
國際環(huán)境的優(yōu)劣關(guān)乎我國經(jīng)濟發(fā)展的速度和質(zhì)量，制度型開放是我國應(yīng)對復(fù)雜國際環(huán)境、提升綜合國力和國際競爭力的關(guān)鍵舉措，其涵蓋范圍不僅包括商品和要素的流動，而且更加注重規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)的對接，強調(diào)以開放、自信、包容的姿態(tài)深度融入世界經(jīng)濟，降低復(fù)雜國際環(huán)境對我國經(jīng)濟發(fā)展的不利影響。
以制度型開放應(yīng)對“逆全球化”思潮。當(dāng)前，地緣政治沖突不斷、資源分配不公、國際經(jīng)濟安全遭受國際金融資本挑戰(zhàn)等問題持續(xù)性惡化，[2]發(fā)達經(jīng)濟體和欠發(fā)達經(jīng)濟體反全球化的力量不斷增強。[3]“逆全球化”的發(fā)展不僅加速全球經(jīng)濟衰退，增加金融貿(mào)易風(fēng)險，而且給世界經(jīng)濟的平穩(wěn)運行帶來了諸多危害。制度型開放是我國有效降低“逆全球化”負面效應(yīng)，為雙邊及多邊貿(mào)易合作掃清障礙提出的“中國方案”。
首先，作為制度型開放的重要載體，自貿(mào)試驗區(qū)能夠為經(jīng)濟全球化發(fā)展注入新動力。[4]自貿(mào)試驗區(qū)充分發(fā)揮改革開放綜合試驗平臺作用，不斷推進貿(mào)易和投資自由化、便利化，為破解“逆全球化”提供了有力支撐。在“逆全球化”不斷加劇的時代背景下，我國持續(xù)建設(shè)自貿(mào)試驗區(qū)，通過實施更加開放的政策措施，如負面清單管理、外資企業(yè)國民待遇、智慧海關(guān)建設(shè)等措施，舉辦進博會、服貿(mào)會、數(shù)貿(mào)會、廣交會等展會，吸引更多外資和高端要素流入。同時，自貿(mào)試驗區(qū)積極探索制度創(chuàng)新，形成可復(fù)制可推廣的開放模板，為全面推進制度型開放提供示范。
其次，制度型開放具有較強的制度溢出效應(yīng)，為應(yīng)對“逆全球化”提供了國際合作的新方案。“一帶一路”是擴大制度型開放的典型舉措，迄今為止我國已與150多個國家、30多個國際經(jīng)濟組織簽署超過3000個合作項目。其中，在“硬聯(lián)通”方面，中歐班列已通達歐洲25個國家的224個城市，雅萬高鐵、中老高鐵、匈塞鐵路、比雷埃夫斯港等基礎(chǔ)設(shè)施項目陸續(xù)建成并投運。在“軟聯(lián)通”方面，“絲綢之路”中國政府獎學(xué)金、魯班工坊、“光明行”、菌草技術(shù)、雜交水稻、青蒿素等一批“小而美”民生工程成功實施，我國與超過140個共建國家簽署文化和旅游領(lǐng)域的合作文件。此外，在國際規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域的合作方面，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）于2022年1月正式生效實施，中國與29個國家和地區(qū)簽署了22份自貿(mào)協(xié)定，與65個國家標(biāo)準(zhǔn)化機構(gòu)和國際組織簽署了108份標(biāo)準(zhǔn)化合作協(xié)議，與114個國家和地區(qū)簽署了避免雙重征稅協(xié)定。
以制度型開放緩解全球經(jīng)濟下行壓力。在多重復(fù)雜環(huán)境的時代背景下，各國紛紛收緊宏觀經(jīng)濟政策，導(dǎo)致世界經(jīng)濟下行壓力顯著增大。而制度型開放戰(zhàn)略的提出，一方面能夠推動國際國內(nèi)規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)的對接，以成熟的制度安排破解全球利益分配不均的局面。同時，通過推進自貿(mào)試驗區(qū)、“一帶一路”深化升級以及積極參與多邊貿(mào)易協(xié)定等方式，清理和修改國內(nèi)不合理、不相容的法律法規(guī)，形成規(guī)范透明的基本制度體系和監(jiān)管模式，進一步提高國內(nèi)制度建設(shè)的水平。此外，制度型開放的多樣化舉措也促使我國在學(xué)習(xí)國際規(guī)則的基礎(chǔ)上積極參與國際規(guī)則的制定和修改工作，確保發(fā)展中國家能夠平等地參與并分享利益，減少因經(jīng)貿(mào)往來的“黑箱”操作所導(dǎo)致的利益分配不均問題，進而緩解全球經(jīng)濟下行壓力。
另一方面，中國積極塑造符合自身發(fā)展利益的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系，形成了具有中國特色的數(shù)字貿(mào)易體系。數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展推動著服務(wù)貿(mào)易向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，[5]通過對接國際先進數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系，構(gòu)建統(tǒng)一高效、開放包容的管理體系，能夠最大限度地激發(fā)數(shù)字貿(mào)易市場的活力。同時，針對數(shù)字貿(mào)易傳遞的即時性和數(shù)據(jù)要素較強的流動性特征，制度型開放通過制度創(chuàng)新推進國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易法律制度完善，制定既能繁榮數(shù)字貿(mào)易，又能保護數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)隱私的政策法規(guī)，最終形成了具有中國特色的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則模板。“中國方案”加速了現(xiàn)存利益分配體系的透明化和有序化變革，進一步緩解了因利益分配不均導(dǎo)致的世界經(jīng)濟發(fā)展速度停滯問題。
以制度型開放解決全球經(jīng)濟治理的低效率。針對全球經(jīng)濟治理日益嚴(yán)峻的分散化、碎片化和無政府狀態(tài)，[6]我國積極利用“一帶一路”、RCEP等制度型開放舉措，加強與其他國家合作，共同推動全球經(jīng)濟治理體系的改革和完善，為維護世界經(jīng)濟的穩(wěn)定和繁榮貢獻了中國智慧和力量。一方面，“一帶一路”通過政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通，促進經(jīng)濟全球化向好向善發(fā)展?；ヂ?lián)互通不僅促進基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)通，而且是基礎(chǔ)設(shè)施、制度規(guī)章、人員交流“三位一體”的多線聯(lián)通。另一方面，RCEP首次將中、日、韓等亞洲主要經(jīng)濟體納入單一市場規(guī)則安排之中，進一步降低區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)制度性成本，促進區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資的增長。RCEP的簽署和生效為全球經(jīng)濟治理體系改革提供了一種更加包容和開放的新路徑，它兼顧不同經(jīng)濟體的不同利益訴求，通過創(chuàng)造性的規(guī)則設(shè)計，如提倡部分欠發(fā)達經(jīng)濟體在服務(wù)貿(mào)易和投資中將正面清單轉(zhuǎn)化為負面清單、推行適度的原產(chǎn)地累積規(guī)則，進而提升參與國的開放程度。穩(wěn)步擴大制度型開放，不僅增強了我國優(yōu)化和塑造國際規(guī)則的能力，而且以更廣闊的視野和更有效的手段，捍衛(wèi)了欠發(fā)達經(jīng)濟體的利益訴求，推動全球經(jīng)濟治理體系朝著更加公正、合理和包容的方向發(fā)展。[7]
以制度型開放驅(qū)動要素市場化改革
黨的十九大報告中明確指出“經(jīng)濟體制改革必須以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置為重點”；黨的二十屆三中全會審議通過的《決定》再次強調(diào)了要素市場化改革的核心地位，提出要“完善要素市場制度和規(guī)則，推動生產(chǎn)要素暢通流動、各類資源高效配置、市場潛力充分釋放”。這表明，在當(dāng)下全面深化改革的背景下，要素市場化改革仍是經(jīng)濟體制改革的重中之重，制度型開放通過完善以市場供求關(guān)系決定要素價格、以市場評價要素貢獻、以要素貢獻決定報酬的機制，能夠充分釋放各生產(chǎn)要素的巨大潛能，從而有力解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供強勁動力。
首先，要廓清要素市場化改革的原因。當(dāng)前，我國要素市場化改革仍面臨一些深層次問題。一方面，當(dāng)前制度環(huán)境尚不完善，部分領(lǐng)域的法律法規(guī)存在漏洞，難以為要素市場化改革提供充分的法律保障，并且一級市場和二級市場之間的關(guān)系不夠清晰，市場參與者難以準(zhǔn)確把握市場動向，導(dǎo)致市場主體結(jié)構(gòu)單一且中小企業(yè)參與度低，影響市場的整體運行效率。另一方面，改革開放40多年以來，商品的市場化程度已經(jīng)達到97.5%，而要素市場化程度還未達到理想程度。[8]因此，制度規(guī)則的不完善與市場化程度低已成為要素市場化改革的關(guān)鍵障礙。
現(xiàn)階段，要素市場化改革需要重點克服不利于發(fā)揮市場和政府作用的制度性障礙，著力破解市場體系不健全、公平競爭制度不完善、產(chǎn)權(quán)保護水平有待提升等難題。從目前集約型的經(jīng)濟發(fā)展模式看，僅依靠傳統(tǒng)的商品和要素流動型開放的發(fā)展模式，已無法適應(yīng)當(dāng)前要素市場化改革的需要，亟須推動傳統(tǒng)開放戰(zhàn)略向規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，為要素市場化改革提供相應(yīng)的制度保障。一方面，制度型開放可以通過制度對接，加快引進人才、技術(shù)、數(shù)據(jù)等高端生產(chǎn)要素，從而增強深層次改革的動力，破除不利于要素優(yōu)化配置的制度障礙；另一方面，可以充分汲取發(fā)達經(jīng)濟體在相關(guān)領(lǐng)域解決堵點問題的經(jīng)驗，為我國制定改革方案提供參考。
其次，要劃定要素市場化改革的重點領(lǐng)域。隨著科技進步和經(jīng)濟發(fā)展，生產(chǎn)要素也由中國版的五大生產(chǎn)要素發(fā)展至如今的七大生產(chǎn)要素。從傳統(tǒng)生產(chǎn)要素市場化改革看，改革的核心目標(biāo)是消除資源配置扭曲，使經(jīng)濟達到潛在生產(chǎn)可能性邊界。為改變資源配置扭曲這一目標(biāo)，亟須加快要素市場化改革進程。由于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素市場化發(fā)展的時間較長，基礎(chǔ)性制度已較為完善，因此，為適應(yīng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需要，傳統(tǒng)要素市場化改革的重點應(yīng)聚焦于制度創(chuàng)新方面。而目前我國推進的制度型開放戰(zhàn)略較以往開放模式更加注重推進規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)的國際對接，能夠為要素市場化改革的制度創(chuàng)新提供一定的國際經(jīng)驗借鑒。
對于知識、技術(shù)、管理及數(shù)據(jù)等新型生產(chǎn)要素而言，發(fā)展時間較短，較傳統(tǒng)生產(chǎn)要素更具時代特征，改革難度也越大。盡管新型生產(chǎn)要素呈現(xiàn)出廣泛應(yīng)用的態(tài)勢，但與之相匹配的規(guī)范市場機制及全面管理措施尚未完全建立。因此，新型要素市場化改革重點不僅在于制度創(chuàng)新，更在于基礎(chǔ)制度的規(guī)范與完善，包括明確新型生產(chǎn)要素的產(chǎn)權(quán)歸屬、建立健全交易規(guī)則以及完善相關(guān)法律法規(guī)體系等，為新型生產(chǎn)要素的市場化提供一個公平、透明、可預(yù)期的環(huán)境，從而充分激發(fā)其市場活力和創(chuàng)新潛力。制度型開放可以通過發(fā)揮自貿(mào)試驗區(qū)的“先行先試”作用，探索出更加符合新型生產(chǎn)要素特點的規(guī)則體系。“邊境后”生產(chǎn)要素市場化規(guī)則的制定，不僅有助于規(guī)范新型生產(chǎn)要素的市場行為，還能夠為未來的全面開放和更深層次的市場化改革提供有益的經(jīng)驗和借鑒。同時，還應(yīng)注重提升新型生產(chǎn)要素的市場化水平，包括加強新型生產(chǎn)要素的市場培育，提高其市場認知度和接受度，以及推動新型生產(chǎn)要素與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素深度融合，進而共同促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。總體來看，要素市場化改革是一項長期而艱巨的任務(wù)，需要以基礎(chǔ)制度的完善與規(guī)范為根本，以制度創(chuàng)新為重點，將制度型開放作為突破口，全面提升要素的市場化水平，充分釋放其蘊含的巨大經(jīng)濟價值和社會價值，為構(gòu)建高標(biāo)準(zhǔn)的市場經(jīng)濟體系提供有力的支撐。
最后，要確定以制度型開放深化要素市場化改革的舉措。中國經(jīng)濟邁向高質(zhì)量發(fā)展階段，必須堅定不移地推進要素市場化改革。敏銳把握經(jīng)濟全球化新趨勢與國內(nèi)要素稟賦的動態(tài)變化，采取更加積極主動的開放姿態(tài)，不僅要在廣度上拓展國際市場，更要在深度上優(yōu)化開放結(jié)構(gòu)，提升開放效益。為此，我國對外經(jīng)濟發(fā)展方式必須經(jīng)歷深刻轉(zhuǎn)變，深入貫徹落實高水平對外開放新戰(zhàn)略，以制度型開放深化要素市場化改革，推動我國經(jīng)濟從依賴傳統(tǒng)優(yōu)勢向創(chuàng)新驅(qū)動、綠色低碳、共享共贏的新模式邁進，確保發(fā)展格局的持續(xù)優(yōu)化與升級，為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入不竭動力。[9]
一是完善要素市場基本制度和規(guī)則。以制度型開放推動生產(chǎn)要素的市場化配置改革，并促使產(chǎn)業(yè)政策向更加普惠和功能性導(dǎo)向轉(zhuǎn)型，這要求在市場準(zhǔn)入門檻、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化水平、競爭中性原則以及服務(wù)貿(mào)易與數(shù)字貿(mào)易等方面，積極與國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則接軌，構(gòu)建既有國際競爭力又符合國內(nèi)發(fā)展需求的開放型制度體系。首先，根據(jù)不同要素屬性、市場化程度差異和社會經(jīng)濟發(fā)展需要，明確其市場化過程中的定位和作用，穩(wěn)步推進要素市場化制度建設(shè)。[10]其次，建立健全法律法規(guī)體系，針對要素市場的特殊性，加快制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，明確產(chǎn)權(quán)歸屬、交易規(guī)則、監(jiān)管責(zé)任等，為要素市場化提供堅實的法律保障。最后，進一步優(yōu)化市場準(zhǔn)入與退出機制，簡化審批流程、降低市場準(zhǔn)入門檻，鼓勵各類市場主體參與要素市場交易，并建立健全市場退出機制，確保市場優(yōu)勝劣汰，提高市場效率。
二是穩(wěn)步推進要素市場化制度創(chuàng)新。其一，加強新型數(shù)據(jù)要素的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為新型要素市場化改革提供有力支撐。同時，完善頂層設(shè)計，注重系統(tǒng)集成和總體謀劃，構(gòu)建適應(yīng)新型生產(chǎn)要素特征、符合市場規(guī)律、契合發(fā)展需要的制度體系。其二，積極學(xué)習(xí)并借鑒《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）和《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）等高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，在公平競爭、反壟斷、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面強化制度性安排，提升我國市場的國際化水平。不斷為我國要素市場規(guī)則“增容擴圈”，積極采取“以雙邊帶多邊、以區(qū)域帶整體”的推進策略，選取與我國貿(mào)易往來密切、發(fā)展?jié)摿Υ?、政治互信較好的國家或地區(qū)簽署雙邊協(xié)議。[11]其三，增強生產(chǎn)要素的市場服務(wù)能力，培育和發(fā)展一批專業(yè)的要素市場服務(wù)機構(gòu)，如評估機構(gòu)、交易平臺、咨詢機構(gòu)等，提升要素市場服務(wù)能力和水平，滿足各類市場主體的多元化需求。
三是深化要素市場化配置綜合改革試點。一方面，以2022年國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《要素市場化配置綜合改革試點總體方案》為基礎(chǔ)，各省市地方政府可在自貿(mào)試驗區(qū)、電商綜合示范區(qū)等制度型開放的“試驗田”中積極開展要素市場化配置綜合改革試點，先行先試、積累經(jīng)驗，在試點區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新體制機制，鼓勵地方政府大膽創(chuàng)新，探索適應(yīng)要素市場化需求的改革方案，如建立要素交易平臺、完善價格發(fā)現(xiàn)機制等。另一方面，中央政府應(yīng)加強對試點區(qū)域的政策支持和指導(dǎo)，協(xié)調(diào)各部門之間的政策銜接，形成政策合力，推動經(jīng)濟體制改革順利進行，并定期對試點措施進行評估，總結(jié)經(jīng)驗，形成可復(fù)制、可推廣的改革模式。
統(tǒng)籌推進制度型開放和經(jīng)濟體制改革
制度型開放與經(jīng)濟體制改革之間具有內(nèi)在統(tǒng)一的關(guān)系，二者相互促進、相輔相成。一方面，制度型開放為經(jīng)濟體制改革提供了外部動力與方向指引；另一方面，經(jīng)濟體制改革則為制度型開放提供了堅實的國內(nèi)基礎(chǔ)與支撐，兩者共同推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
以制度型開放推動經(jīng)濟體制改革再深化。一是深化國有企業(yè)改革，營造公平競爭的市場環(huán)境。一方面，制度型開放要求與國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則接軌，有助于推動國有企業(yè)建立健全和完善管理體系，形成企業(yè)內(nèi)部各個部門之間權(quán)利的有效制衡以及有效監(jiān)督，進而提高企業(yè)的管理水平和決策效率。另一方面，在對接國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則的過程中，參與市場經(jīng)濟活動的各個主體按照國際標(biāo)準(zhǔn)參與市場經(jīng)濟活動，能夠推動國內(nèi)市場競爭規(guī)則的進一步完善，以激發(fā)市場主體的創(chuàng)造性和積極性。
二是借助自貿(mào)試驗區(qū)、“一帶一路”和RCEP等平臺，完善高水平對外開放體制機制。一方面，自貿(mào)試驗區(qū)作為制度型開放的重要舉措和制度創(chuàng)新的“試驗田”，在貿(mào)易、金融、投資等領(lǐng)域進行了一系列先行先試的改革探索，如“單一窗口”制度和負面清單管理制度，為全國范圍內(nèi)的制度改革提供了經(jīng)驗和范例，一定程度上推動了我國自主開放和單邊開放的進程。另一方面，“一帶一路”和RCEP使得相關(guān)國家在基礎(chǔ)設(shè)施、貨物及服務(wù)貿(mào)易、人文交流等方面進行了廣泛的交流合作。在這一過程中，不同國家的法律、政策、市場、文化環(huán)境會對企業(yè)發(fā)展提出新的要求，倒逼企業(yè)加強自身管理創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新。此外，為了使企業(yè)更好地參與全球經(jīng)濟活動，政府及相關(guān)部門也應(yīng)在法律、稅收、金融、貿(mào)易等方面不斷進行改革和完善，以提供有力且精準(zhǔn)的政策支持和服務(wù)保障，進而加快實現(xiàn)更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的對外開放。
三是積極參與全球經(jīng)濟治理體系改革，維護發(fā)展中國家的利益訴求。一方面，要了解和適應(yīng)國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，并對國內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)進行修訂和更新，使其與國際接軌，這將在一定程度上推動國內(nèi)制度的改革、優(yōu)化。而提供全球公共產(chǎn)品需調(diào)動和整合國內(nèi)諸多方面的資源，資源的多方流動會促進產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的升級，這將進一步推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的改革轉(zhuǎn)型。另一方面，要擴大建設(shè)面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)，提升我國自由貿(mào)易協(xié)定開放的水平和標(biāo)準(zhǔn)。高標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易協(xié)定不僅要納入對數(shù)字、綠色、標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)則的考慮，還應(yīng)積極向國際社會提供高質(zhì)量理念性的公共產(chǎn)品，如構(gòu)建人類命運共同體理念、共商共建共享的全球治理觀等，倡導(dǎo)多邊主義、合作共贏的國際關(guān)系理念。
以經(jīng)濟體制改革促進制度型開放。一是建設(shè)國際化、法治化、便利化的營商環(huán)境。營商環(huán)境包括但不限于外資、外貿(mào)等領(lǐng)域，通過建立健全制度規(guī)則、完善機構(gòu)設(shè)置、建設(shè)數(shù)字平臺等措施，能夠優(yōu)化外商投資和貿(mào)易往來間的制度環(huán)節(jié)，清除整頓不良中介，構(gòu)建親清新型政商關(guān)系。同時，開設(shè)多方位有特色的金融服務(wù)，為外資外企更好融入國內(nèi)資本市場、債券市場創(chuàng)造有利條件。
二是縮減市場準(zhǔn)入負面清單。制度型開放已經(jīng)從邊境開放延伸到了邊境內(nèi)開放，市場準(zhǔn)入負面清單“一單盡列”“全國統(tǒng)一”的特點可以有效提升市場準(zhǔn)入透明度，放寬市場準(zhǔn)入限制，更好地服務(wù)于制度型開放。[12]同時，根據(jù)國家實際發(fā)展情況和戰(zhàn)略需求，制定具體的負面準(zhǔn)入清單縮減方案，確定需要重點放寬市場準(zhǔn)入限制的領(lǐng)域，從而促進不同領(lǐng)域有序擴大開放。
三是優(yōu)化區(qū)域開放布局。區(qū)域開放布局是推進高水平對外開放的必然要求和重要組成部分。[13]建議對各區(qū)域的經(jīng)濟基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦等方面進行全面深入的調(diào)查和分析，結(jié)合國家整體發(fā)展戰(zhàn)略，劃分不同類型的開放區(qū)域，明確各區(qū)域在貿(mào)易、創(chuàng)新、投資等方面的主要功能和發(fā)展重點，建立跨區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展機制，促進資源、信息、技術(shù)的流通與共享，加快形成全面開放的新格局，推動實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。
四是促進國內(nèi)規(guī)則與國際規(guī)則有效銜接。[14]從理論邏輯和實踐意義層面看，國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則是全球生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要推動力。因此，積極參與與其他國家和地區(qū)的雙邊或多邊合作，推動相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)和經(jīng)貿(mào)規(guī)則向國際高標(biāo)準(zhǔn)靠攏，實現(xiàn)國內(nèi)規(guī)則與國際規(guī)則的對接，為全球生產(chǎn)力的發(fā)展提供有效的推動力。
注釋
[1]李平、高椰：《制度型開放與全球經(jīng)濟治理體系改革的中國對策》，《國際經(jīng)濟合作》，2024年第1期。
[2]趙偉洪、張旭：《中國制度型開放的時代背景、歷史邏輯與實踐基礎(chǔ)》，《經(jīng)濟學(xué)家》，2022年第04期。
[3]約瑟夫·E.斯蒂格里茨：《全球化逆潮》，李楊等譯，北京：機械工業(yè)出版社，2019年。
[4]彭磊：《我國自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)成就、經(jīng)驗與提升戰(zhàn)略》，《國際貿(mào)易》，2023年第9期。
[5]方慧、霍啟欣：《數(shù)字服務(wù)貿(mào)易開放的企業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)》，《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》，2023年第1期。
[6]戚聿東、褚席：《數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與跨越中等收入陷阱》，《財經(jīng)研究》，2021年第7期。
[7]沈坤榮、李敏：《國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重塑背景下中國推進制度型開放的戰(zhàn)略思考》，《浙江工商大學(xué)學(xué)報》，2023年第6期。
[8]常修澤：《深化要素市場化改革需厘清的若干理論問題》，《人民論壇》，2024年第15期。
[9]袁志剛：《深化要素市場改革創(chuàng)新對外開放模式》，《經(jīng)濟研究》，2013年第2期。
[10]高運勝、朱佳純、康雯雯：《高質(zhì)量視角下我國對外貿(mào)易發(fā)展的動能塑造與路徑選擇》，《經(jīng)濟學(xué)家》，2021年第6期。
[11]王建冬、于施洋、黃倩倩：《數(shù)據(jù)要素基礎(chǔ)理論與制度體系總體設(shè)計探究》，《電子政務(wù)》，2022年第2期。
[12]考秀梅、謝申祥：《制度型開放與企業(yè)內(nèi)薪酬差距——基于市場準(zhǔn)入負面清單試點的準(zhǔn)自然實驗》，《國際貿(mào)易問題》，2024年第3期。
[13]張哲人、李慰：《全方位優(yōu)化區(qū)域開放布局》，《紅旗文稿》，2023年第16期。
[14]李平、楊雪、史亞茹：《中國式現(xiàn)代化道路下制度型開放的邏輯闡釋與發(fā)展路徑》，《南開經(jīng)濟研究》，2024年第6期。
責(zé) 編／韓 拓 美 編／周群英
The Relationship of Intrinsic Unification Between Institutional Opening Up and
Deepening Economic System Reform
Li Ping
Abstract: Promoting reform and development through opening up is a successful practice of reform and development in our country. As the core content of high-level opening up, institutional opening up is not only a major strategic decision made by the Party Central Committee based on multiple and complex international and domestic environments, but also an important starting point and the only way for China to comprehensively deepen its economic system reform. Institutional opening up can effectively solve the development problems such as "anti-globalization", the global economic downturn, and the low efficiency of global economic governance. On this basis, market-oriented reform of factors can be promoted through opening up to the outside world, optimizing the basic systems and rules of factor markets, promoting institutional innovation of factor markets, and deepening the pilot reform of comprehensive market-oriented allocation of factors. In the face of the dramatic changes unseen in the world in a century, it is a must to accurately grasp the relationship of intrinsic unification between institutional opening up and deepening economic system reform, and promote high-quality economic development in a virtuous circle of mutual promotion.
Keywords: institutional opening up, economic system reform, complex international environmental factors, market-oriented reform
