結(jié) 語
父母子女身份關系確認作為父母子女關系法基本內(nèi)容，涉及未成年子女利益保護、父母子女身份關系及家庭社會秩序安定，但我國內(nèi)地當前立法體例不完備且未能充分保護未成年子女利益，例如，婚生子女父親身份推定采取的是出生說，而非更有利于子女利益的婚內(nèi)出生和婚內(nèi)受胎混合說；否認權人范圍過窄，只限于夫妻，未體現(xiàn)子女主體地位，也未在法律之父不履行撫育義務且母已去世或無行為能力情形下賦予親生父親否認權；未規(guī)定否認權行使期間，不利于家庭關系穩(wěn)定；強制認領請求權人范圍不清，不利于身份安定和個人隱私保護等；未從立法層面明確人工生育父母子女身份關系確認的獨立規(guī)則，不足以全面解決現(xiàn)實爭議。
《民法典婚姻家庭編（草案）》首次從法律層面對父母子女身份關系確認之訴予以規(guī)定，有望突破新中國成立后婚姻家庭法就此問題空缺的先例，具有里程碑意義。但該條文較簡略，從立法體例和實體規(guī)則內(nèi)容上未能全面回應現(xiàn)實問題，建議進一步修改完善。
（本文系國家社會科學基金項目“‘全面兩孩政策’視域下分擔未成年人養(yǎng)育成本的制度設計”階段性研究成果，項目批準號：17XFX019）
注釋
[1]吳帆：《低生育率陷阱究竟是否存在？——對后生育率轉(zhuǎn)變國家生育率長期變化趨勢的觀察》，《人口研究》，2019年第4期，第58頁。
[2][7]卓澤淵：《法理學》，北京：法律出版社，2009年，第102、117頁。
[3]恩格斯：《家庭、私有制和國家的起源》，北京：人民出版社，1999年，第35、37、44、45頁。
[4]參見李帆、范繼增：《隱藏的合憲性審查：“代孕子女監(jiān)護權案”的法理路徑與司法影響》，《四川師范大學學報（社會科學版）》，2019年第3期；章敏丹、胡金冰：《代孕子女的法律地位及其監(jiān)護權確認》，《人民司法》，2017年第2期。
[5]卓澤淵：《法的價值論》，北京：法律出版社，2006年，第665頁。
[6]劉昕杰：《法理學導論》，成都：四川大學出版社，2011年，第132頁。
[8]費孝通：《鄉(xiāng)土中國》，上海人民出版社，2007年，第423、431、486、552頁。
責 編／郭 丹
中國政法大學民商經(jīng)濟法學院 談 婷
The Value Conflict and Choice of the Identification
of the Parents-Children Relationship
Tan Ting
Abstract: Based on the different characteristics of natural birth and artificial birth in terms of the birth mode, subjects, gene connection and on the different manifestations of their value conflicts, different recognition rules of parents and children's identity relationship should be established. With an analysis in the principles of value rank and interest balance, the legislation should be guided by the principle of maximizing the interests of the minors, and establish the value selection criteria that the natural birth mode is based on the true blood lineage while taking into account the stability of identity, and that the artificial birth mode is based on the subjectivism of parents while taking into account the true blood lineage and the upbringing by both parents.
Keywords: identification of parents-children relationship, value, conflict, choice
