如何用“戰(zhàn)略理性思維”來(lái)研究中國(guó)的改革和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)？
——在《經(jīng)濟(jì)研究》高層論壇上的發(fā)言
各位老師，各位同仁：
我提出一個(gè)問(wèn)題與大家討論：如何用戰(zhàn)略理性思維來(lái)研究中國(guó)的改革和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)？關(guān)鍵詞是“戰(zhàn)略理性思維”。
我談四點(diǎn)看法。
第一點(diǎn)，用“戰(zhàn)略理性思維”，必須尊重歷史，尊重事實(shí)。
最近，為總結(jié)中國(guó)改革開(kāi)放40年，有關(guān)方面出了一套叢書(shū)（共13部,今天與會(huì)的張卓元先生為編委會(huì)負(fù)責(zé)人之一），其中，按研究專(zhuān)長(zhǎng)責(zé)成我負(fù)責(zé)撰寫(xiě)《所有制改革與創(chuàng)新——中國(guó)所有制結(jié)構(gòu)改革40年》一書(shū)。經(jīng)過(guò)我和我的研究團(tuán)隊(duì)在過(guò)去40年研究積累的基礎(chǔ)上干了兩年多，終于在今年4月23日“世界讀書(shū)日”出版、發(fā)行。
寫(xiě)作中，我深深體會(huì)到，要用戰(zhàn)略理性思維來(lái)研究中國(guó)的改革問(wèn)題，首先要尊重歷史，尊重人民群眾創(chuàng)造的歷史。在書(shū)中，我引用了習(xí)近平同志的一句話：“歷史是最好的老師，它忠實(shí)記錄下每一個(gè)國(guó)家走過(guò)的足跡，也給每一個(gè)國(guó)家未來(lái)的發(fā)展提供啟示。”這里的精髓是“忠實(shí)記錄”。
在書(shū)中我力求按“忠實(shí)記錄”來(lái)要求自己。寫(xiě)成績(jī)，“不虛美”；寫(xiě)問(wèn)題，也“不掩飾”。特別是對(duì)改革歷史上的一些符號(hào)性人物盡量還原本相。如1978年11月24日小崗村18戶(hù)農(nóng)民的“大包干”手印，以及今天《新聞聯(lián)播》播的中國(guó)“10101號(hào)”工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的領(lǐng)取者溫州人章華妹等等。對(duì)他們?cè)诟母锸飞系淖饔?，?ldquo;忠實(shí)記錄”下來(lái)，并有相應(yīng)的評(píng)價(jià)。
但也有的進(jìn)展不太順利。如，中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革“第一聲炮響”是哪里開(kāi)始的？是四川。1978年10月份（中共十一屆三中全會(huì)是12月18日召開(kāi)的），他們10月份就下達(dá)了“擴(kuò)大國(guó)有企業(yè)自主權(quán)”的試點(diǎn)文件，體現(xiàn)了四川省委和四川人民的一種歷史主動(dòng)精神。
大的事件寫(xiě)上了，但是在寫(xiě)符號(hào)性的“代表人物”的時(shí)候，我遇到了麻煩。5月3日，在有關(guān)部門(mén)請(qǐng)我談如何總結(jié)中國(guó)改革40年的時(shí)候，我建議：我們能不能在紀(jì)念中國(guó)改革開(kāi)放40年這樣一個(gè)歷史時(shí)刻，很謹(jǐn)慎地、理性地、穩(wěn)妥地解決歷史遺留下來(lái)的問(wèn)題。現(xiàn)在大國(guó)博弈激烈，應(yīng)該調(diào)動(dòng)一切積極因素，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，民族內(nèi)部矛盾能化解就化解。對(duì)一些在改革史上起作用的人物，應(yīng)該像習(xí)近平同志說(shuō)的那樣：“忠實(shí)記錄”。一句話，“歷史不能只露半邊臉”（我在《所有制改革與創(chuàng)新——中國(guó)所有制結(jié)構(gòu)改革40年》寫(xiě)了這句話）。
第二點(diǎn)，用“戰(zhàn)略理性思維”，必須走自己的路，堅(jiān)持兩個(gè)“不拘泥于”。
中國(guó)40年的改革，既不拘泥于傳統(tǒng)的或稱(chēng)“經(jīng)典的”體制模式，也不拘泥于當(dāng)代西方某些國(guó)家的現(xiàn)存模式，而是用中國(guó)人的世界觀和方法論，對(duì)當(dāng)代一種把“社會(huì)主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)”的新體制的探求。這是人類(lèi)歷史上的一個(gè)創(chuàng)舉。
這種探索是需要理論勇氣的。這里順便回顧一件《經(jīng)濟(jì)研究》編輯部支持探索的往事。1989年下半年之后，中國(guó)的理論界和社會(huì)上出現(xiàn)了一股否定社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤思潮。谷書(shū)堂老師帶著我寫(xiě)了篇《社會(huì)主義與商品經(jīng)濟(jì)論綱》，《經(jīng)濟(jì)研究》編輯部頂著當(dāng)時(shí)的政治壓力，在1990年的第6期全文刊發(fā)，并且特意放在《經(jīng)濟(jì)研究》的卷首?！缎氯A文摘》當(dāng)年第9期全文轉(zhuǎn)載?！督?jīng)濟(jì)研究》編輯部表現(xiàn)了難得的理論勇氣。
這個(gè)問(wèn)題，即“社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合”，到今天還是很復(fù)雜的，并未完全解決。怎么構(gòu)建中國(guó)特色的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)？我的基本看法就是，老老實(shí)實(shí)從中國(guó)的國(guó)情出發(fā)，堅(jiān)持兩個(gè)“不拘泥于”：第一，不拘泥于傳統(tǒng)的，包括前蘇聯(lián)所謂“經(jīng)典的”理論模式；第二，不拘泥于發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)行的理論模式。用中國(guó)人的世界觀和方法論來(lái)研究我們的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。
第三點(diǎn)，用“戰(zhàn)略理性思維”，必須尋求“特”與“共”的有機(jī)結(jié)合。
探索中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，構(gòu)建中國(guó)特色的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，這里面的關(guān)鍵字是個(gè)“特”字。但是，這只是一個(gè)方面；同時(shí)，按照十九大精神，還要構(gòu)建“人類(lèi)命運(yùn)共同體”，這里面的關(guān)鍵字是“共”字。這就帶來(lái)一個(gè)“特”和“共”的關(guān)系問(wèn)題。
“特”和“共”的各自?xún)?nèi)涵如何把握？我認(rèn)為，這兩個(gè)“核桃”還沒(méi)有砸開(kāi)，特別是，如何找到二者的內(nèi)在聯(lián)系，做到特中有共，共中有特？現(xiàn)在能講清楚的文獻(xiàn)還很少，探索空間很大。
建議：把國(guó)內(nèi)中國(guó)特色的社會(huì)主義研究和國(guó)際上構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體研究結(jié)合在一起，把“特”和“共”整合起來(lái)探討。要融合起來(lái)，既然是人類(lèi)命運(yùn)共同體，肯定是有些人類(lèi)共同的東西在里面，共同的規(guī)律在里面。我們的解釋可以和別人有所不同，但無(wú)論如何不能說(shuō)沒(méi)有人類(lèi)共同的價(jià)值取向。近幾年人們回避、否定，個(gè)別人甚至批“人類(lèi)共同的價(jià)值取向”，是不對(duì)的。怎么會(huì)沒(méi)有“人類(lèi)共同的價(jià)值取向”？否則，人類(lèi)命運(yùn)共同體就沒(méi)有根基了。
這個(gè)“特”和“共”怎么融合？怎么形成一個(gè)“特共一體”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)？在我看來(lái)，名字可變也可以不變，不變：還可以叫中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，但是它內(nèi)涵里面一定要包括人類(lèi)命運(yùn)共同體共同的規(guī)律和共同的價(jià)值理念，也可以稱(chēng)“特共一體”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。此題可以進(jìn)一步討論。
第四點(diǎn)，要“戰(zhàn)略理性思維”，必須在“根基論”的基礎(chǔ)上推進(jìn)“包容性改革”。
《包容性改革論》是我2013年出版的一部經(jīng)濟(jì)哲學(xué)著作。我們下一步討論中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，一個(gè)重要命題是怎么樣在“根基論”的基礎(chǔ)上來(lái)推進(jìn)包容性改革。
憲法和中央文件都寫(xiě)了“以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展，是我們社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的根基”，是“重要支柱”。在這個(gè)根基基礎(chǔ)之上，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)包括公有經(jīng)濟(jì)與非公有經(jīng)濟(jì)。問(wèn)題是，怎么科學(xué)地、理性的來(lái)把握這兩種經(jīng)濟(jì)形式？我在《所有制改革與創(chuàng)新》一書(shū)中引用了馬克思的一段話，他說(shuō)世界是“千姿百態(tài)”的，“玫瑰花”和“紫羅蘭”各有自己的芳香。在我看來(lái)，中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)、中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，一朵是“玫瑰花”，一朵是“紫羅蘭”，各有自己的芳香。不知大家是否能認(rèn)同這種 “思維”？
要特別關(guān)注中國(guó)改革開(kāi)放中出現(xiàn)的一些“新花”。比如，我去華為調(diào)研，他們十幾萬(wàn)員工，其中有9萬(wàn)員工持股，任正非先生只占1.24%。像華為這種9萬(wàn)人持股，老板只占1.24%的企業(yè)，究竟是什么性質(zhì)的？第一，它肯定不是國(guó)有的，跟中興有質(zhì)的區(qū)別；第二，它也不是傳統(tǒng)的私人企業(yè)。但現(xiàn)在人們普遍把它列入“非公企業(yè)”。這樣合適嗎?第三，有點(diǎn)類(lèi)似于馬克思說(shuō)的“重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制”，但又有一點(diǎn)區(qū)別；第四，寫(xiě)實(shí)白描，它相當(dāng)于一個(gè)集團(tuán)內(nèi)部9萬(wàn)人的“共有制”。不過(guò)“共有”一詞，我又怕人們理解成“共產(chǎn)”；故我說(shuō)，它是一種非國(guó)非私的、勞動(dòng)者勞動(dòng)聯(lián)合與資本聯(lián)合相結(jié)合的新型利益共同體（一種新型的公有制形式）。我們要追求包容性，追求創(chuàng)新性。
馬克思的“兩朵花”理論和中國(guó)的“新花”實(shí)踐，核心是創(chuàng)新性思想和“包容性”的思想，而不是排斥性的思想。我們排斥了一些該排斥的東西，但是，也排斥了一些不該排斥的東西啊。因此，怎么樣學(xué)會(huì)“戰(zhàn)略理性思維”，是我們面臨的關(guān)鍵問(wèn)題。就講這些，謝謝。
（常修澤系中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院教授、博導(dǎo)；根據(jù)其在“經(jīng)濟(jì)研究·高層論壇·2018——紀(jì)念改革開(kāi)放40周年暨《經(jīng)濟(jì)研究》復(fù)刊40周年”研討會(huì)上的發(fā)言整理）
作者簡(jiǎn)介
姓名：常修澤 工作單位：中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院
職稱(chēng)：教授、博導(dǎo)
