網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 理響中國 > 正文

王義桅:揭開“中國陷阱”說背后的邏輯真相

核心觀點

各種陷阱的本質(zhì)是中國陷阱,就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國能否超越西方經(jīng)驗、西方模式及西方價值,打破西方普世的神話。給中國設(shè)陷阱,表面上是無法正視中國崛起,其實是無法正視西方乃地方性概念;表面上給中國挖坑,其實是西方作繭自縛。

中國發(fā)展太快了?,F(xiàn)代化以西方為師,改革開放強調(diào)國際接軌,養(yǎng)成路徑依賴思維定式,如今改革開放到了爬坡過坎關(guān)鍵時刻,西方理論不夠用,古代中國經(jīng)驗不好使,容易為各種陷阱說動心。

近年來,中國崛起似乎被五花八門的陷阱說給纏住了:“馬爾薩斯陷阱”“民主陷阱”“文明的沖突陷阱”“新冷戰(zhàn)陷阱”“中等收入陷阱”……你方唱罷我登場,最近又來了軟實力陷阱的變種——銳實力!

各種陷阱說有其話語體系,有其隱含邏輯,無論贊同還是批駁,只要用其概念,就會掉入其邏輯陷阱中

一句話,各種陷阱說本身就是陷阱。比如“金德爾伯格陷阱”的邏輯前提是國際社會是無政府狀態(tài)的,有霸權(quán)國家提供國際公共產(chǎn)品才能維護國際秩序。如果中國提供國際公共產(chǎn)品,就會被認為是霸權(quán)國家行為;如果中國不提供國際公共產(chǎn)品,就會被認為不負責任。這就陷入“做也不是,不做也不是”的境地。其實,這里的公共產(chǎn)品與我們強調(diào)的中國與其他國家一道給社會提供公共產(chǎn)品的中性涵義并不相同。如果中國真如約瑟夫·奈建議的積極提供公共產(chǎn)品,包括全球安全公共產(chǎn)品,美國的聯(lián)盟體系、霸權(quán)體系還能維持嗎?這么說,只是希望中國在一些領(lǐng)域給美國幫忙,而絕非希望中國真的取代美國。對此,我們千萬不能幼稚。

中國不教拉丁文,不上宗教課,使得我們很多人無法說文解字,正本清源,看穿各種陷阱說背后的陷阱。中國人把美國的軟實力概念拿來就用,不明白美國的“軟實力”概念基于硬-軟權(quán)力二分法思維,帶有鮮明的美國例外論與天定命運情結(jié)——認為自己永遠正確,且無所不能。這與中國傳統(tǒng)內(nèi)圣外王的權(quán)勢觀大相徑庭。結(jié)果西方就是不承認中國的軟實力,最近以銳實力來回敬。

而且,這些“陷阱”往往只是局部經(jīng)驗、階段總結(jié),并不反映必然規(guī)律。比如修昔底德陷阱,且不說兩千多年前的西方局部歷史經(jīng)驗?zāi)芊襁m用于當今世界,尤其是東方文明古國,僅就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因而言,西方史學(xué)界一直就有爭議,歷史學(xué)家修昔底德的解釋只是其中之一,并非真理,而且修昔底德本人的邏輯前后不一??梢哉f,修昔底德陷阱是修昔底德本人給后人設(shè)的一個陷阱。

中等收入陷阱用于中國,更是張冠李戴。中國自古有自己獨立的文明體系,近代探索走出一條符合自身國情的發(fā)展道路,工業(yè)體系是世界上最獨立而齊全的,更不用說有強有力的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo),比歷史上任何時候更接近實現(xiàn)偉大復(fù)興的目標,是那種依附于西方體系的拉美國家境況所遠不能類比的。

西方陷阱論層出不窮,本質(zhì)是不認可、不看好中國道路

西方陷阱論層出不窮,這些陷阱的潛在邏輯是,中國不走西方的道路,前面就是萬丈深淵。其本質(zhì)是不認可、不看好中國道路。反映了西方基督教思維的自以為是,認為自己代表了普世價值,終結(jié)了歷史選擇。致使西方總是不能實事求是看世界,看自己,看中國。

各種陷阱的本質(zhì)是中國陷阱,就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國能否超越西方經(jīng)驗、西方模式及西方價值,打破西方普世的神話。給中國設(shè)陷阱,表面上是無法正視中國崛起,其實是無法正視西方乃地方性概念;表面上給中國挖坑,其實是西方作繭自縛。

為什么陷阱說不斷?面對“四特中國”,西方的經(jīng)驗、知識、觀念都不夠用了:

特長歷史。在歐洲人看來,中國相當于迄今還沒有解體的羅馬帝國。戴高樂曾說過,中國是一個比歷史還要悠久的國家。誰的歷史?當然是西方的歷史。西方知識很大程度上源于《圣經(jīng)》,而《圣經(jīng)》記載了人類各種古老文明,唯獨沒有中國。在耶穌誕生前221年,秦始皇已經(jīng)統(tǒng)一了中國。一直到今天,中國的政治治理方式大體上還是秦開創(chuàng)的郡縣制。對于西方來講,中華文明是當今世界上唯一連續(xù)不斷的古老文明,仍煥發(fā)勃勃生機,不可思議。

特大規(guī)模。“在我們比利時人看來,中國就是一個洲。”慕尼黑安全會議主席伊辛格也曾自嘲說,“在歐洲只有兩類國家:一類是小國,另一類是還沒有認識到自己是小國的國家。”人類工業(yè)化起源于英國,那個時候英國才幾百萬人口,后傳播到整個歐洲大陸,那也只有幾千萬人口,只有到了美國以后,工業(yè)化在人口數(shù)量上才達到一億級,而今天中國十幾億人在實現(xiàn)工業(yè)化。

特世俗社會。使用當今世界唯一現(xiàn)存的非字母文字,繼往圣之絕學(xué),是西方所無法理解且把握的。更重要的,中國是歷史上唯一世俗國家的崛起,更讓西方納悶:中國不信教為何不垮?中國強大了如何使用自己力量?原來支持中國改革開放的目的是想把中國皈依成同類,沒想到中國有了“四個自信”!根子在中國有天的概念,天之下諸神并存:儒道釋。中國把佛教中國化為佛學(xué)、禪宗,又把基督教中國化,讓西方演變中國的接觸政策落空。

特殊崛起。中國工業(yè)化沒有靠海外任何殖民掠奪完成了原始積累,改革開放后的速度和規(guī)模均創(chuàng)造人類工業(yè)化奇跡。同時,中國偉大復(fù)興不是恢復(fù)歷史最大版圖,不是重復(fù)國強必霸歷史,而是和平合作,共同復(fù)興,開創(chuàng)沒有霸權(quán)的時代。

西方用他們的鏡子看中國,中國用西方鏡子看自己,這是陷阱說此起彼伏的供給與需求雙重邏輯

當然,很難說西方學(xué)者是惡意拿這些陷阱來影響我們,一方面是西方知識不夠,世界的中國悖論導(dǎo)致各種陷阱說;另一方面,問題也出在我們自己。西方看不清中國,中國說不清楚自己。

為何說不清自己?因為長期以來言必稱希臘,將西方理論奉為圭臬,崇洋媚外,陷阱說多是哈佛教授炮制出來的,中國的哈迷們再去呼應(yīng),媒體接著跟風(fēng)。如今,靠忽悠中國人出名的老外越來越多。中國就在炒作這些美國學(xué)者的陷阱說中不自覺提升美國話語權(quán)。反過來說,如果是中國學(xué)者提,國內(nèi)反而不那么熱衷。

同時,中國發(fā)展太快了,不僅西方?jīng)]有準備好,我們自己也沒有心理準備;或者一直兢兢業(yè)業(yè),無暇理論總結(jié)?,F(xiàn)代化以西方為師,改革開放強調(diào)國際接軌,養(yǎng)成路徑依賴思維定式,如今改革開放到了爬坡過坎關(guān)鍵時刻,西方理論不夠用,古代中國經(jīng)驗不好使,容易為各種陷阱說動心。

還有,中國發(fā)展到今天,太不容易了!許多不自覺呼應(yīng)西方陷阱說的國人也是愛國心切,生怕行百里者半九十,偉大復(fù)興有閃失,一直小心謹慎,寧可信其有,不可信其無,生怕掉進各種陷阱中去。

總是奉這些“陷阱”為圭臬,會造成一種惡性預(yù)期,一種心理暗示,最終自我實現(xiàn)。就是俗話說的,怕什么來什么。還是那句話,流言止于智者,陷阱終于自信。各種陷阱說,很大程度是中國人自己炒作起來的,表明中國要真正徹底走出近代、告別西方,尚需時日。各種陷阱說,更提醒我們要堅定道路、理論、制度、文化自信。陷阱說不過是老奶奶哄孩子睡覺的手段,等你長大了,老奶奶的故事也就講完了。

西方看中國,總是從需要、期待出發(fā),將中國納入其軌道;中國人看自己,不自覺拿西方,尤其是當今西方的代表美國來參照,認定偉大復(fù)興以超越美國為目標。一句話,西方用他們的鏡子看中國,中國用西方鏡子看自己,這是陷阱說此起彼伏的供給與需求雙重邏輯。看穿西方把戲,保持戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略自信,有賴中國學(xué)術(shù)自信的供給側(cè)改革。

中國正在開創(chuàng)前人從來沒有走過的路,西方并非過來人,不能對其有拜菩薩心理,對各種陷阱說一驚一乍。做好中國自己的事情,定位好自身世界角色,擼起袖子加油干,一張藍圖繪到底,就不會被各種陷阱說給忽悠了。

(作者為中國人民大學(xué)習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究院副院長,歐盟讓·莫內(nèi)講席教授)

[責任編輯:焦楊]
標簽: 中國模式   王義桅   中國陷阱