經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與人均GDP相關(guān)性分析
經(jīng)濟(jì)增長提速期是指人均GDP尚未達(dá)到較高水平，而且經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力也較弱的時(shí)期。處于經(jīng)濟(jì)增長提速期，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長仍然是當(dāng)前要?jiǎng)?wù)，而對于各種要素資源的利用效率的提升對增長的貢獻(xiàn)也不應(yīng)忽視。在之前《對31省份經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的測評(píng)及排名》中，我們可以知道安徽省屬于經(jīng)濟(jì)增長提速期的21個(gè)省份之一。安徽省的GDP總量是由各個(gè)地市加總構(gòu)成的，其下屬的16地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力在一定程度上決定并影響著安徽省的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力。所以，對這16地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行系統(tǒng)分析，既可使地市政府部門明確其轉(zhuǎn)型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級(jí)政府部門對經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃。
我們在此前的部分經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力測評(píng)研究中，曾以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力作為因變量，以人均GDP、人均GDP的平方作為自變量，進(jìn)行了回歸分析，以此探尋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展所可能經(jīng)歷的變動(dòng)趨勢。但經(jīng)過幾次試驗(yàn)后，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP之間，以人均GDP作為因變量、以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力作為自變量更為合理。這一方面在于，就目前的中國而言，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)等，都是為了更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面在于，發(fā)展是最終的目的，因此在理論邏輯上，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型無疑將對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。正因此，本次測評(píng)中，我們以人均GDP作為因變量，以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的平方作為自變量，進(jìn)行了回歸分析。
計(jì)算和排名結(jié)果表明，安徽省16地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名與其人均GDP水平排名之間有一定相關(guān)性，但各地市人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名并未表現(xiàn)出高度的一致性（見圖3）。通過進(jìn)一步地分析，結(jié)合各地市人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，可以發(fā)現(xiàn)其主要表現(xiàn)為三種形式。人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，有1個(gè)城市：阜陽市人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名均為16。人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?），有10個(gè)地市。其中，位差為1的地市有7個(gè)：蕪湖市的人均GDP水平排名第2，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3；蚌埠市的人均GDP水平排名第6，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5；黃山市的人均GDP水平排名第5，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6；滁州市的人均GDP水平排名第10，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9；安慶市的人均GDP水平排名第11，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10；六安市的人均GDP水平排名第14，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第13；亳州市的人均GDP水平排名第15，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第14。位差為3的地市有3個(gè)：合肥市的人均GDP水平排名第1，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4；銅陵市的人均GDP水平排名第4，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7；宣城市的人均GDP水平排名第8，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第11。人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的地市有5個(gè)。其中，位差為5的地市有1個(gè)：宿州市的人均GDP水平排名第13，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8。位差為8的地市有2個(gè)：淮北市的人均GDP水平排名第9，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第1；池州市的人均GDP水平排名第7，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第15。位差為9的地市有1個(gè)：馬鞍山市的人均GDP水平排名第3，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第12。位差為10的地市有1個(gè)：淮南市的人均GDP水平排名第12，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2。
然而應(yīng)該說，盡管人均GDP水平與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力表現(xiàn)出不相關(guān)，但是通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異，同時(shí)也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析
城鎮(zhèn)化將帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率和城市集聚效應(yīng)的提高，刺激內(nèi)需的擴(kuò)大，促進(jìn)貿(mào)易投資，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)當(dāng)是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會(huì)服務(wù)、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。城鎮(zhèn)化作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體，對于推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。
通過Person相關(guān)性分析，可得到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率二者的相關(guān)系數(shù)為0.556，并且在0.95的置信區(qū)間內(nèi)顯著。而通過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)化率的平方進(jìn)行回歸分析，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化之后，可得如下方程式：
Y=-1.517X2+2.067X
其中，X代表城鎮(zhèn)化率（自變量），Y代表經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力（因變量）。依據(jù)回歸結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化水平之間，存在一定程度的倒U型關(guān)系（見圖4，P17）。依據(jù)回歸結(jié)果，目前安徽省16地市多數(shù)尚未通過“拐點(diǎn)”，即代表仍處于倒U型曲線的前半段。這一結(jié)果說明，多數(shù)地市城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力之間是內(nèi)在統(tǒng)一的。因此，對于多數(shù)地市而言，提升自身的城鎮(zhèn)化率，一方面對其自身經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的進(jìn)一步提高很可能具有直接的推動(dòng)作用；另一方面，其著眼于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，反過來又會(huì)帶來城鎮(zhèn)化水平的提升。但是回歸結(jié)果也說明，城鎮(zhèn)化率并不是越高越好，需要保持在合理區(qū)間。
通過進(jìn)一步地分析，結(jié)合各地市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為三種形式。城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，共有2個(gè)地市：蕪湖市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第3；六安市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第13。城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（小于等于3），共有10個(gè)地市。其中，位差為1的地市有2個(gè)：銅陵市的城鎮(zhèn)化率排名第6，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7；滁州市的城鎮(zhèn)化率排名第10，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9。位差為2的地市有5個(gè)：蚌埠市的城鎮(zhèn)化率排名第7，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5；安慶市的城鎮(zhèn)化率排名第12，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10；宣城市的城鎮(zhèn)化率排名第9，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第11；亳州市的城鎮(zhèn)化率排名第16，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第14；阜陽市的城鎮(zhèn)化率排名第14，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第16。位差為3的地市有3個(gè)：
