產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變換指數(shù)測(cè)量
從17世紀(jì)威廉•配第發(fā)現(xiàn)各國(guó)國(guó)民收入水平差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不同階段的關(guān)鍵原因是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，到費(fèi)雪提出三次產(chǎn)業(yè)分類法，再到克拉克對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的密切關(guān)系已經(jīng)為經(jīng)濟(jì)學(xué)界所認(rèn)同和關(guān)注，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也因此常被作為判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變換是指隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終產(chǎn)品產(chǎn)出結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的實(shí)物量在最終產(chǎn)品中的比例結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變換反映了生產(chǎn)能力在各個(gè)產(chǎn)業(yè)間分布的差異。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，較大比例的產(chǎn)出會(huì)集結(jié)在第一產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力相對(duì)高于二、三產(chǎn)業(yè)；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力相對(duì)飽和，加上居民消費(fèi)層次水平升級(jí)，導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力增強(qiáng)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)所占的比重逐漸增大；隨著收入水平的進(jìn)一步提升，第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力不斷提高，第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重逐步提高。所以，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性變化凸顯了協(xié)同的重要性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)反過(guò)來(lái)也影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種影響主要是通過(guò)資源的消耗利用率、資源的配置、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)比重等來(lái)作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)間接反映出來(lái)。
結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性和可用性，本次測(cè)評(píng)采用比值法衡量三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間的變換，以第二產(chǎn)業(yè)增加值／第一產(chǎn)業(yè)增加值衡量第二產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)，以第三產(chǎn)業(yè)增加值/第一產(chǎn)業(yè)增加值衡量第三產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)。具體的指標(biāo)構(gòu)成為：
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變換指數(shù)=第二產(chǎn)業(yè)增加值／第一產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值/第一產(chǎn)業(yè)增加值
權(quán)重設(shè)定與數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理
在權(quán)重系數(shù)調(diào)節(jié)的具體操作上，我們采取有事先提示的專家調(diào)研法，即邀請(qǐng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域的專家學(xué)者各15名，以及15名在綜合管理崗位上任職的黨政干部，讓他們分別給各指標(biāo)打分。其他省的地市（州）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的測(cè)評(píng)也會(huì)采用相同的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行測(cè)算，方便不同省份地市（州）間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的比較。為了增強(qiáng)測(cè)評(píng)結(jié)果的科學(xué)性和可比性，在對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的選擇和設(shè)定過(guò)程中，我們應(yīng)用了此前測(cè)評(píng)研究中連續(xù)使用過(guò)的具有單調(diào)性和凸性特征的指數(shù)功效函數(shù)，對(duì)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了無(wú)量綱化和標(biāo)準(zhǔn)化處理。該功效函數(shù)的具體形式如下：
該功效函數(shù)中，d是量化后的得分，我們將其區(qū)間控制在了60-100之間，x是觀測(cè)值，也就是各指標(biāo)數(shù)據(jù)的實(shí)際統(tǒng)計(jì)值，xh是滿意值，xs是不允許值。一般來(lái)說(shuō)，正向指標(biāo)滿意值取各指標(biāo)的最大值，不允許值取其最小值，逆向指標(biāo)滿意值取其最小值，不允許值取其最大值。在操作過(guò)程中，經(jīng)過(guò)功效函數(shù)的轉(zhuǎn)換之后，就可將所有的指標(biāo)數(shù)值全部轉(zhuǎn)換為60-100之間的得分。
然而有必要指出的是，依據(jù)該功效函數(shù)所得出的結(jié)果是相對(duì)結(jié)果，前述六個(gè)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最小值和最大值會(huì)影響各地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的得分。也就是說(shuō)，如果改變參與測(cè)評(píng)的地市樣本量，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)指標(biāo)的最大值和最小值發(fā)生變化，各地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的最終得分也會(huì)發(fā)生變化。但是這并不會(huì)對(duì)各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的排名順序產(chǎn)生影響，也就是原有各地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的先后排序?qū)⒈３植蛔儭?/p>