第八，群體性事件多發(fā)?？焖俪鞘谢徒?jīng)濟高速發(fā)展使各種利益沖突迅速增加，由此在農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)生的群體性事件也是密集發(fā)生。雖然各級政府對農(nóng)村穩(wěn)定高度重視，但是在當前中國農(nóng)村快速發(fā)展的特殊背景下，群體性事件，仍然不時發(fā)生。透明中國網(wǎng)對各種媒體公開報道的群體性事件進行過一個列表匯總，指出2010年以來發(fā)生的農(nóng)村群體性事件就多達二十余起。
大體來看，最近幾年農(nóng)村發(fā)生的群體性事件，其原因主要有三大類型，第一類是村干部腐敗引發(fā)的，這是從20世紀80年代就開始發(fā)生的一類群體性事件，可謂歷史最悠久；第二類是由征地拆遷及補償問題引發(fā)的，往往會引起暴力抗爭甚至流血事件，可謂最激烈的一類群體性事件；第三類是圍繞農(nóng)村環(huán)境問題引發(fā)的，最近幾年數(shù)量和比例都不斷攀升。
農(nóng)村社會治理現(xiàn)代化的思路
當前中國農(nóng)村社會治理中的問題是由農(nóng)村社會發(fā)展水平以及中國所處的快速城市化的進程所決定的。由于歷史的原因，農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，城鄉(xiāng)差距較大，農(nóng)村的基礎設施和公共服務不足，這決定了農(nóng)村地區(qū)在很長時期內(nèi)存在民生方面的社會治理困境。更重要的是，中國目前正處于快速城市化時期，農(nóng)村也正處于一個劇烈的社會轉型過程之中，由此會引發(fā)一系列由發(fā)展產(chǎn)生的社會治理難題。中國要想實現(xiàn)步入中等發(fā)達國家的行列，完成城市化的目標，這個快速發(fā)展的過程還需要持續(xù)至少30~50年。這就意味著中國農(nóng)村在未來的很長一個時期內(nèi)仍將處于社會轉型過程之中，在這個過程中國農(nóng)村今后還將會長期面臨著各種各樣的社會治理困境。今后農(nóng)村社會治理的完善和突破不能過于理想化，必須符合農(nóng)村發(fā)展的客觀實際，遵循“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，科學穩(wěn)步地推進。
第一，要依靠發(fā)展提高農(nóng)村社會治理的基礎。與城市相比較，中國農(nóng)村社會治理的經(jīng)濟基礎明顯比較薄弱，農(nóng)村社會治理面臨的很多難題都是由于農(nóng)村的經(jīng)濟社會文化發(fā)展水平較低造成的，這是當前中國農(nóng)村社會治理要面對和承認的一個基本前提。這個特點決定了只有依靠發(fā)展才是解決農(nóng)村社會治理難題的長期戰(zhàn)略選擇。只有通過發(fā)展農(nóng)村的教育文化事業(yè)，才能提高農(nóng)民素質，增加農(nóng)民收入；只有通過發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，讓農(nóng)民收入持續(xù)穩(wěn)定增長，才能使農(nóng)民安居樂業(yè)；只有發(fā)展地方經(jīng)濟，政府才能增加財政收入，才能為農(nóng)村提供充足的基礎設施和公共服務，也才能提高農(nóng)村社會保障水平。農(nóng)村基本的民生問題解決了，社會治理的經(jīng)濟基礎提高了，才能提高農(nóng)村地區(qū)社會治理的現(xiàn)代化水平。
第二，要充分運用既有的組織網(wǎng)絡作為農(nóng)村社會治理的主體。黨的十八大報告明確提出，中國的社會治理應該在“黨委領導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障”的總體格局下進行。社會治理主體雖然多元廣泛，包含基層自治組織、各類社會組織、企事業(yè)單位和人民群眾，但是黨委和政府依然是社會治理的核心主體。當前農(nóng)村的社會治理，一定要充分發(fā)揮原有的各級黨組織、基層政府、村民委員會和民間社會團體的作用，而并非一定要重新建立一套新的組織和機構。
提到創(chuàng)新社會治理機制，人們很容易聯(lián)想到要充分運用社會組織的力量參與公共管理，培育中國的公民社會。這個理解有一定的道理，農(nóng)村社會治理就是要運用多種力量共同解決農(nóng)村各類問題，但是不能矯枉過正，繞過黨和政府，一味尋求社會組織和民間力量。有效的社會治理應該充分運用現(xiàn)有的組織網(wǎng)絡，而不應該把希望寄托在建立更多的新機構和新組織上。
第三，要在縱向上區(qū)分農(nóng)村社會治理的長遠目標和近期目標。當前農(nóng)村社會治理面臨的問題，都應該重視和解決，但是面對各類不同的問題，在有限的資源制約和時間條件下，我們必須要做出區(qū)分，確定哪些必須是要盡快解決的，哪些又是可以在近期解決的，哪些只能在更遠的長期才有可能解決。所以，農(nóng)村社會治理要在時間縱向上有劃分階段的意識，要區(qū)分長遠目標和近期需要突破的重點。當前農(nóng)村各類公共服務不足的問題盡管普遍存在，但不是在短期內(nèi)可以迅速解決的，因此可以在解決那些燃眉之急問題的前提下，制定長期發(fā)展戰(zhàn)略，分階段設立目標，分期分階段逐步解決。
第四，要在橫向上分類處理農(nóng)村社會治理的不同問題。農(nóng)村社會治理的現(xiàn)代化，除了在縱向上要有分期分階段的意識外，還要在橫向上確立分類意識，應該對農(nóng)村社會治理面臨的各種不同問題進行分類，從不同的角度進行科學分類，不同類型采用不同方案，分別進行處理。如根據(jù)社會治理內(nèi)容的特點，可以將社會治理面臨的問題劃分為民生型、沖突型、安全型和政治型等幾類；根據(jù)社會治理問題發(fā)生的頻度可以區(qū)分為日常型、周期型和偶發(fā)型等；根據(jù)相關問題產(chǎn)生的原因又可以分為客觀形成型、歷史遺留型、人為制造型和體制缺陷型等；根據(jù)相關問題產(chǎn)生的原因又可以分為客觀形成型、歷史遺留型、人為制造型和體制缺陷型等。
各種民生問題主要屬于日常性社會治理工作，要采取治本之策，從提高政府服務水平、改善人民生活做起。農(nóng)村村級兩委換屆主要屬于周期性的社會治理工作，應該在換屆選舉前摸清狀況、逐村排查，對于問題村提前做好各方工作和應急預案，將換屆產(chǎn)生的矛盾沖突和不穩(wěn)定因素降到最低。農(nóng)村社會治理的偶發(fā)性問題是指突發(fā)性的群體性事件、各種生產(chǎn)安全事件、重大交通事故和各種公共安全事件等，可以進行更細的分類研究，確立不同的處理機制。
【注釋】
①國家統(tǒng)計局：《2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201602/t20160229_1323991.html，2016年2月29日。
②程同順：“村民自治的時代困境及未來趨勢”，《人民論壇》，2013年第26期。
③中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）：《2015年第37次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，中國網(wǎng)信網(wǎng)，http://www.cac.gov.cn/，2016年1月22日。
④吳景雙：“外出務工致農(nóng)村人才流失超8成，職業(yè)農(nóng)民培養(yǎng)難”，新華網(wǎng)，http://www.xinhuanet.com/，2015年5月11日。
⑤齊東杰，周海生：“城市化背景下的鄉(xiāng)村社會治理”，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》，2015年第2期。
⑥李丹丹，楊雨奇，趙歡：“12起村官巨腐案涉22億”，《新京報》，2014年8月7日。
⑦曹溢：“‘村官巨貪’戲碼緣何不斷上演？”，《中國紀檢監(jiān)察報》，2014年10月22日。
⑧劉苗苗，宋明爽：“社會治理理論視域下的農(nóng)村基層信訪探析”，《山東農(nóng)業(yè)大學學報》，2015年第1期。
⑨敘嵐：“反家暴更須關注留守婦女權益”，中國青年網(wǎng)，http://www.youth.cn/，2016年3月10日。
⑩潘岳：“環(huán)境不公加重社會不公”，《瞭望》，2004年第45期。
蘇揚：“農(nóng)村現(xiàn)代化進程中的環(huán)境污染問題”，《宏觀經(jīng)濟管理》，2006年第2期。
程同順：“快速城市化進程中的農(nóng)村社會管理”，《學術界》，2013年第1期。
責編/王坤娜
