網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 中外思潮 > 正文

2015歷史虛無主義思潮方寸大亂(2)

核心提示: 歷史虛無主義不顧基本史實,利用網(wǎng)絡媒體散布謊言、制造輿論和政治混亂,玷污和貶損歷史上的英雄模范人物,因此一直被馬克思主義理論界深刻批判。在黨中央指引下,馬克思主義理論界2015年對歷史虛無主義的批判處處打勝仗,歷史虛無主義思潮四面出擊、亂打亂咬、亂了陣腳,頻頻踩踏紅線,陷入困境。

歷史虛無主義借中國人民紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年之際,散布謊言,顛倒歷史真相

歷史虛無主義原有的特點是否定新中國成立以來的歷史,否定一般意義上的革命。但是在中國人民紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年的時候,他們又不顧基本史實,妄圖為國民黨頑固派“消極抗日、積極反共”的史實翻案。他們以局部現(xiàn)象代替本質(zhì),以謊言和捏造為手段,在抗戰(zhàn)史領域掀起了一股新的風波。

這股歷史虛無主義的思潮主要利用網(wǎng)絡媒體散布謊言。他們捏造謠言說:整個二戰(zhàn)期間,“死于共軍之手的日軍僅僅851人”,“敵后戰(zhàn)場的游擊隊沒有起多大的作用”。無論根據(jù)中國共產(chǎn)黨黨史還是中國人民解放軍軍史統(tǒng)計,整個抗戰(zhàn)時期,“黨領導的人民抗日武裝對敵作戰(zhàn)12.5萬次,消滅日、偽軍171.4萬人,其中日軍52.7萬人”。歷史虛無主義這種謊言太過離奇。同時,歷史虛無主義抹煞了國共合作達成之后蔣介石的三次反共高潮、制造皖南事變、不斷制造國共之間軍事“摩擦”的史實。歷史虛無主義還企圖為汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海等漢奸翻案,說他們是“無罪而有功”,甚至借此機會要為國民黨人物戴笠、張靈甫“恢復名譽”。

經(jīng)過研究和批判,人們更加認清了這股借抗戰(zhàn)說事的歷史虛無主義思潮的本質(zhì)。第一,打著“還原歷史真相”“重新評價歷史”等旗號,肆意片面夸大或縮小某些事實、隨意裁剪歷史、用支流取代主流,甚至運用無中生有、制造謊言等手段,肆意攻擊、詆毀中國共產(chǎn)黨領導的武裝力量英勇抗日的事跡,目的就是顛覆黨史、軍史、國史,企圖摧毀我們的信仰根基。第二,以美國為代表的外國敵對勢力經(jīng)過多年滲透、布局,已經(jīng)在中國培養(yǎng)出一些“顏色革命”的骨干分子。這些人雖說不多,但卻也是南北呼應、群丑畢至、少長咸集,歷史虛無主義者就是其中為之賣命的一部分。第三,歷史虛無主義不是一種學術思潮,所反映的也不僅是歷史或文化問題,而是一種政治派別。雖然裹挾在歷史虛無主義思潮之中的人也不排除有屬于思想方法的錯誤,但主要的部分背后都有人策劃。他們打著翻騰歷史問題的旗號,卻有著鮮明的政治目的。

歷史虛無主義運用極其卑劣的手段,玷污和貶損英雄模范人物

歷史虛無主義近年來打著“告訴你一個你所不知道的……”的幌子,或者打著挖掘真相的幌子,或者故意提出一些“這可能嗎”的“裝萌”的疑問,以極其卑劣的手段丑化和否定在歷史上早有定論并享有盛譽的無產(chǎn)階級英雄模范人物,極力敗壞他們的聲譽,妄圖借此顛覆這些英雄模范人物體現(xiàn)的社會主義價值觀。歷史虛無主義的這種詆毀英雄模范的行為已經(jīng)引發(fā)廣大人民群眾的憤怒。

歷史虛無主義者近年竟然矢口否認趙一曼、楊靖宇、王二小等抗日英雄的事跡,甚至稱王二小這個人物根本就不存在。如果把英雄模范都說成不可相信的傳說,把人民革命的歷史都說成瞎編亂造的傳說,在這種懷疑一切和否定一切的邏輯下,社會主義事業(yè)發(fā)展史還會受到人民尊重嗎?忘記歷史就意味著背叛,歪曲和丑化歷史同樣意味著背叛。

有人打著“考證細節(jié)”、“追求真實”等旗號,把幾年前的謠言重新拿出來進行加工和傳播,對無產(chǎn)階級英雄的質(zhì)疑和詆毀幾乎散落在一切著名英雄身上。人民英雄是主流社會核心價值觀的載體,決不允許任何人玷污和貶損。歷史虛無主義貶損英雄模范人物不得人心。

總之,在黨中央指引下,馬克思主義理論界2015年對歷史虛無主義的批判處處打勝仗,歷史虛無主義思潮四面出擊、亂打亂咬、亂了陣腳,頻頻踩踏紅線,陷入困境。

(作者為清華大學馬克思主義學院教授、博導)

【參考文獻】

①中央黨史研究室著:《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷(1921-1949),北京:中共黨史出版社,2002年。

責編/高驪   美編/李祥峰

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權,轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者,否則追究法律責任。

上一頁 1 2下一頁
[責任編輯:李金芳]
標簽: 虛無主義