成果轉(zhuǎn)化：科技創(chuàng)新避免成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“孤島”
科技創(chuàng)新能否轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長率，能否提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量是科技要素向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是科技創(chuàng)新活動周期中的“最后一公里”。而能否打通這最后一公里，也決定了整個研發(fā)活動在科技創(chuàng)新體系中是否成為“孤島”。
我們對1998-2003年、1999-2004年、2000-2005年、2001-2006年、2002-2007年、2003-2008年、2004-2009年、2005-2010年、2006-2011年、2007-2012年的GDP年均增速和科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率進(jìn)行了擬合。在剔除了兩個極端的分布點(diǎn)（2005-2010年、2007-2012年）之后，由GDP年均增速和科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的散點(diǎn)分布，可以看出兩者所表現(xiàn)出來的顯著的相關(guān)性。但擬合的二項式方程也再次說明了科技創(chuàng)新要素對經(jīng)濟(jì)增長存在的邊際遞減效應(yīng)（擬合后的二項式方程為：y=-0.0099x +1.107x -19.73，R =0.985）。
第十二屆全國人民代表大會第三次會議上，我國政府提出了2015年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要預(yù)期目標(biāo)：國內(nèi)生產(chǎn)總值增長7%左右。如果以GDP增速7%計算，根據(jù)擬合方程測算得出的2015年的科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率應(yīng)為35.43%。而這一貢獻(xiàn)率水平，僅接近于我國在1998-2003年之間的貢獻(xiàn)率水平。
所以，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)，中國能夠制造出當(dāng)前世界上大多數(shù)的技術(shù)密集型產(chǎn)品，正因為過去的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使得我們可以在一定的技術(shù)水平下實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的生產(chǎn)。高效率的生產(chǎn)線、現(xiàn)代化的生產(chǎn)管理、一定水平的質(zhì)量控制，都在與“中國式”的大規(guī)模生產(chǎn)相配合，使生產(chǎn)函數(shù)中的每個要素，包括勞動、技術(shù)、資源、資本都得到有效利用，形成了能夠支撐相應(yīng)科技水平的工業(yè)體系。這也是我們避免科技創(chuàng)新“孤島效應(yīng)”的重要體現(xiàn)。反觀，我們在亞洲的主要競爭對手之一——印度，雖不遺余力地發(fā)展高科技，但印度國家整個工業(yè)體系的落后、產(chǎn)能落后和原材料的匱乏導(dǎo)致了科技創(chuàng)新消化能力不足，成為整個國民經(jīng)濟(jì)體系中的“孤島”。
通過對GDP的年均增速和科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率進(jìn)行比較，我們也可以發(fā)現(xiàn)，我國的科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率每提高1個百分點(diǎn)，GDP增速的提高范圍大致在0.18%-0.23%之間。所以以科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將可能成為繼土地、人口等紅利消耗殆盡之后，我國國民經(jīng)濟(jì)的新型增長方式。在勞動力密集型、資本密集型的經(jīng)濟(jì)增長方式日益衰退后，創(chuàng)新型的經(jīng)濟(jì)增長方式對經(jīng)濟(jì)的拉動和引領(lǐng)，基礎(chǔ)在于如何將創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢和核心競爭力，也在于如何利用信息經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型。
（執(zhí)筆：嚴(yán) ?。?/span>
