這場新的民主社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在美國會(huì)走多遠(yuǎn)，還有待觀察
在美國政治由共和黨和民主黨兩黨主宰的格局下，任何其他社會(huì)及政治運(yùn)動(dòng)需要借用主流政黨的勢力去實(shí)現(xiàn)自己的社會(huì)及政治抱負(fù)。類似于幾年前極右翼茶黨運(yùn)動(dòng)謀求把共和黨重鑄成極端右翼政黨的策略，民主社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)作為極左翼力量遵循哈林頓的想法，試圖在民主黨內(nèi)外建立起民主社會(huì)主義左翼力量，譬如推行鮮為人知的“左翼內(nèi)外計(jì)劃”（Left Inside/Outside Project），因?yàn)槊裰魃鐣?huì)主義者的許多政策訴求，也是主流民主黨人長期倡導(dǎo)和贊同的議題，最終把民主黨變成美國政壇的極端左翼政黨，第116屆國會(huì)可能是美國歷史上最為激進(jìn)的國會(huì)。
民主黨籍議員在新國會(huì)占據(jù)多數(shù)席位，一度處于邊緣地位的極左翼眾議員（包括改革人士、社會(huì)主義者，甚至共產(chǎn)黨支持者）開始主導(dǎo)眾議院一些關(guān)鍵的（小組）委員會(huì)，享有比美國歷史上任何時(shí)候更多的實(shí)權(quán)。眾議院內(nèi)極左翼民主黨籍議員眾多，主要集中在四個(gè)議員小組里，它們分別是“進(jìn)步人士議員小組”（Progressive Caucus）、“非洲裔議員小組”（Black Caucus）、“拉丁裔議員小組”（Hispanic Caucus）和“亞太裔議員小組”（Asia Pacific American Caucus），整體構(gòu)成眾議院民主黨籍議員三個(gè)團(tuán)體中的極左翼團(tuán)體。另兩個(gè)團(tuán)體分別是前述持中間路線的“新民主黨聯(lián)盟”和相對(duì)“保守”的民主黨人聯(lián)盟，譬如“藍(lán)狗小組”（Blue Dog Caucus）。盡管國會(huì)里沒有公開的“社會(huì)主義議員小組”，但顯然存在著與美國社會(huì)主義組織有聯(lián)系的情形。成立于1991年的國會(huì)眾議院民主黨“進(jìn)步人士議員小組”，由當(dāng)時(shí)還是新議員的桑德斯、來自加州議員羅恩·德勒姆斯（Ron Dellums）和馬克辛·沃特斯（Maxine Waters），以及來自伊利諾伊州議員萊恩·埃文斯（Lane Evans）等人共同發(fā)起，他們或者是“美國民主社會(huì)主義者”組織的成員，或者與該組織保持著友好聯(lián)系。至今，“美國民主社會(huì)主義者”組織與“進(jìn)步人士議員小組”和國會(huì)眾議院其他幾個(gè)極左翼議員小組之間仍保持著密切關(guān)系。[9]新國會(huì)里“進(jìn)步人士議員小組”首席副主席、來自加州議員羅·卡納（Ro Khanna）便與“美國民主社會(huì)主義者”組織有著友好聯(lián)系，美國國會(huì)史上最年輕新當(dāng)選議員奧卡西奧-科爾特斯不僅是“進(jìn)步人士議員小組”新成員，而且還是“美國民主社會(huì)主義者”組織的正式成員。
在國會(huì)參議院，多數(shù)民主黨籍參議員傾向于贊成或同情左翼力量關(guān)于擴(kuò)大健康照顧、富人增稅、縮小貧富差距、擴(kuò)大就業(yè)、環(huán)境保護(hù)等一系列訴求。一些參議員倡導(dǎo)美國社會(huì)建立更多的公立機(jī)構(gòu)，以便與私營機(jī)構(gòu)競爭，譬如建立公立銀行（包括恢復(fù)郵政銀行）、公營企業(yè)；針對(duì)勞資之間在收入及權(quán)力上的巨大鴻溝，提出借鑒北歐國家的經(jīng)驗(yàn)，通過成立美國主權(quán)財(cái)富基金、利用增加的稅金及其他政府資源，或建立由政府承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或直接擁有私營公司的辦法，使所有權(quán)的受益轉(zhuǎn)向每位美國公民。目前民主黨籍參議員總統(tǒng)候選人中的大多數(shù)，贊成民主社會(huì)主義者提出的“人人享受醫(yī)療照顧”主張，這在以前是不可想象的事情，因?yàn)閷?shí)現(xiàn)這個(gè)主張需要政府支付幾乎難以承受的高額費(fèi)用。
當(dāng)然，美國社會(huì)主義的強(qiáng)勢回歸遭到來自反對(duì)者的竭力批評(píng)和挑戰(zhàn)。共和黨人把美國社會(huì)主義同被幽靈化的前蘇聯(lián)社會(huì)主義和動(dòng)蕩的今日委內(nèi)瑞拉社會(huì)主義相提并論，在美國輿論及普通民眾中間制造恐懼和焦慮情緒。他們認(rèn)為，民主社會(huì)主義是一個(gè)無法實(shí)現(xiàn)的夢幻，“只會(huì)把事情搞得更糟”；資本主義在美國深根蒂固，不會(huì)受到根本威脅。[10]為了贏得總統(tǒng)連任，特朗普也把“反社會(huì)主義”作為指責(zé)和打擊民主黨對(duì)手的工具，聲稱采納社會(huì)主義政策是把美國變成一個(gè)獨(dú)裁和貧困的國家。[11]共和黨人和特朗普也充分利用民主黨內(nèi)部的分歧進(jìn)行反擊，一些溫和和持中間立場的民主黨人贊成美國需要發(fā)生改變，但不認(rèn)為“社會(huì)主義”才是出路，因此與桑德斯和奧卡西奧-科爾特斯的民主社會(huì)主義主張保持一定的距離。
歷史上看，對(duì)于美國應(yīng)該追求成為一個(gè)怎樣的國家，美國人一直爭論不休長達(dá)兩個(gè)多世紀(jì)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國應(yīng)該成為這樣一種社會(huì)，它為人們獲得財(cái)富提供無限自由的機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)個(gè)人及市場競爭的生存環(huán)境，把追求個(gè)人幸福的權(quán)利置于政府監(jiān)督權(quán)利之上。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，美國應(yīng)該追求成為一種真正民主的社會(huì)，政府的作用高于擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，反對(duì)任何團(tuán)體對(duì)其他團(tuán)體的主宰和壓迫，國家經(jīng)濟(jì)、政治以及社會(huì)的運(yùn)作均受到民主的制約。這兩種截然不同的社會(huì)追求深扎根于美國歷史進(jìn)程中，彼此牽制、相互適應(yīng)。
與歐洲發(fā)達(dá)工業(yè)國家相比，社會(huì)主義成分在美國顯然也一直不具有強(qiáng)勢。二戰(zhàn)后社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在西歐朝著民主方向發(fā)展，其力量日益強(qiáng)大并進(jìn)入國家政體層面。1945年英國工黨上臺(tái)執(zhí)政，大力推行社會(huì)福利政策，加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，包括將一系列主要企業(yè)部門國有化；1981年，法國選出一位充滿社會(huì)主義激情的總統(tǒng)密特朗，普通民眾以及政府在國家管理中被賦予更大的權(quán)力；在德國，存在著社民黨和聯(lián)盟黨共同組閣執(zhí)政的情形；斯堪的納維亞諸國家推行福利化社會(huì)制度，形成所謂民主社會(huì)主義的“北歐模式”。
在美國，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)并未出現(xiàn)如此強(qiáng)大力量。尤其二戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)富擴(kuò)大，美國勞工及中產(chǎn)階層的人們生活相對(duì)舒適富裕，社會(huì)主義對(duì)美國普通民眾的吸引力開始減弱。有組織的勞工團(tuán)體是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的主要力量，但在美國，勞工團(tuán)體更狹隘地關(guān)注爭取提高工資和改善工作條件。它意味著美國社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)缺乏資金和人力，難以成為一股強(qiáng)有力的社會(huì)政治力量。此外，美國誕生于一場反抗并擺脫英國君主殖民統(tǒng)治的獨(dú)立戰(zhàn)爭，政府以及它的權(quán)力被視為“一種必要的邪惡”并受到制約。在這個(gè)國家，個(gè)人主義——而非集體/社團(tuán)主義——更被作為一種追求的價(jià)值。
最后筆者想指出，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在美國歷史上扮演著有趣角色。資本主義竭力把社會(huì)主義和它的思想排除在商業(yè)、社會(huì)及政治生活之外。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)對(duì)資本主義進(jìn)行抵制和反抗，結(jié)果卻幫助建立起一個(gè)更趨人性和持續(xù)的資本主義。直到資本主義再次嚴(yán)重阻礙并腐蝕社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)所帶來的進(jìn)步及發(fā)展成果，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)再次被呼喚回到社會(huì)及政治的舞臺(tái)。
不知道這場新的民主社會(huì)主義在美國會(huì)走多遠(yuǎn)，是否會(huì)成為民主黨的政治未來，也不知道美國是否會(huì)選出一位社會(huì)主義者總統(tǒng)?？梢灾赖氖牵@場卷土重來的運(yùn)動(dòng)還不至于推翻美國的資產(chǎn)階級(jí)制度，但會(huì)使資本的貪婪、欺詐和主宰有所收斂、表現(xiàn)得更為隱蔽，從而使資本主義再次獲得拯救。
注釋
[1]有關(guān)美國社會(huì)主義的傳統(tǒng)及演變軌跡，可參閱許寶友：《當(dāng)代美國左翼述評(píng)》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，1998年第2期；郭更新、丁淑杰：《二十世紀(jì)美國社會(huì)主義的潮起潮落》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2000年第3期；Jack Ross, The Socialist Party of America: A Complete History, Lincoln: University of Nebraska Press, 2015; John Nichols, "Democratic Socialism: An Old American Tradition", The Nation, November 23/30, 2015。
[2]［徳］卡爾·馬克思：《致美國總統(tǒng)阿伯拉罕·林肯》，《馬克思恩格斯全集》第21卷，北京：人民出版社，2003年。
[3]參閱［美］尤金·德布斯：《我的論點(diǎn)》，1908年5月23日的總統(tǒng)競選演講。轉(zhuǎn)引自崔永祿和孫毅兵主編：《20世紀(jì)美國最佳演說精選（1）》，天津：南開大學(xué)出版社，2010年，第135頁。
[4]Howard Zinn, A People's History of the United States, New York: HarperCollins Publishers, 2015, p. 321.
[5]［美］尤金·德布斯：《在聽取判決前的演說》，1918年9月14日，https://www.marxists.org/chinese/reference-books/mia-chinese-eugene-debs-19180914.htm。
[6]Gabriel Debenedetti, "Sanders invokes FDR to defend democratic socialism", POLITICO, 11/19/2015, https://www.politico.com/story/2015/11/bernie-sanders-socialism-speech-216071.
[7]Michael Harrington, Socialism: Past and Future, East Haven: Inland Book Co., 1993, pp. 28-37.
[8]Bhaskar Sunkara, The Socialist Manifesto: the Case for Radical Politics in an Era of Extreme Inequality, New York: Basic Books, 2019, p.3.
[9]Trevor Loudon: "The Looming Socialist Revolution on Capitol Hill", The New American, January 21, 2019, pp. 17-18.
[10]Bejiamin Powell, "Democratic Socialism: A Contradictiory Threat to Liberty and Prosperity", Independent, Vol.29, No.1, 2019, p. 6; Stephen Miller, "The Fantasy of 'Democratic Socialism', If the sate controls the economy, competition is replaced by rivalries among politicians", Wall Street Journal, October 26, 2018.
[11]Remarks by President Trump in SAtate of the Union Address, February 5, 2019, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-state-union-address-2/; also see Asia News Minitor: "United States: Trump's Road to Re-Election Paved with Anti-Socialism", Bangkok, March 11, 2019.
責(zé) 編／張 曉
劉永濤，復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授。研究方向?yàn)槊绹闻c外交、國際關(guān)系理論。主要著作有《安全政治視角的新拓展》《美國國會(huì)和總統(tǒng)關(guān)系》《話語政治：符號(hào)權(quán)力和美國對(duì)外政策》等。
Reason for the Comeback of the Ideological Thought of Democratic Socialism in the United States
Liu Yongtao
Abstract: With the unveiling of the American political election in 2020, American socialism has aroused widespread interest again. Although "socialism" is regarded as a "political taboo" in the United States rather than a choice of personal ideas, the Americans have not been unfamiliar with socialism in history, and they have even cultivated certain social and political conditions for it. The resurgence of contemporary American socialism and its successful entry into the American political mainstream have complicated social, political and economic reasons, which also cause more confusion to people's understanding than any other American left-wing political forces. As a way of resolving the problem of American capitalism and the crisis of capitalism, democratic socialism guides the development direction and discourse construction of the radical left-wing forces in the United States. It still remains to be seen whether it will become the future of the Democratic Party.
Keywords: democratic socialism, American democratic socialists, Democratic Party, American politics
