打贏精準(zhǔn)脫貧攻堅戰(zhàn)，推動精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，我國有必要建立科學(xué)合理的貧困退出長效機制。貧困退出機制涵蓋貧困退出的動力機制、補償機制、風(fēng)險防范機制、激勵與約束機制、第三方評估機制。
黨的十九大報告明確提出，要堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，確保到2020年我國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽。2018年，我國中西部22個省區(qū)市共有284個貧困縣申請退出。從今年7月初開始，國務(wù)院扶貧辦將對宣布脫貧摘帽的貧困縣按20%的比例進行抽查。因此，打贏精準(zhǔn)脫貧攻堅戰(zhàn)，推動精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，有必要建立科學(xué)而合理的貧困退出長效機制。貧困退出機制涵蓋貧困退出的動力機制、補償機制、風(fēng)險防范機制、激勵與約束機制、第三方評估機制。
傾力構(gòu)建貧困退出的動力機制
一是激發(fā)貧困退出主體的內(nèi)生動力。貧困地區(qū)發(fā)展要靠內(nèi)生動力，如果簡單改變村容村貌，內(nèi)在活力不夠，勞動力不能回流，沒有經(jīng)濟上的持續(xù)來源，下一步這個地方發(fā)展仍存有問題。一個地方需要有自身的支柱產(chǎn)業(yè)，有勞動力，內(nèi)外結(jié)合才能發(fā)展。因此，應(yīng)增強貧困退出主體的能動性，在提升貧困人口自身發(fā)展意識和發(fā)展能力的同時，實現(xiàn)從外部輸血到內(nèi)部造血的轉(zhuǎn)變，從而積極推動整個貧困退出工作。
二是繼續(xù)保留專項、行業(yè)、社會等有關(guān)扶持政策。以建立專項扶貧規(guī)劃和實施精準(zhǔn)扶貧為抓手，保持對退出縣、村專項扶貧資金項目支持力度。強化行業(yè)規(guī)劃、年度計劃與扶貧攻堅規(guī)劃的銜接，在制定行業(yè)規(guī)劃、年度計劃時對退出縣、村繼續(xù)予以支持，確保資金項目投入力度不減。退出縣、村原有定點掛鉤扶貧的機關(guān)、企事業(yè)單位以及對口幫扶關(guān)系不作調(diào)整。
三是構(gòu)建社會化大扶貧格局。繼續(xù)堅持“政府主導(dǎo)、農(nóng)民主體、部門聯(lián)動、社會參與”，構(gòu)建專項、行業(yè)、社會“三位一體”大扶貧格局，加大社會扶貧力度。發(fā)揮定點幫扶的作用，引導(dǎo)民營企業(yè)、社會組織、仁人志士等社會力量與貧困村開展多種形式的村企共建，幫助貧困地區(qū)培育增收產(chǎn)業(yè)，推進集體經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民增收，使貧困地區(qū)以及貧困人口早日脫貧。
著力完善貧困退出的補償機制
補償機制是貧困動力機制的邏輯延續(xù)，是滿足退出條件和增強退出動力的內(nèi)在要求。一是建議明確補償主體。加強對補償依據(jù)的認識，完善相關(guān)補償性政策，在補償過程中要綜合考慮對環(huán)境安全、水體質(zhì)量、林地保護與優(yōu)化配置的外部效用，以及移民退出后相關(guān)的產(chǎn)權(quán)效應(yīng)和福利效應(yīng)損失，還要考慮地方政府的經(jīng)濟補償能力。
二是建議統(tǒng)一補償標(biāo)準(zhǔn)。補償標(biāo)準(zhǔn)涉及設(shè)定、計算、成本估算、規(guī)模估算、資金來源與分配等問題。首先，應(yīng)處理好補償資金的來源問題，即上級政府、貧困村和貧困戶各級退出主體如何分擔(dān)補償費用的問題；其次，應(yīng)處理好如何運用政府和市場兩種手段解決補償資金的可持續(xù)來源問題，既使政府在可負擔(dān)的財政范圍內(nèi)有序推動，又使得有條件退出的貧困主體順利退出。
三是建議創(chuàng)新補償方式。為滿足多重效用需求，可以建立諸如“一次性補償”“社會保障補償”等多樣化的退出補償方式。政府部門可建立專門的貧困退出長效管理機制，成立專門的管理機構(gòu)，監(jiān)督管理貧困退出的條件評價和補償評價等，為貧困退出主體提供良好的公共服務(wù)，使得貧困退出主體在第一時間受益。同時，要注意加強第三方評估對退出補償?shù)谋O(jiān)測和監(jiān)督，并控制好投資成本，充分發(fā)揮退出補償?shù)男в谩?/p>
健全貧困退出的風(fēng)險防范機制
目前，我國亟待健全貧困退出的風(fēng)險防范機制。一是強化風(fēng)險意識，加大政府投入力度。在貧困退出過程中，要注意和有效防范貧困退出后可能出現(xiàn)的因災(zāi)返貧、因病返貧和因?qū)W返貧現(xiàn)象，對建檔立卡貧困鄉(xiāng)、貧困村和貧困戶，保持并加大扶貧整鄉(xiāng)整村推進等項目支持力度，對退出區(qū)縣識別出的建檔立卡貧困人口繼續(xù)實行動態(tài)管理，有效解決脫貧人口返貧問題。
二是重視貧困退出制度設(shè)計，抵消制度風(fēng)險。要警惕“大躍進”式的快速退出可能引致的負面效應(yīng)，更不能出現(xiàn)貧困退出后出現(xiàn)社會風(fēng)險。為此，既要加強貧困退出制度改革，保障退出主體的福利，同時又要量力而行，防止財政負擔(dān)過重引發(fā)“財政風(fēng)險”；既要積極引導(dǎo)、支持和鼓勵有條件的貧困退出，又要堅持自愿原則，反對以政府主導(dǎo)強行推動貧困退出；既要研究政府在貧困退出過程的責(zé)任和權(quán)力邊界，又要防止出現(xiàn)侵占貧困主體利益的行為。
三是積極出臺相關(guān)扶持政策，營造政策保障環(huán)境。貧困退出的主體一般是風(fēng)險偏好較弱的群體，有效防范風(fēng)險需要政府的政策扶持。在就業(yè)、教育、住房、醫(yī)療衛(wèi)生等方面，運用財政、金融、稅收等工具，制定出臺相關(guān)政策措施，減輕貧困退出主體的經(jīng)濟社會壓力。
強化貧困退出的激勵與約束機制
針對當(dāng)前多數(shù)貧困戶、貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)和貧困縣退出面臨條件不足、動力缺乏和風(fēng)險較大的現(xiàn)實情況，需要進一步對貧困退出行為進行必要的激勵和約束。就貧困退出激勵而言，對按程序報批后退出的貧困區(qū)縣，兌現(xiàn)獎勵資金；對提前退出的貧困區(qū)縣，加大資金獎勵力度。制定專項考核獎勵辦法，年度獎勵資金列入省級財政預(yù)算安排。同時，對脫貧摘帽的貧困縣、貧困鄉(xiāng)在規(guī)定期限內(nèi)扶貧項目資金支持政策不變、扶持力度不減。通過對貧困退出進行經(jīng)濟補償、社會保障、財政補貼等正向激勵，有效引導(dǎo)貧困地區(qū)的自愿自主退出。
就貧困退出的約束而言，應(yīng)采取用途約束、資金約束、審批約束和惠農(nóng)約束，對低效（無效）利用資金、非農(nóng)使用的扶貧資金進行管理，防止扶貧資金濫用、扶貧項目無效開展和盲目退出。把貧困縣（區(qū)）退出相關(guān)年度目標(biāo)任務(wù)作為貧困地區(qū)縣（區(qū)）級黨政領(lǐng)導(dǎo)班子及領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟社會發(fā)展實績考核的重要內(nèi)容，作為評定領(lǐng)導(dǎo)干部年度考核等次、形成綜合考評意見、領(lǐng)導(dǎo)干部任用和獎懲的重要依據(jù)。對長期在貧困地區(qū)工作、實績突出的干部，給予表彰并優(yōu)先提拔使用，專業(yè)技術(shù)人員職稱職級晉升時在同等條件下優(yōu)先考慮。
建立貧困退出的第三方評估機制
貧困退出的第三方評估可以有效保證貧困退出的客觀性、公正性。引入第三方評估有利于彌補政府自查的不足，更加公平地判斷政策和項目的社會和經(jīng)濟效用，防止政績工程、形象工程等問題。同時，可以借助第三方評估，調(diào)動專業(yè)人才、知識和資源等優(yōu)勢，建立評估指標(biāo)體系和評估機制，形成科學(xué)、合理的考評方法，建立健全扶貧工程與項目的考核體系，提升扶貧開發(fā)績效。
首先，建議構(gòu)建科學(xué)的貧困退出第三方評估指標(biāo)體系。第三方評估機構(gòu)應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定，遵循“簽訂協(xié)議、設(shè)計方案、實施評估、撰寫報告、提交審核”等評估工作程序，客觀、公正地開展評估工作。第三方評估機構(gòu)對評估工作過程進行管理，建立定期評估會議、匯報制度，定期向相關(guān)部門和單位發(fā)送評估簡報，收集和存儲評估過程中的文字、影像等資料，以備查驗和使用。
其次，建議加強貧困退出第三方評估的結(jié)果管理。評估報告的最終審定、發(fā)布、使用和存檔等事項由各級扶貧辦確定。一是關(guān)于評估結(jié)果審定?？裳埾嚓P(guān)領(lǐng)域?qū)＜?、學(xué)者、政府工作人員、企業(yè)家、社會組織等各方對評估報告作出最終審定。二是關(guān)于評估結(jié)果發(fā)布。由扶貧行政主管部門邀請有影響力的媒體對扶貧開發(fā)工程與項目評估成果進行報道。三是評估結(jié)果使用和存檔。
再次，建議做好貧困退出第三方評估的結(jié)果反饋工作。通過建立科學(xué)合理的評價體系，為改進和完善扶貧開發(fā)工程與項目提供參考依據(jù)。對評估結(jié)果發(fā)現(xiàn)的工程與項目問題或缺陷，通過組織政府相關(guān)部門、專家學(xué)者、第三方機構(gòu)等共同商討并制定對策，并將所形成對策建議反饋至工程或項目實施地區(qū)，以便改進和完善。
（作者單位：重慶智庫研究院專題研究部；大運河智庫發(fā)展研究中心）
