網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

民族主義情緒的多重面相

核心提示: 中國民眾的民族主義情緒是不均衡的或者說是結(jié)構(gòu)性的,它因?qū)ο髧业牟煌煌@種情緒大致可分為三類:平和與理性的、中立和克制的以及優(yōu)越的。近年來,中國民眾的民族主義情緒總體上明顯趨向于理性與客觀、自信與自省。

【摘要】中國民眾的民族主義情緒是不均衡的或者說是結(jié)構(gòu)性的,它因?qū)ο髧业牟煌煌?,這種情緒大致可分為三類:平和與理性的、中立和克制的以及優(yōu)越的。近年來,中國民眾的民族主義情緒總體上明顯趨向于理性與客觀、自信與自省。

【關(guān)鍵詞】中國民眾  民族主義情緒  自省    【中圖分類號(hào)】D07    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

近十幾年來,中國民眾的民族主義情緒總體上趨于冷靜、理性和舒緩。同時(shí),這種民族主義情緒又是不均衡的或者說是結(jié)構(gòu)性的,它因?qū)ο髧业牟煌煌?,?duì)象國可分為三類:第一類是歷史上侵略過中國或產(chǎn)生過高度的敵對(duì),現(xiàn)實(shí)中又存在直接競爭關(guān)系的國家,如美國、日本;第二類是歷史上沒什么恩怨,現(xiàn)實(shí)中也不存在直接競爭關(guān)系的國家,如澳大利亞、瑞典;第三類是不論在歷史上還是現(xiàn)實(shí)中都沒什么恩怨和直接競爭關(guān)系的國家,如非洲國家和一些中東國家。對(duì)這三類國家,中國民眾的民族主義情緒是明顯不同的。總的來說,中國民眾的民族主義情緒在包括公民理性、國力發(fā)展和政府有力的外交應(yīng)對(duì)等種種因素的影響下,趨向于更加理性和富有自我批判性。

中國民眾對(duì)美日的態(tài)度,除了在摩擦和沖突期有些偏離理性或極端外,總體上趨于平和與理性

從歷史的遠(yuǎn)景來看,美國和日本兩國與近代以來中國人民苦難的歷史緊密相連。不論是“八國聯(lián)軍”侵華,還是朝鮮戰(zhàn)爭,抑或是南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn),美國都與中國政府?dāng)硨?duì),尤其是悍然轟炸我國駐南聯(lián)盟大使館,更是給中國民眾留下無法忘卻的記憶。而明治維新后的日本,更是以鄰為壑,其軍國主義的矛頭先后多次指向中國,其中,甲午戰(zhàn)爭尤其是抗日戰(zhàn)爭給中國人民帶來了深重的災(zāi)難和難以磨滅的歷史記憶。

歷史猶在,記憶彌新。21世紀(jì)以來,美日又在南海、釣魚島主權(quán)歸屬等問題上不斷挑起爭端,將中國民眾大腦深處的痛苦記憶一次又一次地喚醒。2001年4月1日的南海撞機(jī)事件后,國人“弱被人欺”的民族義憤油然而生,許多人或走上街頭,或在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)憤怒的情緒。釣魚島爭端發(fā)生后,歷史仇恨尚在心頭縈繞的民眾,怒不可遏,互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)實(shí)中均出現(xiàn)了過度的、非理性的反日言論和行為。

值得注意的是,近年來,盡管日美與中國之間因篡改教科書和貿(mào)易等問題沖突和摩擦不時(shí)出現(xiàn),但總體上,中國民眾對(duì)日本和美國的態(tài)度趨向于克制、冷靜和理性。2018年,特朗普政府咄咄逼人,再三以中國企業(yè)和中國國家為對(duì)象,發(fā)起一個(gè)又一個(gè)貿(mào)易制裁行動(dòng)。其中,中興公司事件最具代表性。

中興公司事件發(fā)生后,中國民眾情緒大體可以分為三類,第一類可概括為“恐美自輕自責(zé)”,第二類是單純的仇美反美,第三類是冷靜面對(duì),批評(píng)美國,反思自己。第一類情緒無限夸大美國的技術(shù)優(yōu)勢,將中國的創(chuàng)新能力說的一無是處;第二類則把所有責(zé)任都推給美國,認(rèn)為“中興事件”是美國反華戰(zhàn)略的一部分;第三類情緒則在批評(píng)美國蓄意遏制中國崛起的同時(shí),對(duì)包括中興公司在內(nèi)的許多中國企業(yè),在技術(shù)創(chuàng)新和全球價(jià)值鏈競爭中的適應(yīng)能力等方面,提出廣泛的批評(píng)和建議。

值得注意的是,在此次中興事件及貿(mào)易摩擦過程中,盡管民眾中也存在著尖銳的反美情緒,但現(xiàn)實(shí)中,中國民眾并沒有發(fā)起針鋒相對(duì)的抵制美國商品的行動(dòng),更沒有不加區(qū)分地針對(duì)美國民眾,相反,他們中的多數(shù)人能夠認(rèn)真分析形勢,幫助政府冷靜思考應(yīng)對(duì)策略,并對(duì)中國最終在貿(mào)易摩擦中取得勝利充滿信心。民眾的這種態(tài)度,一方面與中國政府采取強(qiáng)有力的應(yīng)對(duì)措施密切相關(guān),另一方面,也與中國民眾日益成熟的美國觀有關(guān)——在中國民眾看來,美國盡管存在這樣或那樣的問題,甚至可能阻止中國的崛起,但它同時(shí)也是一個(gè)值得學(xué)習(xí)的對(duì)手。從另一個(gè)維度來看,中國民眾的態(tài)度也表明,中國作為全球化的受益者和推動(dòng)者,在面對(duì)美國的逆全球化行為中,有著自己的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

對(duì)于日本,情況也有些相似。盡管中日之間存在著歷史問題,現(xiàn)實(shí)中的沖突也時(shí)有發(fā)生,但隨著公民理性的增強(qiáng)和對(duì)日本國家了解的日益增多,中國大部分民眾能夠區(qū)分歷史上的日本和現(xiàn)實(shí)中的日本、日本國家和日本民眾,就日本國家而言,也能區(qū)分其現(xiàn)代化及善治水平和日益右轉(zhuǎn)的反動(dòng)。近來年,隨著民眾赴日旅游、學(xué)習(xí)和參觀的人數(shù)增多,尤其是對(duì)中日關(guān)系細(xì)節(jié)(如日本對(duì)華援助)的了解,網(wǎng)絡(luò)上非理性的反日言論明顯減少。

特別值得關(guān)注的是,隨著日本持續(xù)40年對(duì)華援助信息的進(jìn)一步公開,國內(nèi)大部分民眾對(duì)這個(gè)歷史上深度損害過中國國家及人民利益的國度,也表達(dá)了不乏善意的感謝之情。在備受國人關(guān)注的安倍晉三訪華前夕,日本《朝日新聞》報(bào)道了日本長期援華的細(xì)節(jié),并表示由于中國已經(jīng)從40年前的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)變成現(xiàn)在的世界第二大經(jīng)濟(jì)體,日本政府決定結(jié)束這一援助。

伴隨著這一新聞,許多民眾逐漸了解到一些聞名中外的大型工程和設(shè)施,如北京首都機(jī)場、武漢長江二橋等,都有日本援華項(xiàng)目和資金的參與,此外一些涉及重要國計(jì)民生的工程如京秦鐵路電氣化改造、上海寶鋼、黑龍江省防止焚燒秸稈改善空氣項(xiàng)目、安徽黃山仙源鎮(zhèn)河道整治工程,等等,也都有日本援華的背景。作為中國最大的援助國家,日本對(duì)華援助幾乎伴隨了改革開放40年的歷史進(jìn)程。許多網(wǎng)民對(duì)此唏噓感慨,情緒復(fù)雜。一時(shí)間網(wǎng)上出現(xiàn)了一些以“謝謝日本”為主題的貼文,這一情景與10年前日本援助汶川地震后,中國網(wǎng)民以“感謝日本”為回應(yīng)高度相似。

總之,隨著時(shí)間的推移,化解仇恨、改善兩國關(guān)系逐漸成為中日關(guān)系的主旋律。最明顯的例證是對(duì)待安倍晉三訪華,盡管網(wǎng)絡(luò)上不乏反日的聲音,但希望中日關(guān)系能夠健康發(fā)展的民意已成為主流。

事實(shí)上,進(jìn)入21世紀(jì)以后,中國民眾對(duì)美日的態(tài)度,除了在摩擦和沖突期有些偏離理性或極端外,總體上趨于平和與理性。昔日那種出于義憤的民族主義情緒明顯得到舒緩。

中國民眾對(duì)諸如澳大利亞和瑞典等國,其民族主義情緒是相當(dāng)中立和克制的

近年來,隨著全球化的深入,中國對(duì)澳大利亞的投資和移民節(jié)奏加快。對(duì)華的深度經(jīng)濟(jì)和市場依賴,加上國際環(huán)境的影響,導(dǎo)致澳大利亞反華的右翼政治勢力逐漸崛起,近兩年來達(dá)到高潮。面對(duì)澳大利亞政府的反華言論以及其新聞媒體對(duì)中國的負(fù)面報(bào)道,中國民眾表現(xiàn)出少有的冷靜和理性態(tài)度。一些網(wǎng)民客觀分析了中國對(duì)澳大利亞的種種影響,認(rèn)為地廣人稀、經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國依賴越來越深的澳大利亞,自覺存在著“外來影響”過大的問題,在某種程度上是可以理解的。為擺脫這種影響,澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人甚至模仿中國領(lǐng)袖,用漢語高呼“澳大利亞人民從此站起來了”的口號(hào)。這從一個(gè)側(cè)面反映了澳大利亞主流社會(huì)的確感受到某種外來的壓力。事實(shí)上,其右翼勢力的崛起就是利用了這種民意基礎(chǔ)。

最能體現(xiàn)中國民眾理性、客觀態(tài)度的莫過于近期發(fā)生的瑞典警察粗暴對(duì)待中國游客事件。事實(shí)上,不論真相是瑞典警察“粗暴執(zhí)法”,還是中國游客“不守規(guī)矩”,抑或是兼而有之,都已經(jīng)不再重要。重要的是中國民眾的態(tài)度不再一邊倒,在一些人看來,瑞典是一個(gè)人權(quán)意識(shí)和法律高度發(fā)達(dá)的北歐國家,不應(yīng)該出現(xiàn)如此與國家“文明”地位不相稱的警察粗暴執(zhí)法行為;在另一些人看來,中國公民不應(yīng)該把不守規(guī)則、缺乏社會(huì)公德的行為帶到國外,破壞中國人的國際形象;更多的人則認(rèn)為,在這個(gè)問題上,瑞典警察和中國游客都有過錯(cuò)或不妥當(dāng)之處,應(yīng)該各自反省,不要炒作。

某種程度上可以說,對(duì)瑞典警察和中國游客事件的態(tài)度,從一個(gè)側(cè)面反映了中國民眾的民族主義情緒開始發(fā)生轉(zhuǎn)變:民眾不再不問青紅皂白地濫用民族主義情感,不再不問是非地袒護(hù)同胞。這一轉(zhuǎn)變的原因很多,除了公民理性的成熟和相應(yīng)而來的自我批判精神外,有兩個(gè)條件是不容忽視的,一方面,中國的發(fā)展程度,已足以使中國民眾在位列發(fā)達(dá)國家的瑞典面前,沒有自卑感,或者確切地說沒有“仇富”心理;另外,瑞典的過往和現(xiàn)實(shí)均與中國沒有多少交叉,因而中國民眾總體上對(duì)瑞典的情感與立場是中立的。

俯視陷入貧困和戰(zhàn)亂的國度:優(yōu)越感的民族主義

當(dāng)國人的民族主義情緒遇到非洲和中東國家時(shí),便呈現(xiàn)出另一種景象。中國與非洲及中東國家一直保持著傳統(tǒng)的友好往來。近年來,隨著中非合作的深化,中國在海外投資和發(fā)展節(jié)奏的加快以及相伴隨的文化往來的增多,非洲及中東一些國家的公民比較高頻地出現(xiàn)在中國民眾面前。由于語言、文化、社會(huì)習(xí)俗等方面的巨大差異及由此所造成的種種沖突和社會(huì)問題,這些來自異國他鄉(xiāng)的“有色”或具有其他明顯“物理特性”的游客、學(xué)生和經(jīng)商者,不時(shí)出現(xiàn)在公眾領(lǐng)域,成為公眾討論甚至激辯的話題。

不少民眾對(duì)這些來自貧困或戰(zhàn)亂地區(qū)的“他者”心存疑惑,認(rèn)為這些人一旦脫離貧困的家鄉(xiāng),來到這片比他們自己不知“發(fā)達(dá)多少倍”的土地上,就不會(huì)再回去,而這對(duì)資源本來就緊張的中國來說絕非是一個(gè)好消息。這種對(duì)占用本土資源的憂慮,加上中國政府投向非洲及中東國家的援助項(xiàng)目和資金,導(dǎo)致一些網(wǎng)民對(duì)在華黑人群體的民族主義情緒直線上升。

中國民眾之所以如此看待來自非洲、中東一些國家的游客、留學(xué)生及商人,原因復(fù)雜。擇其要而言,第一,經(jīng)過40年的改革開放,中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大大超過非洲國家的水平,民眾擁有明顯的經(jīng)濟(jì)優(yōu)越感;第二,非洲及中東一些國家部族、教派沖突嚴(yán)重、戰(zhàn)亂頻繁,民生凋敝,中國民眾對(duì)自己國家的治安形勢或者安全的生活環(huán)境,抱有文化或心理上的優(yōu)越感;第三,由于中國特定的人口結(jié)構(gòu)和發(fā)展歷程,民眾中絕大部分人缺乏與黑人群體相處的人生經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn),他們中的一些人甚至對(duì)這一群體懷有本能的恐懼心理;第四,中國畢竟是一個(gè)發(fā)展中國家,資源的有限性與龐大人口的需要矛盾依舊比較突出。在這種情況下,國家拿出一部分資源投向非洲國家,往往難以被一部分民眾所理解,這些民眾所秉持的一個(gè)重要原則是“肥水不流外人田”??傮w上,中國民眾對(duì)待陷入貧困和戰(zhàn)亂國家的態(tài)度,可以概括為一種具有某種優(yōu)越感的民族主義情緒。

自信與自?。褐袊癖娒褡逯髁x情緒的新轉(zhuǎn)向

毋庸置疑的是,與改革開放的前30余年相比,近年來中國民眾的民族主義情緒總體上明顯趨向于理性與客觀,表現(xiàn)在對(duì)待相關(guān)國際事件的態(tài)度上,一味指責(zé)對(duì)方的現(xiàn)象減少了,自我批評(píng)不護(hù)短的現(xiàn)象增多了。2018年典型的事例是民眾對(duì)待愛因斯坦有關(guān)中國的“種族主義言論”問題。在2018年5月出版的《愛因斯坦游記:遠(yuǎn)東、巴勒斯坦和西班牙,1922-1923》一書中,愛因斯坦聲稱“如果這些中國人代替了所有其他種族,那真是一種遺憾。對(duì)于我們這樣的人來說,這種事情連想想都讓人感到無比的沉悶”。

這番言論在普林斯頓大學(xué)出版社出版的書籍中面世后,首先在西方世界引起了軒然大波,人們對(duì)這位偉大的科學(xué)家的言論無比驚訝,因?yàn)樗敲駲?quán)運(yùn)動(dòng)的積極推動(dòng)者和著名的反種族主義者,他也曾聲言“種族主義是一種白人疾病”。美國及西方各大媒體紛紛以“種族歧視”“種族主義”“種族詆毀”以及“排外情緒”等詞匯來表達(dá)他們的看法。

面對(duì)這位時(shí)代巨人的時(shí)代局限性言論,中國網(wǎng)民的反應(yīng)令西方媒體感到驚訝和意外。大多數(shù)網(wǎng)民能夠正視愛因斯坦的歷史言論,他們并不認(rèn)為愛因斯坦的言論是“羞辱性的”或“種族主義的”,認(rèn)為它頂多是一種可以理解的“文化偏見”,并且認(rèn)為如果愛因斯坦來到現(xiàn)在的中國,他的感受一定會(huì)很不一樣。

網(wǎng)民對(duì)“冒犯性”言論的理解和寬容、從容和淡定,反映了經(jīng)過長期發(fā)展和洗禮,中國民眾的民族主義情感越來越趨向于成熟、理性、自信和自省,民族主義心理結(jié)構(gòu)越來越趨向于健全或完善,已然跳出了西方話語中的“愚氓”“傀儡”和有心理創(chuàng)傷的“病人”之中國式民族主義套路。在這一方面最有說服力的一個(gè)例證無疑是:在面對(duì)昔日的“帶頭大哥”——歐美國家泛起的種種負(fù)面民族主義,如民粹主義、種族主義、白人至上主義以及美國與第三世界國家涌起的宗教民族主義等,大多數(shù)中國民眾不僅表現(xiàn)出應(yīng)有的定力,而且對(duì)這些逆全球化和損害共同體團(tuán)結(jié)的現(xiàn)象持鮮明的批評(píng)態(tài)度,同時(shí)對(duì)于相關(guān)現(xiàn)象在中國出現(xiàn)的可能性抱有相當(dāng)程度的警戒之心。

對(duì)于極端民族主義者來說,“己所不欲,勿施于人”“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”等中國古訓(xùn)或許是一劑不錯(cuò)的解藥

當(dāng)然,需要強(qiáng)調(diào)的是,上述判斷主要基于中國民眾的總體情況而言。實(shí)際上,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,民族主義情緒的研判是一個(gè)非常復(fù)雜的過程,因?yàn)槊褡逯髁x情緒的表達(dá)者往往以“人民的代表”自居,實(shí)踐中多以“人民”中的底層群體為依托。這方面最典型的事例是,把援助非洲和接受第三世界留學(xué)生與解決中國農(nóng)村貧困落后地區(qū)的民眾生活和兒童教育問題對(duì)立起來,認(rèn)為在“自己的”問題沒有解決之前,不應(yīng)該援助其他國家或?qū)①Y金用在那些“質(zhì)量并不高的”留學(xué)生身上。全然不顧國際援助和接受留學(xué)生,擴(kuò)大國家影響,是一個(gè)國際通例,也是提升國家形象和綜合國力,解決國內(nèi)一系列問題的重要一環(huán)。

在當(dāng)前條件下,極端民族主義情緒帶有很強(qiáng)的民粹主義色彩:強(qiáng)調(diào)自我中心、自我利益,無視更大范圍的公平與正義原則和國際公認(rèn)的價(jià)值規(guī)范和準(zhǔn)則。對(duì)于具體的民族國家而言,這種民族主義情緒的危害在于:撕裂民眾,損害內(nèi)部團(tuán)結(jié);四處樹敵,損害國家的形象和軟實(shí)力,如此等等。因此,如何防止極少數(shù)人的偏激情緒和言論,經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的反復(fù)傳播、回音和極化后,變成“代表”甚至代替沉默大多數(shù)的意見,并繼而成為政府決策的依據(jù),是各國必須關(guān)注的頭等大事。

民族主義發(fā)軔于西方民族國家時(shí)代,作為一個(gè)明確的詞匯,最早出現(xiàn)于18世紀(jì)末,英語中首次使用的時(shí)間為19世紀(jì)上半葉,在中文里出現(xiàn)的時(shí)間則更短。在人類漫長的歷史時(shí)期內(nèi),民族主義不論是作為一個(gè)詞匯、一種理論、一種情感,還是一種實(shí)踐,都相當(dāng)短暫。作為一個(gè)富有歷史意義的重大實(shí)踐,民族主義于17世紀(jì)勃然興起,18、19世紀(jì)凱歌奮進(jìn)。在今天的世界里,民族主義更是無處不在,成為人們認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)世界的一個(gè)重要思維工具和價(jià)值觀范式。

如果說民族主義是“以自我民族的利益為基礎(chǔ)而進(jìn)行的思想或運(yùn)動(dòng)”,那么民族主義情緒便是在這一“思想或運(yùn)動(dòng)”過程中所持的態(tài)度。某種程度上可以說,民族主義是個(gè)體主義在政治和文化上的巨大擴(kuò)張,對(duì)它的理解離不開對(duì)人性的認(rèn)知。事實(shí)上,對(duì)待民族主義,正如我們對(duì)待自己的父母和孩子一樣,對(duì)父母,尊敬和愛是應(yīng)有之義,但同時(shí)也不能掩飾甚至袒護(hù)其缺點(diǎn)或不足;對(duì)孩子,其法則則是,愛自己孩子的同時(shí),也要愛別人的孩子,至少要做到尊重和理解別人愛孩子的情感。對(duì)于極端民族主義者來說,“己所不欲,勿施于人”“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”等中國古訓(xùn)或許是一劑不錯(cuò)的解藥。

(作者為中國社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所研究員,世界民族研究室副主任,世界民族學(xué)會(huì)副秘書長)

【參考文獻(xiàn)】

①曹澤熙:《美學(xué)者長期研究:中國民族主義并未抬頭 遠(yuǎn)比外媒報(bào)道得復(fù)雜》,觀察者網(wǎng),2017年2月9日。

②Aimee Burlamacchi,Einstein's Travel Diaries Littered with Racism Towards Chinese People,HK Focus Media Group,June 13,2018.

③[英]安東尼·史密斯著、葉江譯:《民族主義:理論、意識(shí)形態(tài)、歷史》,上海:上海人民出版社,2006年。

責(zé)編/潘麗莉  胡秀文(見習(xí))    美編/李祥峰

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:谷漩]
標(biāo)簽: 民族主義   面相   情緒