群體性的大型活動(dòng)全國(guó)各地經(jīng)常會(huì)舉行，若無(wú)嚴(yán)密的保安措施，易引發(fā)突發(fā)安全事件。全國(guó)各地政府對(duì)大型活動(dòng)的安保問(wèn)題都十分重視，大多數(shù)地方政府應(yīng)對(duì)措施是由大量的公安干警維持秩序。這又常常引發(fā)公眾質(zhì)疑：贏利性的大型文藝活動(dòng)也要由政府買(mǎi)單嗎？深圳公安治安分局，對(duì)大型活動(dòng)安保市場(chǎng)化的探索，給了各地政府一個(gè)全新的思路。
大型活動(dòng)的分類(lèi)與政府職能定位的困境
2007年國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施的《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）將大型群眾性活動(dòng)區(qū)分為兩類(lèi)，并采取不同的安全管理模式。第一類(lèi)是縣以上各級(jí)人民政府、國(guó)務(wù)院部門(mén)直接舉辦的大型群眾性活動(dòng) (以下簡(jiǎn)稱為政府直接舉辦的活動(dòng))，這類(lèi)活動(dòng)的安保工作由政府責(zé)成或者會(huì)同有關(guān)公安機(jī)關(guān)制訂更加嚴(yán)格的安保工作方案，并組織實(shí)施；第二類(lèi)是非縣以上人民政府直接舉辦的活動(dòng) (以下簡(jiǎn)稱為非政府直接舉辦的活動(dòng))， 這類(lèi)活動(dòng)由承辦者對(duì)其承辦活動(dòng)的安全負(fù)責(zé)。
上述規(guī)定應(yīng)該說(shuō)很明確地將大型活動(dòng)分為了兩類(lèi)，一類(lèi)是政府直接舉辦的活動(dòng)，別一類(lèi)是非政府直接舉辦的活動(dòng)。政府舉辦的大型活動(dòng)，理所當(dāng)然地由政府負(fù)責(zé)安保之責(zé)，具體由公安機(jī)關(guān)落實(shí)；非政府組織舉辦的活動(dòng)，規(guī)定由承辦者對(duì)其承辦活動(dòng)的安全負(fù)責(zé)。
為什么全國(guó)各地政府對(duì)所有的大型活動(dòng)都會(huì)參與安?；蛑苯映袚?dān)安保職能呢？主要原因是大型活動(dòng)的安保若出現(xiàn)差錯(cuò)，如踩踏致人死亡事件，地方政府及其領(lǐng)導(dǎo)都要被問(wèn)責(zé)，在強(qiáng)大的問(wèn)責(zé)壓力下，在舉辦方無(wú)能力完成安保的情況下，地方政府不敢撒手，出于人身安全考慮，仍然主動(dòng)承擔(dān)起安保責(zé)任。一旦有大型活動(dòng)，地方公安的工作任務(wù)繁重，嚴(yán)重影響了其正常職能的行使。
針對(duì)這種情況，深圳公安率先進(jìn)行了各種嘗試。
早在2011年深圳公安時(shí)任局長(zhǎng)提議：“今后在應(yīng)對(duì)大型活動(dòng)時(shí)，要參照學(xué)習(xí)大運(yùn)會(huì)的成功模式，將安保責(zé)任移交至活動(dòng)主辦方，警方制定方案并督促，以進(jìn)一步推進(jìn)安保社會(huì)化、市場(chǎng)化。”（深圳新聞網(wǎng)，2011-11-18）深圳公案將自身職責(zé)定位為：重大活動(dòng)安保工作要科學(xué)用警，警力設(shè)置要壓縮到最小值，確保不出問(wèn)題，堅(jiān)決打擊有組織的團(tuán)伙犯罪，將民警從繁重的活動(dòng)安保中解脫出來(lái)，從而將更多的警力投入到日常的打擊防范工作上來(lái)。
2012年開(kāi)始，深圳公安針對(duì)非政府組織的大型活動(dòng)，嘗試采用市場(chǎng)化運(yùn)作。壓實(shí)活動(dòng)舉辦方的主體責(zé)任，由舉辦方購(gòu)買(mǎi)安保公司人員的服務(wù)。專業(yè)化和市場(chǎng)化程度高的安保公司具體承接活動(dòng)方的安保工作，安保的基本設(shè)施要求由公安制定，具體執(zhí)行則由安保分司落實(shí)。政府（公安）職能定位在全面嚴(yán)密的監(jiān)督管理工作上。
深圳公安大型活動(dòng)市場(chǎng)化運(yùn)作的相關(guān)探索
在非政府直接舉辦的大型活動(dòng)中，深圳公安依法采取市場(chǎng)化運(yùn)作方式，其中的探索實(shí)踐活動(dòng)，有諸多可借鑒之處。
針對(duì)非政府直接舉辦的大型活動(dòng)，國(guó)務(wù)院《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》明確規(guī)定了由舉辦方負(fù)責(zé)，公安機(jī)關(guān)主要負(fù)監(jiān)管責(zé)任。法規(guī)的明確規(guī)定，還要在具體的實(shí)踐中落實(shí)。正因?yàn)槁鋵?shí)難，全國(guó)各地政府才會(huì)延續(xù)人海戰(zhàn)術(shù)，仍然由政府直接承擔(dān)起安保責(zé)任了。深圳公安沒(méi)有把責(zé)任直接推出去，而是以一系列的制度規(guī)定以及一系列的制度安排促成了大型活動(dòng)安保的市場(chǎng)化。
首先，要推動(dòng)形成市場(chǎng)化成熟的安保公司。非政府直接舉辦的大型活動(dòng)，公安從中抽身是很容易的，但是公安抽身出來(lái)后，由誰(shuí)來(lái)承接原來(lái)由公安負(fù)責(zé)起的職能呢？這就需要有市場(chǎng)化成熟度高的專業(yè)化的安保公司。伴隨中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，警力不足所帶來(lái)的治安維護(hù)缺成為國(guó)家和社會(huì)岌待解決的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。隨著改革開(kāi)放的深入，1984年12月，中國(guó)當(dāng)代第一家企業(yè)性質(zhì)的保安服務(wù)公司在深圳蛇口誕生。企業(yè)化的安保公司最早出現(xiàn)在深圳，安保公司在深圳也到得了大發(fā)展，安保公司的市場(chǎng)化成熟度名列全國(guó)前茅。這是深圳公安敢于從大型活動(dòng)中抽身的良好的外在市場(chǎng)條件。
其次，壓實(shí)活動(dòng)承辦方的主體責(zé)任。群體性的大型活動(dòng)，尤其是能滿足群體精神生活需要的大型文娛活動(dòng)，是群眾美好生活的需要。政府不僅不應(yīng)該限制，更要予以鼓勵(lì)。政府不能怕承擔(dān)安保責(zé)任而限制這些提高人民群眾生活品質(zhì)的活動(dòng)。只有在管理上下足功夫，才是最實(shí)在的以人民為中心的政府行為選擇。深圳公安加強(qiáng)對(duì)大型活動(dòng)舉辦方的管理，制訂了完備的規(guī)定，便民的措施有網(wǎng)上申請(qǐng)、網(wǎng)上辦理，深圳公安的民生警務(wù)平臺(tái)建設(shè)能非常便民地在網(wǎng)上辦事。對(duì)于合格的申請(qǐng)，政府許可也是很便捷的。
再次，政府加強(qiáng)大型活動(dòng)安保評(píng)估體系建設(shè)。非政府直接舉辦的大型活動(dòng)，今后將會(huì)越來(lái)越多，安保將是一個(gè)永遠(yuǎn)的話題。如何可持續(xù)性地保證安保工作順利進(jìn)行下去，需要有一個(gè)完善的評(píng)估體系。深圳公安在這方面做了大量的探索，如建立大型活動(dòng)承辦方的誠(chéng)信體系，安保公司的執(zhí)行情況的評(píng)分體系。承辦方的誠(chéng)信體系建立起來(lái)后，誠(chéng)信度高的承辦方，在下一次舉辦同類(lèi)活動(dòng)時(shí)，申請(qǐng)更容易被審批，審批的時(shí)間也就更短；反之亦然。針對(duì)安保公司亦如此，將安保公司的行為進(jìn)行打分，并在網(wǎng)上公布出來(lái)。評(píng)分高的安保公司主顧自然就多，評(píng)分太低的安保公司很可能會(huì)被排斥出市場(chǎng)。政府的評(píng)估體系的建立，直接推動(dòng)了市場(chǎng)的完善。
最后，政府加強(qiáng)預(yù)警系統(tǒng)建設(shè)。非政府舉辦的大型活動(dòng)，政府并非撒手不管。只是政府管的方式和要求更高了。深圳公安的探索是，特別重大的活動(dòng)采取實(shí)名制登記，監(jiān)控人流密集度。一些重要的科技手段也投入到大型活動(dòng)中，實(shí)現(xiàn)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的安全工作的全面了解，以便及時(shí)做出反應(yīng)。個(gè)別有重大前科的人員，也能做到有效的防治。公安利用大數(shù)據(jù)手段，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)采集，根據(jù)預(yù)警數(shù)據(jù)給舉辦方及安保公司提供預(yù)防方案，指導(dǎo)安保工作。
安保市場(chǎng)化對(duì)政府工作效能的提高
黨的十九大報(bào)告指出：“人民美好生活需要日益廣泛，不僅對(duì)物質(zhì)文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的要求日益增長(zhǎng)。”人民對(duì)安全方面有著更高的要求，人民也對(duì)文娛活動(dòng)有了更高的要求，所有這些要求，都是合理的，以人民為中心的政府應(yīng)該予以滿足。
當(dāng)然，政府的能力也是有限的，政府做應(yīng)該做的。能交給市場(chǎng)的就應(yīng)交給市場(chǎng)。政府提供公共產(chǎn)品，但不一定必須由政府生產(chǎn)公共產(chǎn)品。
深圳公安通過(guò)壓實(shí)非政府舉辦的大型活動(dòng)的舉辦法的責(zé)任，引入市場(chǎng)化程度高的安保公司做好完保具體落實(shí)工作，這是政府效能提高的重要手段。
政府——市場(chǎng)——社會(huì)三層協(xié)同治理的社會(huì)管理方式，雖然不是深圳的創(chuàng)造，可深圳政府組織將其落到了實(shí)處。能做到法規(guī)和政策全面落地，就是創(chuàng)舉。就是創(chuàng)造生產(chǎn)力。
（作者為湖北工程學(xué)院教授）
