【摘要】美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)近44年來(lái)出現(xiàn)了嚴(yán)重縮水，其中一部分人“上游”至中上層階級(jí)，但更多的人“下游”到中下層階級(jí)。這種階級(jí)結(jié)構(gòu)變化不僅意味著美國(guó)貧富懸殊的不斷擴(kuò)大，而且給美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
【關(guān)鍵詞】美國(guó) 中產(chǎn)階級(jí) 縮水 影響 【中圖分類號(hào)】C912 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
根據(jù)美國(guó)非黨派民調(diào)研究機(jī)構(gòu)皮尤研究中心（Pew Research Center）2016年5月11日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，美國(guó)都市居民中的中產(chǎn)階級(jí)人口日益縮水，其比例已下降至不足全美人口一半。“冰凍三尺非一日之寒”，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)嚴(yán)重縮水現(xiàn)象，是美國(guó)近半個(gè)世紀(jì)來(lái)經(jīng)濟(jì)不平等不斷擴(kuò)大帶來(lái)的結(jié)果。
美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)一部分“上游”到中上層階級(jí)，一部分“下游”進(jìn)中下層階級(jí)
在西方國(guó)家，階級(jí)是一個(gè)比較含糊的概念，缺少明確無(wú)誤的定義，如何確定其內(nèi)涵和外延，西方學(xué)界一直爭(zhēng)論不休。以英美兩國(guó)為例，英國(guó)受其封建貴族思想影響，階級(jí)觀念歷來(lái)十分濃厚，而美國(guó)的階級(jí)觀念不像英國(guó)那樣強(qiáng)烈。更為有趣的是，鑒于美國(guó)歷史上曾具有較高的社會(huì)流動(dòng)性，絕大多數(shù)美國(guó)人都傾向于把自己歸入中產(chǎn)階級(jí)行列。2014年的一份調(diào)查顯示，85%的美國(guó)成年人認(rèn)為自己屬于中產(chǎn)階級(jí)，這一人數(shù)比例與蓋洛普1939年的調(diào)查結(jié)果（88%）無(wú)甚區(qū)別，說(shuō)明絕大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為自己是“主流社會(huì)”一員。長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)人界定階級(jí)地位的標(biāo)準(zhǔn)，都以家庭收入為“準(zhǔn)繩”。以皮尤研究中心2015年12月發(fā)布的報(bào)告為例，若以三口之家收入為計(jì)算單位，年收入低至4萬(wàn)2千美元和年收入高至12萬(wàn)5千美元的家庭都屬于中產(chǎn)階級(jí)。
在如此寬泛的中產(chǎn)階級(jí)范疇內(nèi)，富裕的美國(guó)人不愿把自己列入“上層階級(jí)”（upper class），而更傾向于把自己看作“中上層階級(jí)”（upper middle class），即看作是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的一份子。社會(huì)學(xué)家考察中上層階級(jí)時(shí)，傾向于查看兩個(gè)因素，一是收入，二是職業(yè)。根據(jù)這兩個(gè)指標(biāo)，他們認(rèn)為美國(guó)中上層階級(jí)人數(shù)占就業(yè)人群中的15%至20%，且主要為專業(yè)人員，如經(jīng)理、醫(yī)生、律師、會(huì)計(jì)、教授等。布魯金斯研究所學(xué)者理查德·V·里維斯（Richard V. Reeves）根據(jù)家庭經(jīng)濟(jì)收入而非個(gè)人自我定位，把美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人群分為三個(gè)等級(jí)：中上層階級(jí)（20%）、中層階級(jí)（40%）、中下層階級(jí)（40%），并以此為依據(jù)指出，美國(guó)中上層階級(jí)人數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)是造成美國(guó)收入差距拉大和經(jīng)濟(jì)分配不公的重要原因之一。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂文·豪威茲（Steven Horwitz）以皮尤研究中心提供的相同數(shù)據(jù)提出，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)縮水現(xiàn)象非但不值得害怕，反而值得慶幸，因?yàn)閺闹挟a(chǎn)階級(jí)中流動(dòng)出來(lái)的人群“上游”到中上層階級(jí)隊(duì)伍之中了。他還得出結(jié)論，中上層階級(jí)擴(kuò)大才是導(dǎo)致美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)縮水的根本原因。然而，這種說(shuō)法漠視了中產(chǎn)階級(jí)中相當(dāng)一部分人群“下游”進(jìn)中下層階級(jí)乃至貧困階級(jí)的事實(shí)。
中上層階級(jí)的擴(kuò)大及其社會(huì)和政治影響
近四十年來(lái)，尤其是近二十年來(lái)，與美國(guó)其他階層人群相比，中上層階級(jí)的收入出現(xiàn)了較大幅度的增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前美國(guó)25%最高收入家庭收入占全國(guó)所有家庭收入的一半之多，其中除去1%-2%的最上層階級(jí)家庭（top class families），余下的大多為中上層階級(jí)家庭（upper middle class families）。
美國(guó)中上層階級(jí)隊(duì)伍龐大化除了導(dǎo)致貧富鴻溝擴(kuò)大之外，還連帶出種種其他后果。首先，中上層階級(jí)在與其他社會(huì)群體拉開(kāi)經(jīng)濟(jì)收入距離的同時(shí)，還在享受高等教育資源方面拉開(kāi)差距。眾所周知，在美國(guó)這樣一個(gè)世襲貴族制缺席的社會(huì)，教育是人們改變命運(yùn)、提升社會(huì)地位最快捷和最有效的途徑。在此方面，中上層階級(jí)家庭顯然具有明顯優(yōu)勢(shì)。借助經(jīng)濟(jì)和教育資源雙重優(yōu)勢(shì)，他們不僅可以輕松地保住自己的中上層階級(jí)地位，而且為在階級(jí)階梯上繼續(xù)攀升奠定了基礎(chǔ)。
除了在教育資源上占有優(yōu)勢(shì)外，中上層階級(jí)在家庭婚姻和社會(huì)地位上也盡顯優(yōu)勢(shì)。近來(lái)，美國(guó)富裕家庭子女與弱勢(shì)群體家庭子女的“婚姻差距”（marriage gap）問(wèn)題引起了社會(huì)學(xué)家的極大關(guān)注。前者大多受過(guò)良好的教育，后者大多僅完成中等教育。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)收入位列全國(guó)前25%的富裕人群中，結(jié)婚比例遠(yuǎn)高于低收入人群。初看上去，中上層階級(jí)地位與家庭結(jié)構(gòu)似乎無(wú)甚關(guān)聯(lián)，因?yàn)榻Y(jié)婚與否畢竟是一種個(gè)人選擇。但是如果把家庭穩(wěn)定與下一代人生機(jī)遇等其他社會(huì)成功因素考慮進(jìn)來(lái)，其社會(huì)意義就大不一樣了。
更重要的是，中上層階級(jí)不僅致力于保護(hù)和鞏固他們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位，他們還試圖借助自己的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資源影響乃至左右美國(guó)政治進(jìn)程，如總統(tǒng)選舉和法律與政策制定等。中上層階級(jí)可以仰賴其人數(shù)多、資源廣、專業(yè)知識(shí)高和人脈關(guān)系強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)揮他們的政治影響力，如組建政治團(tuán)體、在媒體上發(fā)表文章和積極行使自己的公民權(quán)等。
中下層階級(jí)的擴(kuò)大及其社會(huì)和政治影響
對(duì)那些“有幸”從中產(chǎn)階級(jí)躍升至中上層階級(jí)的美國(guó)家庭來(lái)說(shuō)，近十多年來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)固然給他們帶來(lái)了“福音”。然而，對(duì)那些“不幸”從中產(chǎn)階級(jí)跌落至中下層階級(jí)的美國(guó)家庭來(lái)說(shuō)，近十多年來(lái)他們所經(jīng)歷的一切，尤其是2008年的金融危機(jī)及其漣漪后果，不啻是“背運(yùn)”不斷、“詛咒”不絕。如果說(shuō)不少中產(chǎn)階級(jí)家庭進(jìn)入中上層階級(jí)得益于經(jīng)濟(jì)全球化、金融產(chǎn)品投資、高層管理職業(yè)和各種專業(yè)技術(shù)等因素，那么，相當(dāng)多的中產(chǎn)階級(jí)家庭“時(shí)運(yùn)不濟(jì)”，最終與中下層階級(jí)或貧困階級(jí)為伍，則是因?yàn)閹资陙?lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、制造工業(yè)衰敗、金融市場(chǎng)動(dòng)蕩、家庭收入下降、購(gòu)房?jī)r(jià)格攀升、高收入職業(yè)難覓以及貧富懸殊擴(kuò)大等諸多因素合力之結(jié)果。
據(jù)皮尤研究中心2016年5月發(fā)布的對(duì)全美229座大、中型城市中產(chǎn)階級(jí)問(wèn)題的民調(diào)報(bào)告，2000年至2014年期間，每10座城市中，有9座城市發(fā)生了中產(chǎn)階級(jí)縮水或嚴(yán)重縮水的情況，中產(chǎn)階級(jí)縮水已然是一種“普遍性現(xiàn)象”。大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)嚴(yán)重縮水的城市為美國(guó)歷史上的制造業(yè)工業(yè)中心，如密歇根的底特律、印第安納的威恩堡和俄亥俄州的斯普林菲爾德市等。一些遭受重大沖擊的城市，如北卡羅萊納州的戈?duì)柕虏妓髁_市（Goldbsore），中產(chǎn)階級(jí)結(jié)構(gòu)自2000年起出現(xiàn)“斷崖式倒塌”現(xiàn)象，導(dǎo)致成群結(jié)隊(duì)的中產(chǎn)階級(jí)家庭“墜落”至美國(guó)社會(huì)底層，至今仍陷入無(wú)法自救的困境之中。
中產(chǎn)階級(jí)嚴(yán)重縮水對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，中產(chǎn)階級(jí)一直是美國(guó)消費(fèi)人群中的主力軍，而持續(xù)性的低收入和高企不下的房?jī)r(jià)顯然不可能為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供有實(shí)質(zhì)性意義的推動(dòng)力。據(jù)學(xué)者德魯·德斯?fàn)柗穑―rew Desilver）研究，美國(guó)低收入群體主要集中在零售和餐飲等服務(wù)行業(yè)及通訊行業(yè)低端操作工、各行各業(yè)的簡(jiǎn)單操作工和制造業(yè)藍(lán)領(lǐng)工人等。因?yàn)殚L(zhǎng)年薪水不漲，他們從中產(chǎn)階級(jí)跌入低收入群體，并深陷其中而無(wú)法自拔。
除了對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成威脅之外，中產(chǎn)階級(jí)縮水還對(duì)美國(guó)社會(huì)穩(wěn)定、種族矛盾和政黨立場(chǎng)等方面發(fā)生影響。譬如，面對(duì)就業(yè)困難和收入下降，一部分中產(chǎn)階級(jí)美國(guó)人開(kāi)始考慮移居海外，另尋機(jī)會(huì)。還有相當(dāng)多的中產(chǎn)階級(jí)美國(guó)人，尤其是美國(guó)白人男性工人，他們跌落進(jìn)中下層或貧窮階級(jí)后，情緒低落、萬(wàn)念俱灰，在工作和生活雙重壓力之下，走上吸毒、酗酒甚至自殺之路。2016年總統(tǒng)選舉之所以出現(xiàn)美國(guó)白人工人幾乎以一邊倒的方式，投票支持特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，除了移民和恐怖主義等因素之外，首要的還是他們就業(yè)困難、收入過(guò)低和生活窘迫等經(jīng)濟(jì)因素在起作用，其深層次原因在于美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的嚴(yán)重縮水。
綜上所述，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)近44年來(lái)出現(xiàn)了嚴(yán)重縮水，其中一部分人“上游”至中上層階級(jí)，同時(shí)許多人“下游”到中下層階級(jí)。隨著中下層階級(jí)和貧困人群的膨脹，美國(guó)政治局面日趨動(dòng)蕩、社會(huì)矛盾不斷加深、種族沖突愈益頻仍、階級(jí)對(duì)立更加鮮明。鑒于美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)縮水是日積月累之惡果，雖尚未到積重難返之地步，但絕對(duì)是“沉疴難治”。
（作者分別為上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授；上海第二工業(yè)大學(xué)講師）
【參考文獻(xiàn)】
①M(fèi)ax Lerner, America as a Civilization: Life and Thought in the United States Today, New York: Simon and Schuster, 1957.
責(zé)編/張寒 美編/宋揚(yáng)
