需要基于中國立場的理論創(chuàng)新
理論的生命力在于創(chuàng)新。創(chuàng)新是哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展的永恒主題。幾十年來，中國新聞傳播學(xué)理論研究的一個重要貢獻(xiàn)，就是在理論資源上做“增量”，努力把西方的新聞傳播理論知識移植到中國來，造成了中國新聞傳播理論資源的快速繁殖，但這種去語境化的理論移植，與中國問題缺乏根本性的關(guān)聯(lián)，理論缺乏“在場”感。表面上看，似乎我們不缺少理論，別人有的，我們這里也會有，問題是，這些理論“浮標(biāo)”，不是內(nèi)生于中國語境，與中國問題缺乏結(jié)結(jié)實實的關(guān)聯(lián)，致使一些在西方頗具理論解釋力的理論框架，到了中國語境就淪為空洞的學(xué)術(shù)修辭。這種游離于實踐之外的理論生產(chǎn)，被有些學(xué)者認(rèn)為是“言語的學(xué)說”，是一種“炫耀性的理論工作”。中國新聞傳播理論研究一直存在自主性不足的問題，這固然與這個學(xué)科還比較年輕有關(guān)，但關(guān)鍵還是在于理論創(chuàng)新不足，主要表現(xiàn)為：自主生產(chǎn)的新聞傳播理論資源較少，大多依靠外援，很多理論框架是靠其他學(xué)科以及國外“接濟(jì)”的。新聞傳播學(xué)領(lǐng)域不是一個理論自足的專業(yè)領(lǐng)域，新聞傳播理論自身缺乏一個結(jié)構(gòu)性的理論分析框架，理論地盤并不牢固。對于中國新聞傳播學(xué)研究而言，理論資源很多來自西方發(fā)達(dá)國家，真正由中國自己原創(chuàng)的理論資源更為稀少。西方新聞傳播學(xué)理論的大量引入促進(jìn)了國內(nèi)新聞傳播理論的話語轉(zhuǎn)型，但這種外來理論資源如何實現(xiàn)“在地化”“本土化”，業(yè)已成為中國新聞傳播理論研究的一大焦慮。畢竟，根生于西方的新聞傳播理論是一種“他者”知識，其內(nèi)生于西方問題語境，將其挪用到中國語境，成就其理論效度的前提條件以及約束變量均發(fā)生了變化，若不假思索地直接套用，反而會遭到“他者”理論的反制。其實，在理論上有力解決中國新聞傳播實踐中的重大命題，其貢獻(xiàn)就不是“地方性知識”，而是世界性的，我們應(yīng)該有這方面的責(zé)任和理論自信，也有能力做到。
鍛造話語體系的“語法”
這里的話語“語法”是指理論話語的范式。理論研究缺乏范式，就會缺乏邏輯，容易被概念和感覺帶向岔道。理論范式代表由某一科學(xué)社群成員共同的信仰、價值、技術(shù)等所構(gòu)成的整體，能夠為這個整體中的某一部分提供問題解答，或作為常態(tài)科學(xué)研究中解答謎題的基礎(chǔ)。范式將科學(xué)探討的問題定向在一個范圍內(nèi)，具有世界觀及方法論的作用，是科學(xué)社群從事科學(xué)活動的指南。理論范式之所以重要，概在于它是理論話語的“語法”，是理論研究的“鉚釘”和“卡槽”。對于中國新聞傳播研究而言，經(jīng)由這幾十年的發(fā)展，話語資源已非常豐富，問題是這些散亂的話語資源，缺乏內(nèi)在的邏輯秩序，即便我們用幾個理論框架將一些概念、理論話語分為幾種門類，但多是目錄學(xué)意義上的分殊，不是理論內(nèi)在邏輯上的區(qū)隔。當(dāng)下中國的新聞傳播學(xué)話語生產(chǎn)甚為活躍，但這不足以說明該學(xué)科具有強(qiáng)勁的話語創(chuàng)新能力。其實，這是一種表面上的話語繁榮。原因在于，該學(xué)科的語法尚不成熟，內(nèi)生邏輯尚不嚴(yán)謹(jǐn)，很多命題，既無法證實，也無法證偽，以至于新聞傳播學(xué)話語難以形成自洽的邏輯鏈條。當(dāng)前，新聞傳播學(xué)的話語語法還未打造成型，理論硬度不夠，以至于話語生產(chǎn)建立在一個松軟的基面上，這是需要我們新聞傳播學(xué)科為之努力的一個重要任務(wù)。
總之，當(dāng)下正是中國哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展的最佳時期。在這個時期，需要各個學(xué)科超越學(xué)科域限，回應(yīng)時代呼喚，回歸對“總體性社會事實”的立體觀照，實現(xiàn)整體性理論創(chuàng)新的整體性“爬坡”。新聞傳播學(xué)研究者身處新傳播革命語境下的中國現(xiàn)場，為中國特色新聞傳播理論話語創(chuàng)新做出了巨大貢獻(xiàn)，也為今后的理論大突破做了很好的準(zhǔn)備，接下來需要整體發(fā)力，把中國新聞傳播學(xué)理論話語體系提升到與時代匹配的高度。
(作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授)
