金磚國(guó)家合作中難以回避而又必須加以深入準(zhǔn)確回答的一個(gè)問(wèn)題——
《當(dāng)前金磚國(guó)家研究的若干問(wèn)題》，肖肅、朱天祥主編，時(shí)事出版社出版
最近幾十年，世界格局中的力量對(duì)比發(fā)生了重大變化。在這一變化中，尤為引人注目的是“金磚國(guó)家”和其他一些新興經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際舞臺(tái)上的地位顯著上升。
應(yīng)深入研究金磚國(guó)家如何合作的問(wèn)題
“金磚國(guó)家”（BRICS）有兩種含義：一是5個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)和南非）；二是由其組成的一個(gè)國(guó)際組織。在中國(guó)外交部網(wǎng)頁(yè)的“國(guó)際和地區(qū)組織”欄目中，“金磚國(guó)家”赫然在目。時(shí)至今日，學(xué)術(shù)界應(yīng)該深入研究金磚國(guó)家如何合作。
為了回答這一問(wèn)題，首先要探討金磚國(guó)家應(yīng)該在哪些領(lǐng)域開(kāi)展合作。在理論上，金磚國(guó)家的合作領(lǐng)域是無(wú)所不包的。但是，金磚國(guó)家必須奉行有所為而有所不為的原則。只有明確目標(biāo)，突出重點(diǎn)，才能使合作事半功倍。
如果將金磚國(guó)家合作的領(lǐng)域分成兩大類(lèi)（即國(guó)際事務(wù)和國(guó)內(nèi)事務(wù)），那么其合作重點(diǎn)應(yīng)該是國(guó)際事務(wù)而非國(guó)內(nèi)事務(wù)。鑒于全球問(wèn)題層出不窮，且越來(lái)越嚴(yán)重，因此，直至可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，金磚國(guó)家應(yīng)該將合作的重點(diǎn)置于全球治理。
應(yīng)該注意到，在多哈回合談判、國(guó)際金融體系改革、氣候變化和國(guó)際規(guī)則的制定和修改等領(lǐng)域，金磚國(guó)家的立場(chǎng)并非完全一致。承認(rèn)這一事實(shí)并非“唱衰”它的作用。如何在這些重大問(wèn)題上求得一致，正是學(xué)術(shù)界應(yīng)該認(rèn)真研究的重要課題之一。
金磚國(guó)家已認(rèn)識(shí)到擴(kuò)大成員的必要性
除此以外，學(xué)術(shù)界還應(yīng)該認(rèn)真思考以下幾個(gè)問(wèn)題：
一是要不要實(shí)現(xiàn)金磚國(guó)家的機(jī)制化。根據(jù)其他國(guó)際組織的經(jīng)驗(yàn)，適度的機(jī)制化有利于強(qiáng)化成員國(guó)的執(zhí)行力，有利于避免空談，有利于將其宗旨變成現(xiàn)實(shí)。金磚國(guó)家機(jī)制化的含義尚無(wú)定論。有人認(rèn)為，金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤和其他重要會(huì)議每年都舉行，新開(kāi)發(fā)銀行已開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)，因此，金磚國(guó)家機(jī)制化業(yè)已形成。
二是要不要吸納新成員。在國(guó)際上，判斷一個(gè)國(guó)際組織的成敗得失，通常以合法性的有無(wú)、效率的高低和功能的大小為標(biāo)準(zhǔn)。金磚國(guó)家的合法性是毋庸置疑的。但這并不意味著金磚國(guó)家可以將其他新興經(jīng)濟(jì)體拒之門(mén)外，自成一體。事實(shí)上，為了壯大自身力量，將不同地區(qū)的較為重要的新興經(jīng)濟(jì)體吸納進(jìn)去是有必要的。反對(duì)金磚國(guó)家擴(kuò)大成員的理由之一是：較少的成員有利于達(dá)成共識(shí)，較多的成員會(huì)增加博弈的成本，從而降低效率。但在現(xiàn)實(shí)中，這一簡(jiǎn)單化的推理未必正確。僅以成員多達(dá)20個(gè)的二十國(guó)集團(tuán)（G20）為例，在推動(dòng)全球化和強(qiáng)化全球經(jīng)濟(jì)治理等領(lǐng)域，G20功不可沒(méi)，在一些重大問(wèn)題上，G20并未因成員多而無(wú)法達(dá)成共識(shí)。
金磚國(guó)家似乎已認(rèn)識(shí)到擴(kuò)大成員的必要性，至少已為進(jìn)一步增強(qiáng)同其他新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)系而采取了有效的措施。例如，在果阿峰會(huì)期間，金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人同“環(huán)孟加拉灣多領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作倡議”（BIMSTEC）成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行了對(duì)話(huà)會(huì)。斯里蘭卡、孟加拉、不丹、尼泊爾、緬甸和泰國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人或政府代表出席會(huì)議。這一對(duì)話(huà)為拓展金磚國(guó)家同BIMSTEC成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系提供了良機(jī)。
作為金磚國(guó)家輪值主席國(guó)，中國(guó)將于2017年9月在福建省廈門(mén)市舉辦金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第九次會(huì)晤。2017年元旦，習(xí)近平主席就中國(guó)正式接任金磚國(guó)家主席國(guó)致信介紹中方擔(dān)任主席國(guó)期間推進(jìn)金磚國(guó)家合作進(jìn)程的設(shè)想。他希望廈門(mén)會(huì)晤重點(diǎn)在4個(gè)方面取得進(jìn)展，其中之一就是推進(jìn)機(jī)制建設(shè)，構(gòu)建更廣泛伙伴關(guān)系。
討論金磚國(guó)家合作時(shí)難以回避的一個(gè)問(wèn)題
在討論金磚國(guó)家合作時(shí)，難以回避的一個(gè)問(wèn)題是如何認(rèn)識(shí)中國(guó)的作用。美國(guó)學(xué)者阿尼爾·西格德?tīng)栒J(rèn)為，“金磚機(jī)制在某種程度上日益依賴(lài)中國(guó)的行動(dòng)”。巴西學(xué)者奧利弗·斯圖恩克也指出，“雖然中國(guó)的實(shí)力強(qiáng)大，但它從不試圖對(duì)金磚國(guó)家施加過(guò)度的影響力”。
但在國(guó)際上，并非所有分析人士都認(rèn)可中國(guó)的作用。例如，美國(guó)學(xué)者萊斯利·阿米霍和辛西婭·羅伯茨認(rèn)為，中國(guó)似乎正在通過(guò)金磚國(guó)家和其他論壇，構(gòu)建一種合作的基礎(chǔ)，并通過(guò)這一基礎(chǔ)以一種非正式的方式施加其影響。這一觀點(diǎn)具有顯而易見(jiàn)的片面性。眾所周知，中國(guó)是世界上最大的新興經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)然也是金磚國(guó)家中最大的成員。習(xí)近平主席在金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第八次會(huì)晤（果阿峰會(huì)）上指出，“中國(guó)是金磚機(jī)制的堅(jiān)定支持者和參與者，把金磚國(guó)家合作作為中國(guó)外交的重要方向，相信金磚國(guó)家合作會(huì)有力促進(jìn)世界和平、穩(wěn)定、繁榮。”中國(guó)學(xué)者有必要以有力的論據(jù)證明，中國(guó)在金磚國(guó)家內(nèi)并不謀求“霸權(quán)”。
為了改善金磚國(guó)家研究的質(zhì)量，我們還應(yīng)該正確處理國(guó)別研究與綜合研究的關(guān)系。不了解國(guó)情，當(dāng)然無(wú)法對(duì)金磚國(guó)家合作提出有價(jià)值的思路和建議；但是，過(guò)度拘泥于國(guó)別研究，可能會(huì)陷入“只見(jiàn)樹(shù)木而不見(jiàn)森林”的困境，同樣無(wú)法回答金磚國(guó)家如何合作這一重大問(wèn)題。尤其在各種形式的討論會(huì)上，與會(huì)者不必?zé)嶂杂诮榻B金磚國(guó)家的國(guó)情，而是應(yīng)該從金磚國(guó)家如何合作這一戰(zhàn)略高度出發(fā)，為金磚國(guó)家的合作出謀劃策。
可喜的是，四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家們所編撰的《當(dāng)前金磚國(guó)家研究的若干問(wèn)題》，對(duì)金磚國(guó)家研究中的多個(gè)問(wèn)題提出了新的見(jiàn)解，為推動(dòng)我國(guó)的金磚國(guó)家研究做出重要貢獻(xiàn)。（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員、上海大學(xué)特聘教授）
