網(wǎng)站首頁(yè) | 網(wǎng)站地圖

大國(guó)新村
首頁(yè) > 理論前沿 > 學(xué)術(shù)人生 > 正文

深耕易耨寸田中 文章一代振新聲(3)

——記著名歷史學(xué)家鄧廣銘先生

(三)

一個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的學(xué)風(fēng)建設(shè)與方法引導(dǎo),對(duì)于它的健康發(fā)展往往具有基礎(chǔ)性的意義,因此也是恭三師極為關(guān)注的方面。

1980年10月,中國(guó)宋史研究會(huì)在上海召開(kāi)第一屆會(huì)員代表大會(huì),宣布成立,并從此形成了選編大會(huì)論文出版《宋史研究論文集》的傳統(tǒng)。在首屆代表大會(huì)上,恭三師被選為會(huì)長(zhǎng),后來(lái)他連任三屆。在他作為主編為年會(huì)論文集所撰寫(xiě)的那幾篇序言中,幾乎無(wú)例外地都在強(qiáng)調(diào)一個(gè)問(wèn)題,就是要樹(shù)立實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)。

所謂實(shí)事求是的學(xué)風(fēng),既是一種根本性的思想取向,也是一種基礎(chǔ)性的研究方法。恭三師在他的《自選集》序言中就明確宣布,“我所寫(xiě)出的文章,只是闡發(fā)我自己的見(jiàn)解,而絕無(wú)代任何一位圣賢立言的教條主義的八股文式的作品;而且只是實(shí)事求是地,以符合于當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況為依據(jù),而絕不去東拉西扯,生搬硬套,并堅(jiān)決反對(duì)這種做法。”他還特意舉了自己所寫(xiě)的《唐宋莊園制度質(zhì)疑》一文來(lái)作說(shuō)明,認(rèn)為有些人學(xué)取日本某些學(xué)者的辦法,將出現(xiàn)于歐洲中世紀(jì)的莊園制度搬到中國(guó)來(lái),“不免太踐踏了歷史”。如果說(shuō)這只是體現(xiàn)了他對(duì)自己治學(xué)所奉行的“高明者多獨(dú)斷之學(xué)”的原則,那么,時(shí)值“文革”結(jié)束不久、思想文化各界都反思教條主義流弊之際,恭三師在幾篇年會(huì)論文集的序言中一而再、再而三地強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是的學(xué)風(fēng),在回應(yīng)時(shí)代要求的同時(shí),更殷切的當(dāng)然就是希望為整個(gè)宋史學(xué)界建設(shè)健康學(xué)風(fēng)、引導(dǎo)科學(xué)方法,來(lái)貢獻(xiàn)自己的努力。

在1987年年會(huì)論文集中,他更是撰寫(xiě)了題為《學(xué)術(shù)研究中的實(shí)事求是》的專文,作為論文集的代前言。在文章中,他以學(xué)術(shù)史上關(guān)于土地制度與農(nóng)民起義研究這兩件事情為例,來(lái)說(shuō)明克服教條主義、“理論運(yùn)用的實(shí)事求是”的重要性,并且直言,正是理論運(yùn)用的教條主義,“拖延了我們史學(xué)研究的發(fā)展進(jìn)程”。同時(shí),還舉了關(guān)于王安石思想研究的例子,來(lái)說(shuō)明“使用資料的實(shí)事求是”的重要性。

我當(dāng)初投入恭三師門(mén)下,攻讀博士學(xué)位時(shí),就被他安排了寫(xiě)作一篇類似于“入門(mén)測(cè)試”的命題作文,討論宋代的貨幣地租問(wèn)題。

在存世的宋代文獻(xiàn)中記載有不少農(nóng)民以錢幣交納地租現(xiàn)象,有一些學(xué)者對(duì)此有專文討論,認(rèn)為宋代出現(xiàn)了貨幣地租,意義重大。那樣的論斷,當(dāng)然是因?yàn)樗麄儏⒄樟笋R克思《資本論》中所歸納的歐洲中世紀(jì)地租形態(tài)的發(fā)展模式,認(rèn)為從勞役地租、實(shí)物地租,到貨幣地租,地租形態(tài)的這種進(jìn)化序列,反映了社會(huì)形態(tài)的演進(jìn)。等到貨幣地租占地租形態(tài)的主導(dǎo)地位時(shí),“整個(gè)生產(chǎn)方式的性質(zhì)就或多或少發(fā)生了變化”。換言之,農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)形態(tài)也就從中產(chǎn)生了。我在恭三師的指導(dǎo)下,經(jīng)過(guò)細(xì)心的“考索”,才發(fā)現(xiàn)宋代文獻(xiàn)中所記載的農(nóng)民以錢幣折納地租的現(xiàn)象,集中在他們所承佃的官田地租上面。而其中的主要原因,則是政府出于財(cái)政調(diào)撥的需要,強(qiáng)令農(nóng)民以錢幣折納地租,并不是農(nóng)民的生產(chǎn)已經(jīng)商品化了,自己主動(dòng)地出售產(chǎn)品換取貨幣,才導(dǎo)致以貨幣納租現(xiàn)象的產(chǎn)生。因此,宋代農(nóng)民交納錢租只是一種表象,他們更為實(shí)質(zhì)性的生產(chǎn)形態(tài)并無(wú)多大變化,也就無(wú)法與經(jīng)典作家所關(guān)注的社會(huì)形態(tài)問(wèn)題產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。這就證明了,僅看到農(nóng)民以錢納租,就認(rèn)定具有“重大意義”,是學(xué)術(shù)研究中比較典型的未能“實(shí)事求是”的教條主義現(xiàn)象。由此可見(jiàn),恭三師以討論宋代貨幣地租為中心,向我布置命題作文,其目的就是為了指導(dǎo)學(xué)生擺脫教條主義,養(yǎng)成實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)。

恭三師對(duì)于我完成的那篇測(cè)試作業(yè)大概是滿意的,因此后來(lái)他在1992年年會(huì)論文集序言中,在再次談到實(shí)事求是學(xué)風(fēng)重要性,舉出宋代農(nóng)民以錢幣納租的例子時(shí),認(rèn)可了我在文章中對(duì)這種現(xiàn)象擬定的一個(gè)概念:“折租”。他說(shuō):“照我的意見(jiàn)說(shuō),中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史上,根本沒(méi)有資本主義萌芽的階段,資本主義的成份,是由外國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略帶來(lái)的。……直到全國(guó)解放之前,也沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)行貨幣地租的地方。唐宋以來(lái)出現(xiàn)的折租,決非貨幣租(它與《資本論》所說(shuō)貨幣租發(fā)展于農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的地方的是不符合的。這也是教條主義的余波,是硬要把曾經(jīng)再現(xiàn)于歐洲的一種情況套用在中國(guó))。”

如果說(shuō)近年來(lái)我國(guó)的宋史學(xué)科學(xué)風(fēng)建設(shè)已經(jīng)取得了一些成就,那無(wú)疑是與恭三師多年來(lái)的這種努力分不開(kāi)的。

上一頁(yè) 1 23下一頁(yè)
[責(zé)任編輯:張迪]
標(biāo)簽: 北京大學(xué)   鄧廣銘   歷史學(xué)家