把脈中國(guó)經(jīng)濟(jì)，或許能更清晰地看到：中國(guó)轉(zhuǎn)型的思路并不僅僅是激活“舊動(dòng)能”，更是培育“新動(dòng)能”
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)又讓苦惱焦慮、喋喋不休的否定論者失算了”“‘世界經(jīng)濟(jì)引擎’的后勁依然充足”“我們必須擁抱世界，特別是中國(guó)”……這段時(shí)間，隨著中國(guó)二季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“浮出水面”，西方不少學(xué)者和智庫(kù)媒體紛紛發(fā)表文章，積極評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性和基本面。西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“再發(fā)現(xiàn)”，也充分說(shuō)明，“中國(guó)錨”正在為世界經(jīng)濟(jì)注入信心。
每個(gè)人都希望在不確定的時(shí)代尋找到確定性。相比于“陰霾籠罩”的世界經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)中有進(jìn)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，確實(shí)堪稱(chēng)是一道亮麗的風(fēng)景線。從經(jīng)濟(jì)增速連續(xù)8個(gè)季度保持在6.7%—6.9%的區(qū)間，到工業(yè)增速創(chuàng)下2015年以來(lái)最好水平，再到就業(yè)形勢(shì)持續(xù)向好，穩(wěn)定的增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、“含金量”的提升，令外媒一再驚嘆，“中國(guó)充當(dāng)了市場(chǎng)的穩(wěn)定之錨”。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科斯說(shuō)過(guò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)者要從“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”回到“真實(shí)的世界”。站在遠(yuǎn)處，用“望遠(yuǎn)鏡”遙望中國(guó)，多少還顯得有些隔閡，走進(jìn)中國(guó)人真實(shí)的生活世界，用“顯微鏡”觀察正在發(fā)生的變化，可能會(huì)有更為深刻的感觸。掃碼進(jìn)店、自動(dòng)買(mǎi)單、沒(méi)有收銀員的“無(wú)人超市”，可以隨意摘掛的“壁紙電視”，能夠?qū)崿F(xiàn)“一鍵感應(yīng)”的智能家居……越來(lái)越多的新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新應(yīng)用，正從紙上概念加速變成現(xiàn)實(shí)，“飛入尋常百姓家”，在為中國(guó)人民帶來(lái)更加方便、快捷、新鮮體驗(yàn)的同時(shí)，也在革新著我們的生活方式和消費(fèi)方式。身處中國(guó)的國(guó)外友人不禁感慨，“一離開(kāi)中國(guó)你就會(huì)覺(jué)得自己落伍了。”百姓的生活，是經(jīng)濟(jì)最直觀的晴雨表。微觀生活中的變化，折射的正是穩(wěn)中向好的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)：“轉(zhuǎn)”的進(jìn)程在加快、“新”的態(tài)勢(shì)在顯現(xiàn)、“活”的氣質(zhì)在提升。
時(shí)間總會(huì)給懷疑以最深刻的解答。幾年前，中國(guó)大力推行“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃之初，很多西方學(xué)者或多或少還在懷疑：僅靠對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)源頭能否“再注活水”？當(dāng)“掃碼即開(kāi)”的共享單車(chē)遍布街頭，當(dāng)“復(fù)興號(hào)”馳騁于京滬高鐵，當(dāng)中國(guó)的家電企業(yè)實(shí)現(xiàn)從賣(mài)產(chǎn)品到提供智能裝備的“蝶變”，再次把脈中國(guó)經(jīng)濟(jì)，他們或許能更清晰地看到：中國(guó)轉(zhuǎn)型的思路并不僅僅是激活“舊動(dòng)能”，更是培育“新動(dòng)能”。正如《華爾街日?qǐng)?bào)》所評(píng)價(jià)的，“中國(guó)曾經(jīng)以廉價(jià)勞動(dòng)力聞名于世，現(xiàn)在它有了其他東西來(lái)貢獻(xiàn)給世界——創(chuàng)新。”不斷播撒下的創(chuàng)新“火種”，正成為中國(guó)奇跡“第二階段”的新動(dòng)能。從這個(gè)角度而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速一度放緩，與其說(shuō)是動(dòng)力不足，毋寧說(shuō)是新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換下的主動(dòng)調(diào)整。
與“改舊”“育新”相比，中國(guó)在破解“硬約束”上的努力，同樣令人矚目。從堅(jiān)定不移淘汰落后產(chǎn)能，到因地制宜、分城施策調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)，再到把“防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)”擺在重要位置，這幾年，中國(guó)始終以壯士斷腕的勇氣矢志推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次矛盾和問(wèn)題，既治標(biāo)也治本，既防“黑天鵝”，也防“灰犀牛”，在不斷拔除風(fēng)險(xiǎn)源的同時(shí)，也形成了一整套完整的發(fā)展理念，給世界以有益的啟示。過(guò)去，很多發(fā)展中國(guó)家都是“眼睛向西”，熱衷于“西天取經(jīng)”，而如今，不僅是發(fā)展中國(guó)家，很多發(fā)達(dá)國(guó)家也紛紛提出要向東看，尋找“東方寶典”。
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)何以能？”這是一個(gè)令無(wú)數(shù)人著迷的問(wèn)題。但正如英國(guó)學(xué)者馬丁·沃爾夫所言，一些人之所以一而再再而三地錯(cuò)誤預(yù)言中國(guó)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)是因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了用西方的思考方式解答“中國(guó)謎題”。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的誤解，既有偏見(jiàn)，更有知識(shí)譜系的不足。在這個(gè)意義上，一些海外歷史學(xué)者倡導(dǎo)的，跳出“西方中心論”，而“以中國(guó)為方法”，或許是更值得借鑒的觀察中國(guó)的方法。
陳 凌
