德國漢堡的二十國集團(tuán)（G20)峰會開幕。一般認(rèn)為，會場內(nèi)的沖突會讓本次峰會的成果變得不可預(yù)期。來自美國的逆全球化為峰會主題蒙上了陰影，德國作為東道主做了很多工作，以對抗特朗普主義。其中包括中德強(qiáng)化經(jīng)貿(mào)合作，歐盟和日本在峰會前夕簽署了內(nèi)容廣泛的貿(mào)易協(xié)定。
世貿(mào)組織、世界銀行和國際貨幣基金組織，也在峰會前呼吁全球各國通過更開放的貿(mào)易政策促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是通過貿(mào)易壁壘的方式，讓全球市場陷入貿(mào)易保護(hù)主義的分割狀態(tài)。
但是所有這些，看來都難以打動美國。而且，沒有美國參與的全球市場，看起來是不完整的，也難以實(shí)現(xiàn)本次峰會的主題目標(biāo)“塑造聯(lián)動的世界”。
特朗普來到漢堡，可不是為東道主德國站臺的。他參加峰會的看點(diǎn)有三個：作為峰會最重要的成員之一，參加峰會是責(zé)任；二是和俄羅斯總統(tǒng)舉行“雙普會”，吸引的關(guān)注甚至比整個峰會還高；三是特朗普要參加一系列的重要峰會，以期達(dá)到特朗普習(xí)慣用雙邊會晤達(dá)到的目標(biāo)，其中就包括中美兩國元首的第二次會晤。
因而，會場內(nèi)的全球化目標(biāo)和美國對此目標(biāo)的漠視，會成為20國難以化解的矛盾。值得一提的是，雖然除美國之外的其他19國似乎都和德國站在一起，反對貿(mào)易保護(hù)主義和支持全球化。但是，這些支持要落實(shí)到行動，絕非一朝一夕之功。對具體的國家而言，和美國達(dá)成雙邊的貿(mào)易協(xié)定，也未嘗不是“曲線救國”的可行之策。
畢竟，美國是世界第一大國，特朗普時代的美國也走出了危機(jī)態(tài)勢。特朗普的“美國優(yōu)先”確有貿(mào)易保護(hù)主義傾向，但也并非絕對的閉關(guān)自守。特朗普追求的是多邊自貿(mào)協(xié)定的協(xié)定，通過雙邊自貿(mào)協(xié)定去解決美國面臨的“不公平”。所以，也不能簡單地將特朗普時代的“美國優(yōu)先”視作貿(mào)易保護(hù)主義。如果美國反對全球化，特朗普完全可以不來漢堡。從德國到日本，對美國貿(mào)易保護(hù)主義的擔(dān)憂，其實(shí)有著復(fù)雜的內(nèi)因，與其說是擔(dān)憂美國的貿(mào)易保護(hù)主義，還不如說是對美國不愿承擔(dān)西方世界領(lǐng)頭羊的焦慮和恐懼。因?yàn)槌嗣绹鞣绞澜邕€沒有哪個國家都夠填補(bǔ)美國留下的空缺。
相比下，中國和俄羅斯對美國就沒有這樣的負(fù)擔(dān)。因?yàn)?，中美可以在相對平衡的心態(tài)下，就雙邊貿(mào)易中存在的問題進(jìn)行系統(tǒng)化談判，雙方“百日計劃”已經(jīng)取得了初步成果。本次G20峰會，“習(xí)特會”除了談貿(mào)易，還可以談雙邊、區(qū)域、全球等一攬子重大問題，如朝核問題的解決等等。
所以，德國、歐盟和日本對美國的擔(dān)憂，除了對特朗普“美國優(yōu)先”的不安，更多是對美國主導(dǎo)、歐日配合的全球秩序淪落的焦慮。
美國不愿意再當(dāng)西方世界的盟主，在更大的江湖依然會有自己的位置，這正是特朗普和中國解除南海警報并和俄羅斯和解的主因。留給歐盟和日本的是，只能抱團(tuán)取火，而全球化成為其催化劑。
其實(shí)，全球化已經(jīng)成為大勢，誰也無法阻擋。全球化是世界的全球化，美國憑借一國之力也難以阻擋。其實(shí)所有人都明白，特朗普反對的不是全球化，而是不利于美國的全球化。“美國優(yōu)先”也建立在全球化為美國服務(wù)的基礎(chǔ)上。就此而言，德國也好、歐盟也罷，包括日本，對于全球化的擔(dān)憂，其實(shí)有些杞人憂天。他們主張的全球化，只是希望能夠接過美國的領(lǐng)導(dǎo)地位——這樣的全球化何嘗不是他們利益優(yōu)先的全球化呢！
相比G20峰會場內(nèi)很難解決的眾多難題，包括德國在內(nèi)的歐盟應(yīng)該更關(guān)注場外的麻煩。漢堡G20峰會場外，超過1萬民眾（其中來自歐盟其他地方的人士8000人）舉行反特朗普和反G20示威，并迅速發(fā)展成暴力沖突。這和2010年多倫多G20峰會以及2001年熱那亞的G8峰會有得一比。
西方世界尤其是歐盟的街頭民眾，已經(jīng)到了什么都反的地步。被西方世界引以為豪的民主已經(jīng)輕率地講英國“踢出”歐盟——英國和歐盟只能無奈地進(jìn)行痛苦的脫歐談判；美國民眾則選出了讓西方世界和全球都很頭疼的特朗普?？梢?，西方世界管好自己的事，尤其是如何不讓民主這個“好東西”失控，才是當(dāng)務(wù)之急。
（張敬偉，察哈爾學(xué)會高級研究員，中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員）
