網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

英國高校的網(wǎng)絡(luò)思政課怎么上

核心提示: 文章以網(wǎng)絡(luò)思想政治教育為切入點,通過分析英國學生事務(wù)管理特點,以及與我國高校學生思想政治教育的異同為基礎(chǔ),在如何提高我國高等教育中思想政治教育效果的目標下,談英國高校學生事務(wù)管理對我國高校網(wǎng)絡(luò)思政工作的啟示。

【摘要】文章以網(wǎng)絡(luò)思想政治教育為切入點,通過分析英國學生事務(wù)管理特點,以及與我國高校學生思想政治教育的異同為基礎(chǔ),在如何提高我國高等教育中思想政治教育效果的目標下,談英國高校學生事務(wù)管理對我國高校網(wǎng)絡(luò)思政工作的啟示。

【關(guān)鍵詞】英國高校  學生事務(wù)管理  網(wǎng)絡(luò)思政    【中圖分類號】G641    【文獻標識碼】A 

英國高校學生事務(wù)管理內(nèi)容涉及學生學業(yè)輔導、學生招生和就業(yè)指導、學生資助、學生心理咨詢服務(wù)、學生組織的運作形式、個人導師制、朋輩指導、信息化管理、學術(shù)不端行為處理、國際學生服務(wù)、殘障學生服務(wù)等等。從內(nèi)容上看,與我國高校的學生事務(wù)管理無本質(zhì)差別,但在學生事務(wù)管理背景、理念、方式等方面,有一定的差別。

中英兩國高校網(wǎng)絡(luò)思想政治教育的異同

從相對較宏觀的“大學功能”角度看,中英兩國在對現(xiàn)代大學功能的闡述上,并無很大區(qū)別。如我國新時期高等教育的四大功能:人才培養(yǎng)、科學研究、社會服務(wù)、文化傳承創(chuàng)新。在此方面,英國高校也有著相似的功能和目標。但若能準確說出中英兩國高校學生事務(wù)管理的異同,幾乎是不太可能的。因為兩國的高等教育,從背景到現(xiàn)狀,從內(nèi)容到形式,甚至從學費、獎學金、貸款等細節(jié),都有著很大的差異。

單就網(wǎng)絡(luò)思想政治教育一點來講,我國先后經(jīng)歷了從“網(wǎng)絡(luò)背景下的思政”到“網(wǎng)絡(luò)思政”的轉(zhuǎn)變,即起初將網(wǎng)絡(luò)作為新工具、新平臺來開展思政工作,到后來認為網(wǎng)絡(luò)與空氣和水一樣,是人(學生)不可缺少的一部分,通過網(wǎng)絡(luò)(包括互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)等)開展思政工作,成為新常態(tài)。這種轉(zhuǎn)變,是核心理念的轉(zhuǎn)變,亦是與時俱進的改變。而英國,首先沒有“網(wǎng)絡(luò)思政”的概念,甚至都沒有一個部門或團隊在從事這項專門的工作,充其量就是負責運營和維護各種網(wǎng)絡(luò)平臺工具的教師,在做著類似的工作。但英國高校并非沒有網(wǎng)絡(luò)思政,而是將網(wǎng)絡(luò)工具,融入到學生服務(wù)和學生事務(wù)管理的各個方面。

一個簡單的例子,能夠很好地說明這一點。英國亨利商學院(Henley Business School)以其校友和細致的校友工作為傲。他們的校友工作特色與我們并無很大的差異,無非是定期聯(lián)絡(luò)校友、給校友在門戶網(wǎng)站上開設(shè)角色入口、線上線下的聚會等等。新老校友在此平臺不斷受益,學校也能在其中受益,可謂多贏的典范。但仔細看,亨利商學院的校友聯(lián)絡(luò)工作,無外乎Facebook、Linkedin等較傳統(tǒng)的社交工具,而最主要的溝通工具,是Email和學校主頁。與我國高校校友工作相比,他們更加注重校友的體驗和需求,并沒有開發(fā)什么獨特的網(wǎng)站或手機APP給校友使用,而是每月一次,通過Email給每位校友發(fā)送一封電子郵件(News Letter)像拉家常一樣告訴校友學校最近發(fā)生了什么。他們有專門一個團隊,組織、策劃這封信的內(nèi)容,深入研究校友的需求,想方設(shè)法了解校友的體驗。所以,亨利商學院更加看重這封郵件的內(nèi)容,而形式(用什么方式送達校友)永遠排在內(nèi)容之后。這也是亨利商學院校友滿意度超過89%的原因所在。

網(wǎng)絡(luò)思政工作中要注重學生的需求,關(guān)注是否滿足學生的真實需求

中國高校的網(wǎng)絡(luò)思政,正處于繁榮階段:大到一所高校,小到一個班級,有的甚至一個宿舍,都會創(chuàng)立自己的微信公眾號;全媒體發(fā)布更不在話下,一條信息,要通過微信、微博、QQ、人人網(wǎng)、門戶主頁等等平臺同時發(fā)布。似乎大家都忙于創(chuàng)造新的方式,表達自我,傳遞信息。這種繁榮,不可否認,是一種進步,但其背后,也存在著一些問題:很多時候我們過于關(guān)注工具本身,而忽視了工具的使命;很多時候我們過于關(guān)注形式,而忽視了根本的目標;很多時候我們?yōu)榱藙?chuàng)新而創(chuàng)新,而忽視了創(chuàng)新本來的目的。相比較而言,英國高校的工作就顯得相對踏實、務(wù)實,如前所述的亨利商學院校友工作的例子,便是一個很好的證明。

在筆者看來,所謂高校學生事務(wù)管理的創(chuàng)新,不是創(chuàng)造出新的需求,而是用一個新的模式去解決一個已有的需求,在商業(yè)模式中,這部分市場叫做存量市場,在思想政治教育中,這部分需求可以定義為“存量需求”,即對于學生來講,除去已滿足了的需求之外,其余待被滿足的需求。我們應(yīng)當關(guān)注這部分“存量需求”,而不是過度關(guān)注工具、關(guān)注形式,關(guān)注創(chuàng)新本身。

從操作層面上看,如果創(chuàng)新過于頻繁,如為某個需求特別地開發(fā)一套軟件或一個APP,那么,前期教育用戶(改變學生的使用習慣)成本極高,培育周期很長,而且具有相當?shù)牟淮_定性,可重復性也很差。學生可能使用一次覺得很新鮮,但與使用微信、QQ、Email等常年養(yǎng)成的使用習慣相比,持續(xù)使用的意愿并不強。由此得出,順序很重要:先使用微信等學生習慣的工具,再在其中加入新的功能,來滿足學生各種層次的需求(最好是核心需求);而不是一開始就使用全新的工具??傊W(wǎng)絡(luò)思想政治教育的核心是思想政治教育,而非網(wǎng)絡(luò)工具本身。不可被工具所左右,亦不可唯工具論,陷入工具的局限性。

網(wǎng)絡(luò)思想政治教育的核心并非網(wǎng)絡(luò),而是思想政治教育

一個有長遠價值的網(wǎng)絡(luò)思政模式,必定提供了雙贏或多贏。方案互聯(lián)網(wǎng)本身的意義在于提升工作效率,網(wǎng)絡(luò)思政就是基于互聯(lián)網(wǎng),為了提高工作效率的一個產(chǎn)物。在筆者看來,一個有價值的網(wǎng)絡(luò)思政模式至少應(yīng)當讓網(wǎng)絡(luò)思政的兩個主要角色:學生和輔導員,雙方的效率都得以提升,才有長遠價值的可能。無論是新開發(fā)的學生管理系統(tǒng),還是基于網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用平臺,不能只滿足輔導員的效率提升需求,而忽視了學生的體驗。

一個優(yōu)秀的、有價值的網(wǎng)絡(luò)思政模式,可以實現(xiàn)雙贏。當然,實際情況并非這樣簡單,輔導員、學生的效率是否真正得到了提升,并不是使用某個平臺或工具一天兩天就能夠看得出來的,是需要相當長一段時間來檢驗效果。但至少不能讓雙方的效率有明顯的下降,否則違背了使用網(wǎng)絡(luò)工具開展思政工作的初衷。

網(wǎng)絡(luò)思政的信息化工具不能過度垂直,不能大而全,應(yīng)滿足多數(shù)學生的經(jīng)典需求。一方面,網(wǎng)絡(luò)思政的信息化工具不可過度垂直。例如,單獨開發(fā)一個學生投票工具,或講座預(yù)定系統(tǒng),不僅開發(fā)成本高,而且用戶的教育成本很高(學生需要單獨安裝一個工具軟件,或者單獨前往專門的網(wǎng)站地址,按照軟件設(shè)計的流程,去完成某個需求)。這類需求完全可以在微信等已有較成熟的平臺上完成。另一方面,信息化工具也不可大而全。一所高?;◣装偃f購買一套“全功能”、“航空母艦級”的信息化系統(tǒng),并非個別事件。但動輒一年甚至更久的軟件實施、培訓過程,讓不少輔導員老師和學生怨聲載道。

網(wǎng)絡(luò)思想政治教育的核心并非網(wǎng)絡(luò),而是思想政治教育。很多次,筆者試圖從英國高校的老師口中得出他們是怎樣開展網(wǎng)絡(luò)思想政治教育(或如何開展網(wǎng)絡(luò)學生事務(wù)管理),都會無一例外得到一個很費解的表情,因為英國并非將網(wǎng)絡(luò)學生事務(wù)管理單獨看待,而是將網(wǎng)絡(luò)工具,融入到學生事務(wù)管理的每一個環(huán)節(jié)。我國的網(wǎng)絡(luò)思想政治教育,要多“向下看”,努力踐行“以學生為本”的育人理念,深入了解學生的全面需求,分析學生需求的特點,以滿足“存量需求”為主,努力尋找方法,以最佳的效果滿足學生的各類需求,只有這樣,才能保證人才培養(yǎng)的質(zhì)量。不能過度關(guān)注形式而忽略內(nèi)容,高質(zhì)量的內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)思政提高效率、保證效果的關(guān)鍵。

(作者單位:北京語言大學信息科學學院)

【注:本文為北京語言大學梧桐創(chuàng)新平臺(項目編號:16PT04)的階段性研究成果】

【參考文獻】

①[美]克拉克·科爾,陳學飛等譯:《大學的功用》,南昌:江西教育出版社,1993年。

責編/張蕾    美編/楊玲玲

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者,否則追究法律責任。

[責任編輯:宋睿宸]
標簽: 思政   英國   網(wǎng)絡(luò)