（原標(biāo)題：饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學(xué)校長(zhǎng)始末）
編者按：自5月2日韓春雨作為通訊作者的“基因編輯技術(shù)NgAgo”論文發(fā)表引起關(guān)注、5月底質(zhì)疑的聲音開(kāi)始出現(xiàn)，韓春雨實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)爭(zhēng)議，不僅科學(xué)界議論紛紛，在社會(huì)層面也引發(fā)了相關(guān)討論，也有不少讀者就此事向《知識(shí)分子》留言詢(xún)問(wèn)。因謹(jǐn)慎起見(jiàn)，《知識(shí)分子》未在確定結(jié)果出現(xiàn)前再發(fā)表相關(guān)文章，但始終在關(guān)注事件進(jìn)展。今天，我們刊發(fā)饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學(xué)校長(zhǎng)始末及信件內(nèi)容。
為何公開(kāi)這封信？在經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播和發(fā)酵后，韓春雨實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)問(wèn)題已演變?yōu)橹卮髮W(xué)術(shù)爭(zhēng)議，是中國(guó)科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)。饒毅、邵峰在多次與校方溝通收效甚微的情況下，選擇公開(kāi)信件，以推動(dòng)科學(xué)共同體認(rèn)真對(duì)待這一中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)節(jié)點(diǎn)性事件，確保科學(xué)研究成果的嚴(yán)肅性。
撰文 | 饒毅（《知識(shí)分子》主編、北京大學(xué)講席教授）
邵峰（北京生命科學(xué)研究所副所長(zhǎng)、中科院院士）
2016年9月7日，饒毅和邵峰電子郵件致信河北科技大學(xué)校長(zhǎng)，沒(méi)有得到回應(yīng)。
9月13日，托校長(zhǎng)的同學(xué)電話(huà)詢(xún)問(wèn)，該同學(xué)帶回的信息是：校長(zhǎng)沒(méi)收到饒毅、邵峰的電子郵件。
9月14日，饒毅以手機(jī)短信詢(xún)問(wèn)校長(zhǎng)，“孫老師：據(jù)說(shuō)您沒(méi)有收到我和邵峰9月7號(hào)的電子郵件，能否給我們準(zhǔn)確的地址，以便我們?cè)偌模?rdquo;沒(méi)有回應(yīng)。
9月15日饒毅助手電子郵件致信河北科技大學(xué)校長(zhǎng)，大意：饒毅、邵峰將用掛號(hào)信重新寄9月7號(hào)電子郵件的信。沒(méi)有回應(yīng)。
9月21日，饒毅、邵峰在相對(duì)于電子郵件版本稍有文字修改的紙質(zhì)信上簽字。9月23日該信掛號(hào)寄河北科技大學(xué)校長(zhǎng)，9月25日河北科技大學(xué)收發(fā)室代收。
10月10日，國(guó)慶后第一個(gè)星期一下午3：30，饒毅、邵峰收到9月28日河北科技大學(xué)蓋章寄出的掛號(hào)信。
● ● ●
饒毅、邵峰致河北科技大學(xué)校長(zhǎng)的信
河北科技大學(xué)
校長(zhǎng)孫鶴旭
尊敬的孫校長(zhǎng)，
我們屬于今年5月第一批對(duì)貴校韓春雨的科研工作給予正面評(píng)價(jià)的科學(xué)工作者行列。我們?yōu)橹袊?guó)科學(xué)的進(jìn)步高興，尤其對(duì)目前條件不如我們自己所在單位的科研人員，能取得該成果，更感到由衷的高興。
我們的高興與您以及其他關(guān)心中國(guó)科學(xué)發(fā)展的人一樣，依據(jù)于研究成果的可靠性和可重復(fù)性。初期，鑒于韓春雨的工作經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的同行評(píng)議發(fā)表在嚴(yán)肅的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊Nature Biotechnology上，且未有同行看出論文有任何明顯問(wèn)題，根據(jù)我們自己的學(xué)術(shù)背景，我們按照國(guó)際學(xué)術(shù)慣例正面肯定了韓春雨的工作。
后來(lái)，陸續(xù)有人對(duì)韓的該項(xiàng)工作提出質(zhì)疑，現(xiàn)在看來(lái)國(guó)際和國(guó)內(nèi)很多實(shí)驗(yàn)室都未能重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果（雖然也還有極少數(shù)人稱(chēng)好像還不能完全說(shuō)不能重復(fù)），給韓本人、河北科大乃至中國(guó)生物學(xué)研究帶來(lái)了很大負(fù)面影響。且這些質(zhì)疑一直未得到來(lái)自韓春雨及其團(tuán)隊(duì)的正面和有說(shuō)服力的回應(yīng)。在經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播和發(fā)酵后，已演變?yōu)橹袊?guó)科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)。
因此，在進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹(jǐn)慎對(duì)待韓春雨及其研究成果，不宜給予過(guò)高或不必要的支持。河北科大如果真的在近日開(kāi)學(xué)典禮橫幅那樣熱捧韓春雨、繼續(xù)爭(zhēng)取2億以上經(jīng)費(fèi)，恐怕欠合適，建議考慮暫緩，待驗(yàn)證結(jié)束后確定。
鑒于這件事的影響力和關(guān)注度，以及科學(xué)研究成果的嚴(yán)肅性，請(qǐng)?jiān)试S我們建議河北科大按照國(guó)際慣例成立由校內(nèi)和校外相關(guān)專(zhuān)家組成的委員會(huì)（如果需要，我們可以幫助建議委員會(huì)成員），認(rèn)真仔細(xì)核實(shí)韓春雨的研究成果，如有必要，可安排韓及其團(tuán)隊(duì)在委員會(huì)成員知曉或在場(chǎng)情況下，重復(fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，以盡快得出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，澄清事實(shí)，幫助河北科大，也幫助韓春雨個(gè)人和實(shí)驗(yàn)室，也許還能有助于我們國(guó)家其他單位建立起對(duì)重大學(xué)術(shù)爭(zhēng)議的合理解決方法。
饒毅邵峰
2016年9月21日
