而通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平、人均GDP水平的平方進(jìn)行回歸分析，經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化之后，可得如下方程式：
其中，X代表人均GDP水平（自變量），Y代表經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力（因變量）。該方程調(diào)整R2值為0.601，說(shuō)明擬合度較好。而且依據(jù)回歸結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和以人均GDP代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間，不僅存在明顯的U型關(guān)系，且目前江蘇省13地市總體經(jīng)過(guò)了拐點(diǎn)，處于U型曲線的后半段。因此這一結(jié)果說(shuō)明，多數(shù)地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在一致性。提升各地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力，一方面對(duì)其自身經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高具有推動(dòng)作用；另一方面，將為各地市著眼于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)更快更健康地發(fā)展，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。
通過(guò)進(jìn)一步地分析，結(jié)合各地市人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，我們發(fā)現(xiàn)各地市人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名基本上存在一致性，有八成以上的地市人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無(wú)位差或位差較小（小于等于3）。
具體來(lái)看，首先，有3個(gè)地市的人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間不存在位差，其中包括：蘇州市的人均GDP水平排名第1，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第1；徐州市的人均GDP水平排名第9，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9；宿遷市的人均GDP水平排名第13，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第13。
其次，有8個(gè)地市的人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?），其中，位差為1的地市有6個(gè)：南京市的人均GDP水平排名第3，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2；無(wú)錫市的人均GDP水平排名第2，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3；常州市的人均GDP水平排名第4，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5；鎮(zhèn)江市的人均GDP水平排名第5，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6；鹽城市的人均GDP水平排名第10，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第11；淮安市的人均GDP水平排名第11，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第12。位差為2的地市有1個(gè)：揚(yáng)州市的人均GDP水平排名第6，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8。位差為3的地市有1個(gè)：南通市的人均GDP水平排名第7，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10。
最后，有2個(gè)地市的人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中包括：泰州市的人均GDP水平排名第8，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4，位差為4；連云港市的人均GDP水平排名第12，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7，位差為5。