荊門：經(jīng)濟社會公平度在13個地市（州）中位列第5。比較分析結(jié)果顯示，荊門市的底線公平度、機會公平度和分配公平度排名在13個地市（州）中均相對靠前（均位列第4）。而通過進一步分析各二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市人均可支配收入占人均GDP比重相對較低，社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重在13個地市（州）中處于中等水平。為此，對于荊門市，通過采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報酬在各要素所獲得報酬中的比重，以及繼續(xù)提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。
黃石：經(jīng)濟社會公平度在13個地市（州）中位列第6。比較分析結(jié)果顯示，黃石市底線公平度、機會公平度、分配公平度排名均處于中游水平（分別位列第6、第6、第7）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，底線公平度、分配公平度排名居中主要是由該市城鄉(xiāng)消費水平差距和城鄉(xiāng)收入水平差距偏大造成的。同時，該市社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重在13個地市（州）中排在首位，表現(xiàn)得較為搶眼。為此，對于黃石市，通過采取積極的措施來促進城鄉(xiāng)收入水平和城鄉(xiāng)消費水平差距的縮小，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。
宜昌：經(jīng)濟社會公平度在13個地市（州）中位列第7，人均GDP排名位列第2，兩項指標(biāo)差距較大。比較分析結(jié)果顯示，宜昌市機會公平度排名較高（位列第2），但底線公平度、分配公平度均排名靠后（分別位列第8和第12）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，首先，該市底線公平度較低，與城鄉(xiāng)低保人數(shù)占常住人數(shù)比重較高有關(guān)；其次，該市分配公平度偏低，與人均可支配收入占人均GDP比重較低、社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重偏低、城鄉(xiāng)收入水平差距較大均有關(guān)。為此，對于宜昌市，通過采取積極的就業(yè)措施促進更多的人口脫貧、提高勞動報酬在各要素所獲得報酬中的比重、提高社會民生方面的公共財政支出水平，以及促進城鄉(xiāng)收入水平差距的縮小，均是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。