文/中國經(jīng)濟(jì)50人論壇成員 管濤
低收入人群的風(fēng)險承受能力較低、對資產(chǎn)價格的敏感性較弱，他們難以通過風(fēng)險資產(chǎn)配置來提高收入。所以，前期的非常規(guī)貨幣政策對有錢人更加有利，進(jìn)一步擴(kuò)大了窮者越窮、富者越富的社會收入分配差距，抑制了消費增長。
負(fù)利率可能會成為窮人的災(zāi)難
本輪國際金融危機以來，在美聯(lián)儲啟動貨幣政策正?；椒サ谋尘跋?，已先后有歐元區(qū)（2014年6月）、日本（2016年2月）、瑞士（2015年1月）、瑞典（2015年2月）、丹麥（2012年7月）等五個國家和地區(qū)的中央銀行開始實施負(fù)利率政策操作。其中，除丹麥和瑞士央行主要是為阻止本幣對外升值外，其他三家中央銀行則主要是為了支持實現(xiàn)預(yù)期的通貨膨脹目標(biāo)。
尤其是世界兩大主要央行——歐洲中央銀行和日本銀行的貨幣政策在量化寬松之后，最終走到負(fù)利率，是黔驢技窮還是絕處逢生，舉世矚目。從理論上講，實施負(fù)利率，有助于突破貨幣政策的零利率下限約束，走出所謂“流動性陷阱”；有助于順應(yīng)潛在經(jīng)濟(jì)增長下降、自然利率下行的趨勢，進(jìn)一步實施經(jīng)濟(jì)刺激。然而，負(fù)利率真的能夠突破貨幣政策的天花板嗎？
1、從貨幣政策功能看：負(fù)利率對通縮效果有限
根據(jù)貨幣中性理論，貨幣供給的增長將導(dǎo)致價格水平的相同比例增長，對于實際產(chǎn)出水平?jīng)]有產(chǎn)生影響。這里，如果將實際產(chǎn)出水平理解為潛在經(jīng)濟(jì)增長，而不是剔除物價因素（GDP平減指數(shù)）后的實際經(jīng)濟(jì)增長，那么，貨幣政策只能影響名義經(jīng)濟(jì)增長，而無法改變潛在經(jīng)濟(jì)增長。從這個意義上講，貨幣政策不宜過度使用。
當(dāng)前，有關(guān)經(jīng)濟(jì)體面臨的通貨緊縮威脅，是長期的結(jié)構(gòu)性問題而非臨時的流動性問題。低利率甚至負(fù)利率政策可能對于因貨幣緊縮、資產(chǎn)負(fù)債表衰退引起的通貨緊縮是有幫助的，但對于因為生產(chǎn)能力過剩、人口老齡化等結(jié)構(gòu)性問題導(dǎo)致的通貨緊縮卻幫助較小。
2、從傳導(dǎo)渠道看：負(fù)利率難以傳導(dǎo)至實體經(jīng)濟(jì)
理論上講，負(fù)利率政策的傳導(dǎo)渠道包括信用渠道、資產(chǎn)價格渠道、資產(chǎn)組合渠道、再通脹渠道和匯率渠道等。然而，非常規(guī)貨幣政策通常是從低利率、零利率、量化寬松起步的，負(fù)利率所發(fā)揮作用的上述渠道在前期效果都已基本顯現(xiàn)，負(fù)利率政策在邊際上會有多大的刺激作用值得商榷。
首先來看信用渠道。負(fù)利率政策的本意是壓低市場利率，進(jìn)一步刺激企業(yè)借貸、銀行放貸。然而，負(fù)利率是否能夠幫助相關(guān)經(jīng)濟(jì)體擺脫流動性陷阱卻是有疑問的。一方面，從資金需求方看，由于之前已經(jīng)實行了量化寬松，在市場利率較低的情況下，實行負(fù)利率政策，邊際利率成本的降低是有限的。除非實行負(fù)利率的幅度比較大，才可能有比較明顯的改善作用。另一方面，從資金供給方看，在通縮環(huán)境下，社會缺少投資機會，邊際上銀行不一定會為了減少利率損失而大舉擴(kuò)張放貸規(guī)模。甚至由于負(fù)利率引發(fā)資金以負(fù)成本流轉(zhuǎn)， 為減輕利率波動對資產(chǎn)負(fù)債表的沖擊，銀行有可能減少長期放貸， 增加短期貸款， 同時把現(xiàn)金投入到更長期的國債上， 這實際上這就等同于銀行在囤積現(xiàn)金等價物。
其次來看資產(chǎn)價格渠道。負(fù)利率政策的本意是壓低中長期利率，刺激資產(chǎn)價格上漲，產(chǎn)生正財富效應(yīng)，進(jìn)而鼓勵社會投資和消費。然而，這些事情在量化寬松貨幣政策時期基本都已經(jīng)實現(xiàn)了，負(fù)利率進(jìn)一步刺激資產(chǎn)價格的作用有限?，F(xiàn)在，日本股市確實比2013年有所上漲，但股市的大部分上漲都是在量化質(zhì)化寬松期間實現(xiàn)的，而不是在實行負(fù)利率之后。宣布實行負(fù)利率政策以后，由于各種原因，日本股市反而出現(xiàn)了一定程度的下調(diào)。
而且，因為低收入人群的風(fēng)險承受能力較低、對資產(chǎn)價格的敏感性較弱，他們難以通過風(fēng)險資產(chǎn)配置來提高收入。所以，前期的非常規(guī)貨幣政策對有錢人更加有利，進(jìn)一步擴(kuò)大了窮者越窮、富者越富的社會收入分配差距，抑制了消費增長。有理由相信，即使進(jìn)一步實行負(fù)利率政策，低收入人群也不敢進(jìn)行高風(fēng)險投資。如果銀行再對其存款倒收息的話，那么對于這些低收入人群來講，是對其資產(chǎn)的進(jìn)一步剝奪。
第三來看資產(chǎn)組合渠道。負(fù)利率政策的本意是通過壓低利率，進(jìn)一步鼓勵市場配置高風(fēng)險資產(chǎn)。然而，這些目標(biāo)在量化寬松時代已經(jīng)實現(xiàn)，目前全球已經(jīng)處于低利率、寬流動性、低市場波動率和高風(fēng)險偏好時期，反映市場風(fēng)險偏好的VIX指數(shù)長期處于20以下的水平，負(fù)利率對于進(jìn)一步提高市場風(fēng)險偏好的作用有限。
第四來看再通脹渠道。負(fù)利率政策的本意是制造通脹預(yù)期。然而，由于“貨幣幻覺”的存在，名義利率為正是非常重要的市場紀(jì)律。有違常理的負(fù)利率政策，有可能被市場理解為是政府前期刺激政策的失敗，這會加劇市場悲觀預(yù)期，進(jìn)一步抑制社會投資和消費。即便負(fù)利率政策能夠發(fā)揮預(yù)想中的作用，可能也無助于問題的解決：如果負(fù)利率政策卻是能夠擴(kuò)大投資，這會進(jìn)一步增加供給，加劇產(chǎn)能過剩的矛盾，抑制物價上行；如果負(fù)利率不能發(fā)揮正財富效應(yīng)的話，反而是進(jìn)一步對低收入人群進(jìn)行資產(chǎn)剝奪，有可能進(jìn)一步抑制當(dāng)期消費需求。
最后來看匯率渠道。負(fù)利率政策的本意是通過壓低本幣利率，擴(kuò)大本外幣負(fù)利率，推動本幣匯率貶值，進(jìn)而擴(kuò)大出口、刺激經(jīng)濟(jì)。然而，這些事情也基本在量化寬松時期實現(xiàn)了，利差對匯率走勢的影響弱化。最近由于市場避險動機，日元成為新興全球避險貨幣，在2016年2月實行負(fù)利率政策后，日元不僅沒有貶值，相反上半年還升值了15%。
