【摘要】“中國文明基體論”并不是主張中國獨(dú)特論或中國特殊論，中國不能也不會拒絕現(xiàn)代性政治，而是說現(xiàn)代性政治的議程只能以中華文明基因?yàn)闂l件。我國今天的國家治理體系，是在我國歷史傳承、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基礎(chǔ)上長期發(fā)展、漸進(jìn)改進(jìn)、內(nèi)生性演化的結(jié)果。
【關(guān)鍵詞】中華文明 文明基體 國家治理 【中圖分類號】D69 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
半個多世紀(jì)以來，西方人關(guān)于中國前途的判斷可謂一錯再錯，根本原因就在于世界觀、認(rèn)識論上的差異，在于其把自己神化的“自由市場”和“自由民主”當(dāng)作“歷史的終結(jié)”。“歷史終結(jié)論”提出者福山自己已經(jīng)修正了其理論，但是到底如何更理性地認(rèn)識中國的現(xiàn)狀和未來？筆者提供一種世界觀性質(zhì)的認(rèn)識論——中國文明基體論。認(rèn)識論是人類如何認(rèn)識客觀世界的哲學(xué)觀，這是我們理解中國命運(yùn)的前提性知識。
中國領(lǐng)導(dǎo)人眼中的“中國”：今天的中國是中國歷史的發(fā)展
中國政治學(xué)應(yīng)該重視有哲學(xué)觀的領(lǐng)導(dǎo)人的思想及其實(shí)踐活動，否則就是研究陣地的自我退縮，研究領(lǐng)域的自我收窄。我們知道，中國領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于“中國”的表述有強(qiáng)大的自主性，比如延安時期毛澤東的那篇著名的《如何研究中共黨史》，講的就是“以中國為中心”的方法論，明確反對的是“西方的中國”。半個多世紀(jì)之后，這個問題依然沒有解決，如何認(rèn)識中國依然是一個有待回答的大問題。習(xí)近平總書記系列重要講話中給人印象深刻的地方，就包括其對如何認(rèn)識“中國”的論述。2013年11月在曲阜孔子研究院談話中，習(xí)近平引用了毛澤東在中共六屆六中全會上所作的《論新階段》政治報告中的一句話：“今天的中國是歷史的中國的一個發(fā)展，我們馬克思主義者，不應(yīng)當(dāng)割斷歷史。從孔夫子到孫中山，我們應(yīng)當(dāng)總結(jié)，繼承一份珍貴遺產(chǎn)。”因此，習(xí)近平認(rèn)為，“對孔子思想要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)看待，今天的中國是中國歷史的發(fā)展”，因?yàn)?ldquo;傳統(tǒng)文化深入人心，是中華民族精神基因的傳承。例如，有的農(nóng)民不識字，他的言行舉止，也無處不體現(xiàn)這種影響。體現(xiàn)在海外華僑、炎黃子孫、華裔身上，有的在海外幾代了，不會說中文不會講中國話了，但體現(xiàn)在行為、思維方式上是‘很中國的’，傳統(tǒng)文化的影響非常大”。
在2014年4月訪問歐洲的講話中，習(xí)近平指出：“觀察和認(rèn)識中國，歷史和現(xiàn)實(shí)都要看，物質(zhì)和精神也都要看。中華民族5000多年文明史，中國人民近代以來170多年斗爭史，中國共產(chǎn)黨90多年奮斗史，中華人民共和國60多年發(fā)展史，改革開放30多年探索史，這些歷史一脈相承，不可割裂。脫離了中國的歷史，脫離了中國的文化，脫離了中國人的精神世界，脫離了當(dāng)代中國的深刻變革，是難以正確認(rèn)識中國的。”這不僅把改革前后兩個30年統(tǒng)一起來，還把當(dāng)下中國視為5000年歷史、170年歷史的一個延續(xù)。昨天是今天的歷史，今天是明天的歷史。 任何一個政權(quán)的合法性都不可能永遠(yuǎn)建立在經(jīng)濟(jì)績效上，對一個具有悠久歷史文明的國家而言，傳統(tǒng)是其重要的可資汲取的合法性資源。
對西方國家而言，法治和自由具有悠久的傳統(tǒng)，前者3000年，后者500年。有了法治和自由的堅(jiān)實(shí)傳統(tǒng)為框定，政體都不會再有天翻地覆的變化。美國從建國之初的貴族制演變?yōu)榻裉斓拇蟊娒裰髡危w形式在表面上變了，但傳統(tǒng)內(nèi)核不變，以傳統(tǒng)的法治和自由而框定民主，如羅爾斯所說，“憲法政治是第一位的，日常的選舉政治是第二位的”。這是典型的以傳統(tǒng)政治框定現(xiàn)代政治?？梢姡F(xiàn)代性政治都離不開自己悠久的歷史文明和傳統(tǒng)的直接或間接的影響。
西方是這樣，中國的現(xiàn)代政治更離不開其政治傳統(tǒng)。在視察曲阜孔子研究院時，習(xí)近平總書記要求“四個講清楚”：“要講清楚每個國家和民族的歷史傳統(tǒng)、文化積淀、基本國情不同，其發(fā)展道路必然有著自己的特色；講清楚中華文化積淀著中華民族最深沉的精神追求，是中華民族生生不息、發(fā)展壯大的豐厚滋養(yǎng)；講清楚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的突出優(yōu)勢，是我們最深厚的文化軟實(shí)力；講清楚中國特色社會主義植根于中華文化沃土、反映中國人民意愿、適應(yīng)中國和時代發(fā)展進(jìn)步要求，有著深厚歷史淵源和廣泛現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。”
“四個講清楚”，再清楚不過地表明，現(xiàn)代性政治根植于一個國家的歷史基因之中。
中國文明基體論：中華民族延續(xù)五千年的“基因”有哪些
日本中國問題專家溝口雄三曾提出“中國基體論”：中國有中國獨(dú)自的歷史現(xiàn)實(shí)和歷史展開，這體現(xiàn)于漫長的不同時代種種現(xiàn)象的緩慢而連續(xù)性變化，所以中國的現(xiàn)代應(yīng)該在現(xiàn)代、近代、前近代的關(guān)聯(lián)中來把握。①這顯然是一種“中國中心觀”，而且當(dāng)下的中國是幾百年、幾千年中國的連續(xù)體。
那么，在中國漫長的歷史長河中，支撐連續(xù)性的因素即“基因”有哪些？在我們看來，中華民族的“基因”至少包括：不變的語言文字與華夏民族；國家大一統(tǒng)思想和治國的民本思想；行政體制的郡縣制、官僚制和選賢任能；文化上的包容與中庸之道；社會生活的自由與自治，以及家庭倫理本位，等等。這些“基因”代代相傳，內(nèi)化于生活在固定疆域內(nèi)的華夏民族血液中，因而構(gòu)成了延綿幾千年的中華文明共同體，從而可以稱中國為“中華文明基體”，即由文明基因而構(gòu)成的一個共同體。
所謂文明基體，就是生活在固定疆域的族群，在幾千年的歷史長河中，以恒定的文明信念和生活方式等基因而構(gòu)成的文明共同體。其中，關(guān)鍵詞是：特定族群、不變的文字、固定疆域、共享信念、基因、文明共同體。據(jù)此，能夠稱得上文明基體的國家在世界上并不多。“中國文明基體”可以拓展為“中華文明基體”，即那些已經(jīng)游離華夏大地的華裔族群依然按照中國文明基體中的文明信念和生活方式而存續(xù)。據(jù)此，“中華文明基體”的主體疆域是中國，而邊界則是世界性的。
中華文明傳承5000年而不曾中斷，是世界文明史上的奇跡。其他古文明要么徹底式微，要么已經(jīng)被徹底改造，只有中華文明歷經(jīng)坎坷而延綿不絕，甚至是一以貫之地延續(xù)下來。一直領(lǐng)先于古代世界的中國，在落后100多年后而能再度實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，必然與文明基因有內(nèi)在關(guān)系。
中國人基于中華文明基體的認(rèn)識論，暗合了歷史制度主義的“時間進(jìn)程”歷史觀。歷史制度主義研究的對象是人類歷史上的重大問題，而重大問題的出現(xiàn)都是長時間演化的結(jié)果，因?yàn)樯鐣芯恐械暮芏嗍虑槎及l(fā)展緩慢，是一個從量變到質(zhì)變的緩慢過程，存在所謂的“閾值效應(yīng)”，即只有到一個質(zhì)變的程度或跨過這道“門檻”才會發(fā)生突然的重大變化。需要強(qiáng)調(diào)的是，“時間進(jìn)程”關(guān)懷并不是簡單地尋求事件的歷史背景，從過去的歷史中尋求答案，而是說過去某個時間點(diǎn)上發(fā)生的事件一直在持續(xù)性地、以不同的形式依然在發(fā)揮作用，以及諸多事件如何不同地發(fā)揮作用。這是不同于傳統(tǒng)歷史分析的“時間性答案”，即將制度變遷視為一個連續(xù)性過程。很多重大問題都離不開長時段的宏觀歷史，尤其是在政治發(fā)展道路、國家建構(gòu)和國家治理這樣的重大研究議程上。比如，有了“時間進(jìn)程”中的“時間性”分析，就可以理解為什么一個國家制度變遷中存在千年連續(xù)性，盡管這個國家的政體已經(jīng)發(fā)生了革命性變化。
“時間進(jìn)程”史觀暗合了中華文明基體論。習(xí)近平曾這樣說：“歷史雖然是過去發(fā)生的事情，但總會以這樣那樣的方式出現(xiàn)在當(dāng)今人們的生活之中。我國傳統(tǒng)思想文化根源在社會生活本身，是人們思想觀念、風(fēng)俗習(xí)慣、生活方式、情感樣式的集中表達(dá)。”也就是說，中國歷史曾經(jīng)發(fā)生的事件以及由此而塑造的非正式制度形態(tài)依然在起作用，而且因?yàn)槠浒l(fā)生的久遠(yuǎn)，影響都在千年以上，作用也就更大。
