美國(guó)“擁有很好的關(guān)于蘇聯(lián)，特別是政治局和領(lǐng)導(dǎo)人的情報(bào)”
中央情報(bào)局雇員彼得·施魏策爾在《里根政府是怎樣搞垮蘇聯(lián)的》一書中披露：“在時(shí)任蘇共總書記契爾年科去世前幾個(gè)月，美國(guó)情報(bào)部門已高度關(guān)注他的生命健康變化。”“幾個(gè)月以來，美國(guó)情報(bào)分析員和國(guó)家安全委員會(huì)的官員們一直注視著康斯坦丁·契爾年科這位老態(tài)龍鐘的蘇聯(lián)總書記的健康狀況，他現(xiàn)在已經(jīng)是疾病纏身了。”根據(jù)原定于1985年1月中旬華約組織召開的“一次緊張而重要的會(huì)議”在最后一刻宣布取消的信息，“有些美國(guó)情報(bào)分析人員打賭說契爾年科可能去世了”。中央情報(bào)局提供的關(guān)于契爾年科生命健康狀況的報(bào)告“通過特殊的信使立即送到國(guó)家安全顧問羅伯特·麥克法和溫伯格手里”。美國(guó)的情報(bào)是相當(dāng)準(zhǔn)確的，三天之后的上午6點(diǎn)鐘，蘇聯(lián)方面正式宣布契爾年科的死訊，他的繼承人出現(xiàn)在全世界面前，年僅54歲的米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭虺蔀樾碌目倳?。⑩曾在白宮工作的約翰·波因德克斯特在與彼得·施魏策爾座談時(shí)證實(shí)，美國(guó)“擁有很好的關(guān)于蘇聯(lián)，特別是政治局和領(lǐng)導(dǎo)人的情報(bào)”。11
預(yù)選“可以與之打交道的”代理人
目前尚不能肯定契爾年科的死亡一定有西方直接插手，但上面的信息表明，西方事前已知道契爾年科的死訊，不過，英國(guó)前首相撒切爾夫人1991年在美國(guó)休斯敦的講話證明蘇聯(lián)的這些變化都在西方掌握之中。撒切爾夫人說，正當(dāng)西方與蘇聯(lián)的斗爭(zhēng)陷入困境的時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭虻纳吓_(tái)使形勢(shì)對(duì)西方有利。她說：“不過，很快得到情報(bào)說蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評(píng)估意見（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問題智囊隊(duì)伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對(duì)我們有用的人才出國(guó)移民）。這個(gè)人就是米·戈?duì)柊蛦谭?。我的智囊?duì)此人評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英（即主張新自由主義的所謂“改革派”——引者）關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。”12在講話結(jié)束時(shí)撒切爾夫人一語(yǔ)道破天機(jī)說：“事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個(gè)月的時(shí)間你們就會(huì)聽到法律上蘇聯(lián)解體的消息。”13
戈?duì)柊蛦谭虮晃鞣?ldquo;相中”至少可以追溯到七年前。1984年秋，當(dāng)時(shí)僅是政治局委員的戈?duì)柊蛦谭虮话才旁趯ｉT用來接待正式訪英的外國(guó)首腦的唐寧街10號(hào)會(huì)見了英國(guó)撒切爾夫人，會(huì)見后，撒切爾夫人表示：“這是個(gè)可以與之打交道的人……他值得信賴。”14年底，撒切爾夫人與美國(guó)總統(tǒng)里根在馬里蘭州會(huì)談時(shí)告訴里根，“此人給她留下了深刻的印象，與她所見過的任何其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都不一樣”。戈氏“想不惜一切代價(jià)”終止“戰(zhàn)略防御倡議”。彼得·施魏策爾在書中披露說：“里根從撒切爾夫人的言談中，似乎聽出了弦外之音。”15
1984年4月中旬，布什在與日內(nèi)瓦會(huì)議蘇聯(lián)代表、裁軍大使B．Л．伊茲拉埃良會(huì)談中“十分有把握地說”：“你們下一個(gè)領(lǐng)袖將是戈?duì)柊蛦谭颉?rdquo;1991年，伊茲拉埃良在回憶錄中說是“美國(guó)人任命戈?duì)柊蛦谭?rdquo;為總書記的。16事后撒切爾夫人也證實(shí)：“是我們把戈?duì)柊蛦谭蛱岚纹饋懋?dāng)了總書記。”17這里說的“我們”，包括美國(guó)。既然西方可以讓自己的代理人“上崗”，如此反推邏輯是，西方也可以讓自己不需要或不喜歡的人“下崗”。
找到了理想的“代理人”之后，接下來便是為其迅速掃除障礙，其結(jié)果就是蘇共黨的兩位總書記即安德羅波夫（1982年11月12日至1984年2月9日任職）和契爾年科（1984年2月13日至1985年3月10日在職）竟在一年內(nèi)相繼離世，此后戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)。蘇聯(lián)在戈氏推動(dòng)的“公開性”和“壯士斷腕”式的市場(chǎng)化“改革”中分崩離析。1991年12月25日，蘇聯(lián)最高蘇維埃召開最后一次會(huì)議，從法律上宣布，蘇聯(lián)作為一個(gè)國(guó)家已經(jīng)不存在了。
這天正是圣誕節(jié)，有意選擇這天宣布蘇聯(lián)解體顯然是戈?duì)柊蛦谭颢I(xiàn)給西方的“圣誕大禮”。
死亡威脅不獨(dú)針對(duì)冷戰(zhàn)對(duì)手，而是針對(duì)整個(gè)南方走獨(dú)立自主道路的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人
若以為上述現(xiàn)象僅是冷戰(zhàn)白熱化時(shí)的特例，那就大錯(cuò)而特錯(cuò)了。事實(shí)上，即使在冷戰(zhàn)結(jié)束后，整個(gè)南方特別是走獨(dú)立自主道路的拉美國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的生命都感受到了“威脅”。
