因此，德國默克爾的成功實在值得研究政治理論的人去思考。近代人文社會科學在知識理論上是相對主義當?shù)?，它對事物的真理性保持懷疑，因而求真求實的態(tài)度已很稀薄。這種相對主義使得法政人士和學者只注重機會式的價值，而不重視本質(zhì)性的價值，因而政治不再關(guān)心人的普遍價值，它造成政治的平庸化、作秀化和民調(diào)化。但科學家不然，科學家仍然相信真理的存在，仍持有求真的態(tài)度。當科學家從政，自然會比較追求真實，也不會一味地從眾。理工科從政和法政科從政當然極不相同。
古典的民主理論相信社會的復(fù)雜，但這種復(fù)雜可以在中道價值上被統(tǒng)一，而且國家也有很多籌碼來平衡社會的矛盾。但到了現(xiàn)在，由于政治媚俗，政府長期浪費，國家的籌碼已告喪失，于是社會的矛盾遂告擴大，并各走極端，政黨及政治領(lǐng)導(dǎo)人也只好被形勢拖著走。就以最近的美國政府關(guān)門為例，它的真正原因即是政治人物長期不敢面對政府赤字、債務(wù)以及稅務(wù)問題所致。法政型的政治人物只要選票而不去解決問題，這乃是關(guān)鍵。
近年來，西方已出現(xiàn)一種“政治平庸化”的理論。該理論認為，平庸過日子，不惹大麻煩，不去碰根本問題，把一切問題都推給過去和未來，得過且過，已成了當代的全球趨勢。平庸的政客正在創(chuàng)造著平庸的時代。
因此，我對法政科出身的政治人物確不欣賞，我反而喜歡理工科的政治人物。世上畢竟還是有真理的，只有科學家才會去找尋！
