蘇中地區(qū)的縣市，與蘇北、蘇南兩地區(qū)的縣市之間，因基層自治能力的得分有著一定的差距，以至于治理能力得分上的差距也較為顯著。蘇南地區(qū)的縣市，與蘇北地區(qū)的縣市之間，治理能力得分的總體差距雖不明顯，但在基本保障能力、宏觀調(diào)控能力、財(cái)政能力、基層自治能力的平均得分上均有一定差異。 核心指標(biāo)：基本保障能力 宏觀調(diào)控能力 財(cái)政能力 基層自治能力 測(cè)評(píng)范圍：江蘇省45個(gè)縣（...
閱讀提示： 中國(guó)自帝制以來(lái)，縣以下一直采取一種半官方統(tǒng)治，國(guó)家將基層社會(huì)的統(tǒng)治委托于鄉(xiāng)村精英，精英們以個(gè)人為中心形成地緣、血緣和業(yè)緣關(guān)系等來(lái)控制村落。 在日本，傳統(tǒng)的家是家名、家業(yè)、家產(chǎn)的三位一體，家的財(cái)產(chǎn)不屬于個(gè)人而屬于家這個(gè)集團(tuán)；在中國(guó)則以個(gè)人為起點(diǎn)，每個(gè)人是以“父系血緣” 這一共通項(xiàng)（類）為媒介而組成的。 中國(guó)鄉(xiāng)村治理關(guān)鍵是要開發(fā)村落自治資源，加強(qiáng)...
三農(nóng)問(wèn)題的核心是農(nóng)民問(wèn)題，農(nóng)民問(wèn)題的核心是賦權(quán)問(wèn)題。改革開放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)民逐步擺脫了“權(quán)力貧困”的尷尬，各項(xiàng)合法權(quán)益陸續(xù)得到保障。時(shí)至今日，本來(lái)不成問(wèn)題的“經(jīng)營(yíng)方式選擇權(quán)”卻成了迫在眉睫的大問(wèn)題，成為事關(guān)農(nóng)業(yè)成敗的根本。 前車之鑒：效法蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊，人民公社的歷史教訓(xùn)慘痛 新中國(guó)建立之初，社會(huì)進(jìn)步顯著，生產(chǎn)力長(zhǎng)足發(fā)展，但超英趕美、跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義的激...
密切黨群關(guān)系無(wú)外乎“三好”，即謀好利、用好權(quán)、分好“紅” 做到凡是基層能辦的、放下去能方便老百姓的事項(xiàng)都要下放，實(shí)現(xiàn)服務(wù)群眾“零距離”，使轉(zhuǎn)變政府職能的成效真正落到“末梢神經(jīng)” 為群眾辦實(shí)事、做好事、解難事，是踐行群眾路線最簡(jiǎn)單、最直接，也是最實(shí)在的方式 編者的話： 一段時(shí)間以來(lái)，由于黨內(nèi)少數(shù)黨員干部發(fā)生貪腐行為和出現(xiàn)作風(fēng)問(wèn)題，給我們黨的光輝形象抹上了污...
