【摘要】長效保護與合理利用我國豐富的文物建筑資源，對于促進文化遺產保護事業(yè)發(fā)展、增強文化軟實力具有重要意義。當前，我國文物建筑的保護工作面臨諸多挑戰(zhàn)，比如標準規(guī)范的實施效果不理想、區(qū)域性的日常保養(yǎng)制度不完善、保護工程規(guī)范性不足等。加強文物建筑保護，應從綜合管理制度、保護技術、人才培養(yǎng)、公眾教育等方面入手，通過深化文物材料劣化基礎研究，完善文物建筑專用標準體系建設，規(guī)范保護工程設計、施工、驗收全流程，提升安全風險管理全周期的科學化和智能化水平，實現(xiàn)文物建筑保護水平的全面提升、文物保護成果的全民共享。
【關鍵詞】文物建筑 保護利用 文物安全
【中圖分類號】TU-87 【文獻標識碼】A
文化遺產是人類歷史發(fā)展的見證者，也是反映人類社會歷史、文化、藝術和科技進步的重要載體。文物建筑是社會活動和文化生活發(fā)生的主要場所之一，在歷史傳承、藝術美學、建造技藝等方面具有豐富的價值內涵，是我國文化遺產的重要組成部分。根據(jù)第三次全國文物普查結果，我國有不可移動文物76萬余處，其中約半數(shù)為文物建筑。截至2019年10月，全國重點文物保護單位總數(shù)已達到5058處，其中文物建筑占比超過百分之六十。2024年7月，世界遺產大會通過決議，將“北京中軸線——中國理想都城秩序的杰作”列入《世界遺產名錄》，充分體現(xiàn)了文物建筑在我國古代都城秩序構建、中華文明突出特性中的重要意義。保護文物建筑有助于提升國家的文化軟實力，增強國際影響力和競爭力。
然而，隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展、全球氣候危機加劇，文物建筑的保護面臨諸多挑戰(zhàn)。2016年9月，受臺風“莫蘭蒂”影響，浙江省溫州市泰順縣的三座古廊橋——薛宅橋、文興橋和文重橋被洪水沖毀。2022年8月，始建于北宋年間的中國現(xiàn)存最長的木拱廊橋萬安橋被火災焚毀。2024年5月，全國重點文物保護單位、河南大學明倫校區(qū)大禮堂在修繕期間失火，屋頂基本坍塌，建筑本體受損嚴重。這些事件既反映出文物本身的脆弱性，也凸顯了文物保護工作的重要性和復雜性。2019年12月，國家文物局印發(fā)了《文物建筑開放導則》，明確指出文物建筑的開放條件包括“文物本體無安全隱患”和“使用方能夠履行文物日常保養(yǎng)職責”。因此，應在確保文物建筑安全的基礎上遵循促進保護、注重公益、合理利用、強化管理的原則，實現(xiàn)文物建筑的長效保護和可持續(xù)利用。
文物建筑保護的現(xiàn)狀
近年來，在習近平總書記關于歷史文化遺產保護的重要論述和重要指示批示精神指引下，以“加強文化遺產保護傳承，弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”為目標，我國的文物保護機制逐步完善，科技保護水平不斷提升，公眾的文物保護意識不斷提高。“十四五”時期，國務院辦公廳印發(fā)了《“十四五”文物保護和科技創(chuàng)新規(guī)劃》，國家文物局組織制定了《文物安全防控“十四五”專項規(guī)劃》等，在安全管理、科技創(chuàng)新、人才培養(yǎng)等方面為文物事業(yè)發(fā)展指明了方向。但同時，我國文物建筑數(shù)量龐大、類型繁多，保存環(huán)境與面臨的問題千差萬別，整體保護難度較大；地區(qū)間文物建筑數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡，導致部分地區(qū)的保護工作覆蓋面較窄，許多價值較高的文物建筑不能得到及時有效的保護。
一般來說，文物建筑的安全風險按來源可以分為自然環(huán)境和人為因素。自然環(huán)境導致的破壞又分為緩慢劣化和突發(fā)性自然災害破壞。文物建筑處在自然環(huán)境中，時刻受到溫濕度波動、風吹日曬、雨水侵蝕以及動植物、微生物因素的影響，容易發(fā)生各種劣化現(xiàn)象①。文物通常為多層材料，不同層位材料的熱濕物理屬性不同；在同樣的溫濕度環(huán)境中，材料本身的溫度和含水率的波動情況不同，對應產生的應變應力亦不同。在凍融循環(huán)、干濕循環(huán)、可溶鹽結晶潮解循環(huán)的影響下，達到一定強度時文物材料將發(fā)生不可逆轉的力學破壞。以上這些劣化過程持續(xù)且相對緩慢，但近年來，持續(xù)高溫、干旱、強降雨、強對流等極端天氣頻發(fā)，地震、洪澇、颶風等突發(fā)自然災害增多，文物建筑安全管理面臨更多困難和挑戰(zhàn)。
人為因素引起的火災是木構文物建筑安全的主要威脅之一。首先，我國傳統(tǒng)建筑以木結構為主，通過木質的柱、梁、枋、檁組成結構體系，木質天花、樓板、門窗和部分墻體組成圍護體系。木材防火性能較差，一旦發(fā)生火災，火勢極易迅速蔓延。其次，木構文物建筑電氣設備和線路普遍老舊，建筑本身具有較大的火災隱患。最后，我國傳統(tǒng)建筑常以院落、群組、街區(qū)的形式分布，建筑密度較大、防火間距不足、缺少防火分隔，疏散路徑和救援通道配置不完善，導致火情發(fā)生后救援困難。據(jù)統(tǒng)計，2010年至2019年全國共接報文物古建筑火災392起，年均近40起；其中電氣原因引發(fā)的火災數(shù)量占比超過30%，用火不慎（包括生產作業(yè)、玩火、雷擊等）占比約20%。
不當修繕是造成文物建筑價值受損的另一個重要原因，包括擅自修繕、設計論證不充分、施工監(jiān)管不到位、施工隊伍不專業(yè)等方面。未經(jīng)專業(yè)設計擅自修繕或對修繕設計方案未進行充分論證，名為保護實則破壞。此外，一些地方的文物行政部門缺乏科學管理和執(zhí)法監(jiān)督疏忽也是導致文物建筑受損的重要原因之一。文物建筑日常保養(yǎng)和“歲修”經(jīng)費不足，致使“局部小問題”“小險情”拖延發(fā)展成搶險加固工程，不僅會導致文物建筑本體過度修繕，還會造成文物建筑價值受損和國家修繕經(jīng)費不合理使用。另外，一些地方的文物行政部門人員編制不足，專業(yè)隊伍萎縮較為嚴重，導致“許多文物甚至處于無人管、無暇管、無力管的狀態(tài)”。日常保護過程中無人值守、巡檢不到位，施工期間監(jiān)管疏忽，都容易造成文物建筑的安全事故，導致文物價值受損。
文物建筑保護的現(xiàn)實難題
日常保養(yǎng)與管理經(jīng)費落實不到位。文物建筑的保護非一朝一夕，預防性保護框架下更強調日常保養(yǎng)的重要性。不同于搶險加固工程和修繕工程，日常保養(yǎng)的目的是防患于未然，在風險發(fā)生或擴大前及時干預，消除隱患，使文物建筑保持相對“健康”的狀態(tài)?，F(xiàn)有國家和地方層面可以申請立項、獲得省撥或國撥經(jīng)費支持的項目類別有保護規(guī)劃項目、本體修繕工程、環(huán)境整治工程等，但仍缺少文物建筑日常保養(yǎng)的專項資金支持制度。各地財政支持力度不一，有的地方文保單位年均經(jīng)費不足，很難滿足文保單位日常管理支出。盡管近幾年國家文物局主導開展了文物建筑的預防性保護專項工程，并在部分世界文化遺產點進行了示范性推廣，但一些地方仍然難以進行日常管理經(jīng)費的申請立項工作。
風險評估和安全檢測專業(yè)性和經(jīng)驗性較強。“上了年紀”的文物建筑容易出現(xiàn)年久失修、結構失穩(wěn)等問題。在搶救性保護與預防性保護并重的背景下，文物建筑的安全檢測和風險評估可以發(fā)現(xiàn)文物建筑的“亞健康狀態(tài)”，找到“病根”，從而對癥下藥，有針對性地解決問題。預防性保護強調基于信息收集、精密勘察、價值和風險評估等來確定文物面臨的風險因素，通過定期檢測和持續(xù)監(jiān)測分析文物的劣化發(fā)展趨勢，采取災害預防、日常維護、科學管理等措施及時降低或消除面臨的風險，從而實現(xiàn)不可移動文物的全面保護②。此外，面對數(shù)量龐大的文物建筑，定量或半定量的風險評估結論能夠作為文保資金分配的依據(jù)，更加有效地推動各類保護工程有序開展。
風險評估和安全檢測是高度專業(yè)化的工作，需要包括歷史、建筑、材料科學等多學科和領域的共同參與。專業(yè)人才隊伍不足和專業(yè)知識存在局限性，會影響評估的準確性和評估工作的可推廣性。風險評估結果的可靠性不足導致在文物建筑保護的過程中，哪些文物建筑需要干預、何種程度和類型的破壞能夠干預、干預到什么程度等一系列問題，都存在較大的主觀性。此外，文物建筑的組成材料多樣，構造工藝復雜，地域分布廣泛，相較于石窟寺、古墓葬等其他類型的不可移動文物，文物建筑的風險類型更加多樣，風險評估結論和風險應對方案更加復雜。因此，具有較強推廣性的文物建筑安全風險評估方法的探索依然任重道遠。
古建筑專用消防規(guī)范適用性不足。2011年，國家文物局出臺了《文物消防安全檢查規(guī)程（試行）》，明確將“文物保護工程施工工地”列入文物消防安全檢查的范圍；2014年，針對我國歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村及古村寨中絕大多數(shù)為木結構建筑，其火災隱患問題突出，消防管理具有特殊性的問題，公安部、住房城鄉(xiāng)建設部、國家文物局聯(lián)合印發(fā)《關于加強歷史文化名城名鎮(zhèn)名村及文物建筑消防安全工作的指導意見》，強化文物建筑的消防安全工作；2015年，國家文物局、公安部發(fā)布《文物建筑消防安全管理十項規(guī)定》，進一步明確了涵蓋文物建筑消防安全的人員、制度、設備設施管理的具體內容?？傮w來說，近年來文物建筑消防安全管理制度不斷完善，火災事故的發(fā)生頻率逐年下降，但相關制度和規(guī)范執(zhí)行過程中仍存在適用性不足的問題，導致文物建筑火災事件時有發(fā)生，主要原因包含兩個方面。其一，文物建筑在預防火災的過程中存在自身的局限性，比如建造材料耐火等級較低、成組群布局、防火間距較小等，一旦起火，火勢將迅速蔓延且救援難度較大。其二，文物建筑改造、開放、利用過程中，電氣設備設施和線路的增設或改造缺乏專門的設計、施工、驗收規(guī)范，安全使用電氣設備設施的宣傳教育和監(jiān)管不到位。2015年印發(fā)的《文物建筑防火設計導則（試行）》對消防道路、給水系統(tǒng)、滅火設施的設計提出了較為詳細的要求，但電氣設備選型、線路敷設方面仍缺少具體參數(shù)的指導。同時，未對不同的文物建筑單體和群組類型進行防火設計需求的區(qū)分，限制了該文件的推廣和執(zhí)行效果。近年來，文物建筑防火的問題受到普遍關注，但研究成果多以指南、管理辦法的形式推行，尚未形成國家標準或行業(yè)標準，極大限制了文物建筑的消防安全管理和火災防范的科學發(fā)展。
文物保護與活化利用缺乏具有可實施性的設計導則和利用規(guī)范。國家文物局于2019年印發(fā)的《文物建筑開放導則》規(guī)定了文物建筑的開放條件、功能類型、開放方式以及日常管理與維護要求。該導則制定了較為普適全國的利用原則性要求，但我國文物建筑分布廣、類型多、功能不一、周邊環(huán)境復雜，僅依靠普適性的導則在操作實施層面上仍存在困難，如針對特定開放利用需求的文物建筑，哪些部分可以改造，哪些設備設施可以更新，裝修和翻新控制到什么程度等。文物建筑開放利用的落地實施所涉及的功能改造、設施更新等都將圍繞運營展開，開放利用設計相關指導細則的不完善將導致過度改造，損害文物價值。因此，提升文物建筑開放利用的科學化規(guī)范化水平，達到保護與活化利用的共贏，應充分考慮建筑類別、周邊環(huán)境、地域特色的差異，制定詳細的設計要求和規(guī)范，推動文物建筑保護利用規(guī)范化。
設計施工隊伍的專業(yè)性不足。古建筑的修繕、加固等保護工程的流程和要求與現(xiàn)代建筑存在顯著差異，對施工隊伍的專業(yè)技能、工程經(jīng)驗水平以及文物保護法律法規(guī)意識的要求較高。專業(yè)性不強的施工隊伍可能無法準確理解文物建筑的特殊需求，導致施工質量不達標，施工效果不滿足設計需求，甚至對文物造成二次損害；也可能導致施工過程中使用不合適的材料和工藝，與文物的原始風貌和結構不匹配，造成文物不可逆的損害。同時，專業(yè)性不足的施工隊伍還可能在項目管理方面缺乏有效的監(jiān)督和質量控制，增加施工過程中的安全風險。另外，我國文物建筑類型眾多，建造工藝紛繁復雜，不同項目的做法和操作難度不同、人工和材料費用也不同。目前，從事文物建筑修繕的施工人員在施工單位的層層轉包下基本以外來務工人員為主，流動性較大，技術水平較低，一般情況下很難達到文物的修繕質量和效果要求。如何培養(yǎng)一批規(guī)模穩(wěn)定、專業(yè)技術過硬、文物保護意識強的修繕施工隊伍，是新時代文物建筑保護工作的重要課題。
加強文物建筑保護的對策
近年來，我國文物保護從搶救性保護向搶救與預防保護并重轉變，涉及保護工程、風險管理、人才培養(yǎng)、公眾教育等多個方面。加強文物建筑保護，應以規(guī)范保護工程設計、施工、驗收全流程，提升風險管理全周期科學化、智能化水平為目標，拓展基礎研究深度，完善標準體系建設。
第一，大力發(fā)展自然環(huán)境影響下文物材料劣化機理的建筑環(huán)境物理研究，支撐文物建筑安全風險評估工作流程和內容建立，夯實保護方案設計論證基礎。“十二五”時期，我國在國際上首先將風險管理理論引入文化遺產保護領域，確定了世界文化遺產地風險管理的總體框架和一般過程，將遺產地的風險分為自然災害、人類活動、本體劣化、管理風險四大類，提出了分類管理方法和要點③。遺產地的風險管理理論框架同樣適用于文物建筑的安全風險評估和預警。文物建筑自然災害風險防控體系的有效建立，主要依賴于城市及區(qū)域災害預警系統(tǒng)的高效聯(lián)動；人類活動和管理風險的防控不僅需要建立健全理論體系，還需要文物建筑專用的監(jiān)控、探測、報警設備設施的研發(fā)和系統(tǒng)的建立。文物建筑本體劣化風險的防控相對復雜，除了風險評估和預警技術方法的建立、監(jiān)測設備設施的研發(fā)，更重要的是開展本體劣化機理與保存環(huán)境作用機理研究，明確環(huán)境預警閾值和調控范圍，實施有針對性的保存環(huán)境調控，有效應對本體劣化風險。文物建筑木構件糟朽、柱根糟朽和磚石砌體表面風化等本體劣化問題，有可能導致沉降、位移、傾斜、結構性裂縫等。但對于處在自然環(huán)境中的文物建筑，受到環(huán)境溫濕度、降水、太陽輻射等賦存環(huán)境因素的綜合作用，多種劣化現(xiàn)象往往同時發(fā)生、相互影響。深化文物建筑材料劣化機理基礎研究，宏觀上需要明確典型劣化問題在不同類型的文物建筑和建筑的不同部位的季節(jié)性、地區(qū)性分布規(guī)律；微觀上需要關聯(lián)劣化分布規(guī)律與建筑材料物理特性隨環(huán)境的變化，進而總結歸納環(huán)境條件變化下不同劣化問題嚴重程度的變化，提出環(huán)境控制目標。
第二，制定文物建筑安全風險評估行業(yè)和國家標準，為文物建筑安全風險評估和保護工程實施提供制度保障。文物保護是實踐型學科，從本體劣化評估、結構安全檢測、游客管理、火災和雷電災害等的預防和應急處置的理論研究成果及實踐經(jīng)驗中總結規(guī)章制度、行業(yè)標準，有利于豐富文物建筑保護措施的多樣性，為保護方案制定和技術措施實施提供制度保障。文物建筑風險評估全流程及各分項風險評估的行業(yè)標準亟需建立。文物建筑保護過程中缺少全周期、多輪次的安全風險評估環(huán)節(jié)，不僅容易造成“日常保養(yǎng)工作止步于監(jiān)測和記錄”以及“盲目監(jiān)測、過度監(jiān)測”的問題，也會限制文物建筑日常保養(yǎng)、修繕、搶險加固、三防、環(huán)境整治等保護工程資金的合理申報。標準的形成有助于提高文物建筑各項風險監(jiān)測與評估的精準性和科學性，不僅需要建立包含風險評估工作流程、內容、主要技術方法的通用性文件，還需要針對不同類型風險的特點，提出專項的風險評估技術標準。
第三，建立區(qū)域性的文物建筑安全風險評估實施細則，輔助各地區(qū)文物保護資金的有效申報和合理分配，設立日常保養(yǎng)維護專項資金，實現(xiàn)預防性保護全覆蓋。以文物建筑安全風險評估為例，行業(yè)標準和國家標準有效實施的途徑之一是建立區(qū)域性的安全風險評估實施辦法和工作流程。區(qū)域性實施辦法的制定需要結合已有的文物巡查制度，具體考慮各省市文物建筑存量和財政情況。筆者及所在研究團隊自2018年至今，在江蘇省蘇州市吳中區(qū)、無錫市梁溪區(qū)、南京市江寧區(qū)等多個區(qū)縣持續(xù)開展了國保、省保單位安全風險評估工作，根據(jù)各地區(qū)文保單位的類型、年代分布、產權歸屬、使用管理等情況，依據(jù)提出的安全風險評估工作框架和基本流程，細化為適合當?shù)氐陌踩L險評估工作方法，建立了評估信息管理平臺。目前的評估方法仍在實踐中持續(xù)改進，未來有望擴展至市保單位、一般不可移動文物以及歷史建筑，形成江蘇省文保單位安全風險管理信息平臺。
此外，為進一步提升文物建筑風險評估方法的科學性和系統(tǒng)平臺的高效性，同時緩解文物行政部門和基層管理單位人員不足的問題，一方面，可以借鑒歷史建筑預防性保護和保養(yǎng)維護民間團體的經(jīng)驗④，積極推進第三方專業(yè)評估機構的建立，推動文物管理行政部門與專業(yè)機構的合作，保障文物建筑安全風險評估的周期性實施。另一方面，可以結合人工智能和大數(shù)據(jù)等技術，提升當前風險評估和預警系統(tǒng)的智能化水平，建立面向未來的文物建筑安全風險智能監(jiān)測預警體系?；趨^(qū)域性風險評估制度的建立和實施，鼓勵各地區(qū)根據(jù)自身財政情況和文物家底，結合文物建筑的“歲修”制度，設立日常保養(yǎng)維護小項目專項補助資金⑤，將安全隱患排除在萌芽期，形成文物建筑安全風險評估、預警、應對的全流程閉環(huán)。
第四，加強文物保護管理、設計、施工專業(yè)技術人才的培養(yǎng)，夯實文保事業(yè)發(fā)展基礎。進一步加強對各級文保單位現(xiàn)有管理人員的業(yè)務能力培訓，基層文物保護執(zhí)法隊伍和基層文物安全員隊伍建設應負責文物執(zhí)法、文物安全風險排查與整改等工作，充分發(fā)揮文保志愿者制度的優(yōu)勢。針對文物建筑專業(yè)技術工匠不足的問題，提倡發(fā)展一定規(guī)模的文物保護傳統(tǒng)技藝的職業(yè)化定向培養(yǎng)，制定行業(yè)準入標準和考核制度，從而提高文保施工隊伍的整體素質，保證文保工程質量和傳統(tǒng)技藝的傳承。文保管理、設計、施工專業(yè)人才的培養(yǎng)，能夠進一步推動歷史、考古、材料科學、化學、建筑物理等相關學科的融合，促進整個行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。
第五，推動設立保護勘察專項，優(yōu)化文物建筑設計施工一體化招采模式，規(guī)范文物保護工程管理。文物保護工程設計通常分為方案設計和施工設計兩個階段，方案設計以前期勘察和歷史研究為依據(jù)。在實際情況中，前期勘察不充分、方案與施工設計分別招投標，容易導致文保工程整體性不足、工程質量不高。因此，建議對體量較大、價值較高的文物建筑的保護工程，設置保護勘察研究專項，評估文物保存現(xiàn)狀、病害成因，并對保護工程提出設計建議。通過設計施工一體化的模式，優(yōu)化文物保護工程招投標。同時，對設計和施工單位實行更為嚴格的信用系統(tǒng)，建立負面清單管理制度；對違法違規(guī)施工導致文物安全案件的相關單位實行一票否決制；建立并實行責任設計師、工程師、監(jiān)理師負責制，進一步杜絕文物保護工程管理中的違法行為。
第六，加強公眾教育，鼓勵公眾參與文物保護，建立健康的社會監(jiān)督模式，推動文物保護利用成果全民共享。鼓勵發(fā)揮新媒體、新技術優(yōu)勢，適應文物保護需求，開展文物考古、保護科技、展示利用等內容的宣傳推廣，激發(fā)公眾對文保事業(yè)的興趣，鼓勵全社會參與文物保護。開展文物安全政策和法規(guī)的宣傳教育，制作文物安全防護、防火防災的科普短片，提高公眾的文物保護意識。加強對居住人和經(jīng)營管理人員的安全教育，加強文物違法案例與執(zhí)法情況的宣傳。通過對文物保護基本理念與案例的宣傳，充分調動社會力量積極參與文物保護，推動文物保護利用成果全民共享。
（作者為東南大學建筑學院教授、博導；東南大學建筑學院博士研究生馬琰、博士后謝華榮對本文亦有貢獻）
【注釋】
①李永輝：《因地制宜，為文物營造出“宜居環(huán)境”》，《人民日報》，2023年9月16日。
②吳美萍：《中國建筑遺產的預防性保護研究》，南京：東南大學出版社，2014年，第26頁。
③王旭東：《基于風險管理理論的莫高窟監(jiān)測預警體系構建與預防性保護探索》，《敦煌研究》，2015年第1期。
④Meiping Wu, Birgit van Laar. The Monumentenwacht model for preventive conservation of built heritage: A case study of Monumentenwacht Vlaanderen in Belgium. Frontiers of Architectural Research, 2021, 10(1): 92-107.
⑤譚志紅：《廣東中山不可移動文物歲修制度全覆蓋——避免“小病拖成大病”》，《中國文化報》，2024年7月11日。
責編/銀冰瑤 美編/陳媛媛
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
