【摘要】出臺反跨境腐敗法是黨的二十屆三中全會提出的重要戰(zhàn)略任務(wù),是中國推動跨境腐敗治理的重大舉措??缇掣瘮∈钱?dāng)前全球各國面臨的共同挑戰(zhàn),是反腐敗斗爭的重要方面。新時代以來,黨中央高度重視跨境腐敗治理,相繼采取了一系列有力舉措,推動跨境腐敗治理取得了重要成效。由于跨境腐敗具有高度復(fù)雜性,目前的反腐敗涉外法律法規(guī)體系尚存局限,制定出臺反跨境腐敗法勢在必行。在立法過程中,要以公平合理的反腐敗國際合作理念為基礎(chǔ),充分體現(xiàn)針對跨境腐敗的預(yù)防性舉措,并堅持以中國法律制度為基點(diǎn)推動立法內(nèi)容與國際接軌。
【關(guān)鍵詞】反跨境腐敗法 反腐敗國際合作 政策建議
【中圖分類號】D630.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
黨的二十屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》在涉及“完善黨和國家監(jiān)督體系”時明確提出“推進(jìn)反腐敗國家立法,修改監(jiān)察法,出臺反跨境腐敗法”。這深刻體現(xiàn)了黨中央對跨境腐敗治理的高度重視,充分反映了制定反腐敗涉外法律的重要性和緊迫性。黨的十八大以來,中國持續(xù)推動反腐敗國際合作,取得了有目共睹的顯著成效,贏得了國際社會的廣泛認(rèn)可。由于跨境腐敗治理具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性,從涉外法律法規(guī)到國際司法實(shí)踐都還需要不斷探索和完善。對此,黨的二十屆三中全會明確提出制定出臺反跨境腐敗法,這是黨中央站在治國理政的高度對反腐敗斗爭作出的新的重大部署,也是構(gòu)建系統(tǒng)完備的反腐敗涉外法律法規(guī)體系的關(guān)鍵舉措。
反跨境腐敗法為反腐敗國際合作提供新的制度依據(jù)
跨境腐敗成為需要國際合作治理的全球化議題。在世界經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)程中,腐敗跨境流動是在跨國企業(yè)產(chǎn)生和經(jīng)濟(jì)全球化加速中逐漸出現(xiàn)的,并且成為現(xiàn)代全球治理的重要問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)社會中,腐敗往往發(fā)生在一個國家或地區(qū)的本土,因此并不需要國際化合作加以治理。20世紀(jì)60年代后,隨著西方一些企業(yè)經(jīng)營范圍的不斷擴(kuò)大,為了獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益,在跨國業(yè)務(wù)拓展過程中開始出現(xiàn)了腐敗行為,并且不斷蔓延形成了早期的跨境腐敗。這引起了世界各國以及國際組織的高度重視,由此跨境腐敗成為國際社會面臨的共同挑戰(zhàn)。此后,腐敗治理不再僅僅是本國議題,而是成為需要國際合作才可以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的全球化議題?!堵?lián)合國反腐敗公約》指出,腐敗已經(jīng)不再是局部問題,而是一種影響所有社會和經(jīng)濟(jì)的跨國現(xiàn)象,因此,開展國際合作預(yù)防和控制腐敗至關(guān)重要。聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程明確提出,要實(shí)質(zhì)性減少一切形式的腐敗和賄賂行為,其中既包括一個國家的本土腐敗,也包括危害全球經(jīng)濟(jì)的跨境腐敗。然而,截至目前,跨境腐敗仍然難以得到有效治理,其原因不僅在于跨境腐敗的主體日趨復(fù)雜,也在于這方面的反腐敗國際合作存在諸多困境。
跨境腐敗治理成為反腐敗工作的重要內(nèi)容。新時代以來,黨中央以前所未有的勇氣和定力全方位推進(jìn)反腐敗工作,將跨境腐敗治理納入反腐敗斗爭布局中。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào):“加強(qiáng)反腐敗綜合執(zhí)法國際協(xié)作,強(qiáng)化對腐敗犯罪分子的震懾。”黨的二十屆中央紀(jì)委三次全會工作報告指出,要強(qiáng)化完善反腐敗工具箱,縱深推進(jìn)反腐敗能力建設(shè),并提出要堅持用法治思維和法治方式懲治腐敗,持續(xù)推進(jìn)反腐敗國家立法,研究制定反跨境腐敗法,推動用好缺席審判和違法所得沒收程序??梢钥闯?,反跨境腐敗法的制定既是豐富和拓展反腐敗工具箱的具體行動,也是黨的十八大以來中國推進(jìn)跨境腐敗治理的經(jīng)驗(yàn)與成果的制度性轉(zhuǎn)化,將為全面推動反跨境腐敗提供強(qiáng)有力的法律依據(jù)。在近年來查處的腐敗案件中不乏一些跨境腐敗案件,有些案件甚至呈現(xiàn)出境內(nèi)腐敗與境外腐敗交織的特點(diǎn),造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和惡劣的社會影響。跨境腐敗如果不能得到有效治理,不僅直接影響反腐敗斗爭的整體成效,還會關(guān)系到黨和國家的國際形象。反跨境腐敗法的制定是在持續(xù)釋放從嚴(yán)懲治、一查到底的強(qiáng)烈信號,也是在彰顯我們黨堅定不移反腐敗的政治決心。
反跨境腐敗立法是實(shí)現(xiàn)高水平對外開放的必然要求。黨的二十屆三中全會明確提出,必須堅持對外開放基本國策,堅持以開放促改革,依托我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢,在擴(kuò)大國際合作中提升開放能力,建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制。據(jù)統(tǒng)計,2023年我國全行業(yè)對外直接投資10418.5億元人民幣,較上年增長5.7%,這些數(shù)據(jù)反映出堅持對外開放的良好態(tài)勢。然而,跨境腐敗始終是對外經(jīng)濟(jì)合作的負(fù)面阻礙,是影響高水平對外開放和良好營商環(huán)境的重要因素。為了進(jìn)一步深化整治跨境腐敗問題,推動反腐敗國際合作的司法銜接,反跨境腐敗法呼之欲出。推動反跨境腐敗立法也體現(xiàn)出中國在推動全球反腐敗治理方面的責(zé)任和貢獻(xiàn),在反腐敗涉外法律法規(guī)方面提出了中國方案。
黨的十八大以來跨境腐敗治理取得制度化新成果
跨境腐敗治理相關(guān)制度日臻完善?!堵?lián)合國反腐敗公約》提出,各締約國均應(yīng)當(dāng)根據(jù)本國法律制度的基本原則,制定和執(zhí)行或者堅持有效而協(xié)調(diào)的反腐敗政策。中國作為最早簽署的締約國之一,基于《聯(lián)合國反腐敗公約》不斷健全完善反腐敗涉外法律法規(guī)體系,相繼采取一系列有力舉措推動跨境腐敗治理。2018年10月,在《中華人民共和國刑事訴訟法》第三次修正中專門增加關(guān)于缺席審判程序的規(guī)定,對于潛逃境外的腐敗犯罪嫌疑人、被告人起到強(qiáng)有力震懾作用。2022年12月,最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)行賄犯罪案件辦理工作的指導(dǎo)意見》,為追究行賄行為刑事責(zé)任提供了具體可行的辦案依據(jù)。2024年3月起正式施行的刑法修正案(十二)中,進(jìn)一步修改完善了行賄犯罪規(guī)定,加大對行賄行為懲治力度,其中明確列舉了行賄主體和嚴(yán)重行賄情形,推動了行賄受賄一起查。截至2023年10月,中國已與83個國家締結(jié)171項雙邊司法協(xié)助類條約,加入包含司法協(xié)助、引渡等內(nèi)容的近30項國際公約,合作范圍覆蓋130多個國家。這些制度與舉措的實(shí)施從多個方面推動了跨境腐敗治理的發(fā)展,使得在司法實(shí)踐方面懲治跨境腐敗有了新的制度依據(jù)。
“一帶一路”廉潔建設(shè)發(fā)揮重要示范作用。習(xí)近平主席在第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇上明確提出,中方將會同合作伙伴發(fā)布《“一帶一路”廉潔建設(shè)成效與展望》,推出《“一帶一路”廉潔建設(shè)高級原則》,建立“一帶一路”企業(yè)廉潔合規(guī)評價體系,同國際組織合作開展“一帶一路”廉潔研究和培訓(xùn)。2019年,中方發(fā)起《廉潔絲綢之路北京倡議》,明確呼吁加強(qiáng)企業(yè)自律意識、法律意識和責(zé)任意識,堅決抵制商業(yè)賄賂行為。這既是為反腐敗全球治理做出的中國示范,也是中國推動跨境腐敗治理的生動體現(xiàn)。為了推動廉潔之路建設(shè),截至2023年10月,中國已與23個國家和2個國際組織商簽反腐敗合作文件,并在與37個國家和國際組織商簽的“一帶一路”合作協(xié)議中寫入反腐敗和廉潔內(nèi)容,為推動預(yù)防和懲治共建“一帶一路”中的跨境腐敗發(fā)揮了重要作用。中國通過與共建“一帶一路”國家的務(wù)實(shí)合作,基于反腐敗通行的國際準(zhǔn)則,提出合作倡議以及簽署多雙邊協(xié)議,并結(jié)合新的反腐敗國際形勢積極推動國際規(guī)則的創(chuàng)新發(fā)展,推動構(gòu)建更加具有共識性的跨境腐敗治理平臺,為反腐敗國際合作提供了新的范式和思路。
以企業(yè)廉潔合規(guī)建設(shè)深化預(yù)防跨境腐敗。近年來,建立廉潔合規(guī)體系逐漸成為企業(yè)“走出去”的重要保障,企業(yè)對于如何在跨境經(jīng)營中開展有效的廉潔合規(guī)管理工作需求迫切。在中國企業(yè)境外投資經(jīng)營有序發(fā)展和不斷壯大的過程中,如何加強(qiáng)境外資產(chǎn)監(jiān)管和有效防范應(yīng)對外部風(fēng)險,特別是確保國有企業(yè)境外經(jīng)營發(fā)展過程中始終貫徹落實(shí)黨和國家的重要部署,守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險和重大腐敗案件的底線,這是國有企業(yè)面對的重大課題。為進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)廉潔合規(guī)建設(shè),2018年12月,國家發(fā)改委等7部門聯(lián)合印發(fā)《企業(yè)境外經(jīng)營合規(guī)管理指引》;2022年8月,國資委發(fā)布了《中央企業(yè)合規(guī)管理辦法》;中央紀(jì)委國家監(jiān)委連續(xù)組織中央企業(yè)開展企業(yè)廉潔合規(guī)培訓(xùn)。中國企業(yè)廉潔合規(guī)建設(shè)逐步從軟性引導(dǎo)到硬性規(guī)制轉(zhuǎn)變,為推動企業(yè)廉潔合規(guī)經(jīng)營提供了重要保障。與此同時,為了推進(jìn)跨境腐敗治理體系的完善,一些企業(yè)和地方也不斷進(jìn)行廉潔合規(guī)制度創(chuàng)新,例如,中建集團(tuán)率先探索建立首席合規(guī)官制度,并十分注重針對境外領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督管理,對境外二級企業(yè)“一把手”定期開展面對面廉政談話;中國石化強(qiáng)化企業(yè)合規(guī)管理體系構(gòu)建,不斷加強(qiáng)對境外項目資金提供方、合作伙伴的廉潔合規(guī)盡職調(diào)查;深圳市基于國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的ISO 37001建立了本地化的反賄賂管理體系認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。這些舉措反映出中國在跨境腐敗治理方面的發(fā)展,為反跨境腐敗立法奠定了基礎(chǔ)。
當(dāng)前反腐敗涉外法律法規(guī)體系的現(xiàn)狀與困境
出臺專門性反腐敗涉外國家立法已成為國際通行做法。自跨境腐敗成為全球性議題以來,各個國家結(jié)合本國制度先后制定了專門性反跨境腐敗法律,一些國際組織也形成了相應(yīng)的指南或公約。美國于1977年出臺《反海外腐敗法》,并經(jīng)1988年、1994年、1998年三次修正,從最初僅適用于美國國內(nèi)企業(yè)和個人到修正后管轄范圍擴(kuò)展至外國企業(yè)和個人,形成了所謂的“長臂管轄”;英國于2010年出臺《反賄賂法》,該法不僅明確了對一般性賄賂罪的懲處措施,還提出了商業(yè)組織預(yù)防賄賂失職罪,對企業(yè)提出了更嚴(yán)格的要求;2013年,巴西出臺《廉潔企業(yè)法》,明確規(guī)定法人以法人名義且全部或部分為了法人利益的賄賂行為,承擔(dān)嚴(yán)格的行政責(zé)任和民事責(zé)任。此外,聯(lián)合國于2000年通過的《打擊跨國有組織犯罪公約》、經(jīng)合組織于1997年發(fā)布的《關(guān)于打擊國際商業(yè)交易中行賄外國公職人員行為的公約》等,這些國際組織發(fā)布的有關(guān)制度在凝聚跨境腐敗治理共識以及促進(jìn)各國采取積極措施方面發(fā)揮了積極意義。如此來看,通過專門性法律來規(guī)制跨國腐敗行為已經(jīng)成為國際通行的做法,結(jié)合中國自黨的十八大以來在該領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)積累以及當(dāng)前跨境腐敗面臨的新挑戰(zhàn),加快制定反跨境腐敗法具有突出的必要性和迫切性。
現(xiàn)有反腐敗涉外法律法規(guī)缺少跨境腐敗預(yù)防性措施。在我國現(xiàn)行的跨境腐敗治理相關(guān)制度中,更多地體現(xiàn)了對腐敗行為的懲治,對預(yù)防腐敗的約束分散在不同的法規(guī)制度中,缺少集中性的法律規(guī)定。由于缺乏對跨境腐敗行為的針對性約束,在治理跨境腐敗和反腐敗國際合作過程中往往存在不同程度的局限?!堵?lián)合國反腐敗公約》明確要求,各締約國均應(yīng)當(dāng)根據(jù)本國法律的基本原則采取措施,防止涉及私營部門的腐敗,加強(qiáng)私營部門的會計和審計標(biāo)準(zhǔn),并酌情對不遵守措施的行為規(guī)定有效、適度而且具有警戒性的民事、行政或者刑事處罰。英國的《反賄賂法》要求如果與商業(yè)組織相關(guān)的個人為使該組織獲取或保留業(yè)務(wù)或商業(yè)利益而行賄他人,則相關(guān)的商業(yè)組織即構(gòu)成犯罪,目的是使與該行賄人相關(guān)聯(lián)的商業(yè)組織承擔(dān)未能有效預(yù)防行賄的主體責(zé)任。從實(shí)踐角度來看,在反跨境腐敗立法中不僅需要有懲治腐敗的法條,還需要對企業(yè)提出明確的預(yù)防腐敗要求。
反腐敗涉外法律法規(guī)需具有精準(zhǔn)適用性。當(dāng)前反腐敗國際合作中,在跨境腐敗治理方面之所以存在諸多難點(diǎn)堵點(diǎn),根本性原因在于各國之間法律制度不相銜接。由于政治制度、歷史文化以及社會環(huán)境的差異,不同國家對跨境腐敗行為的認(rèn)定和理解具有很大差異,這些方面反映在司法解釋、立案標(biāo)準(zhǔn)以及量刑尺度方面更是大相徑庭,如何在反跨境腐敗立法中統(tǒng)籌應(yīng)對這些差異便成為關(guān)鍵問題。一方面,對于腐敗主體的認(rèn)定,美國、英國等西方國家主張域外管轄,管轄對象不僅包括本國商人和企業(yè),也包括在本國經(jīng)營的外國商人和企業(yè),甚至包括一切通過郵件、電話等形式與本國商人或企業(yè)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的主體,這就使得管轄范圍不斷擴(kuò)大。另一方面,關(guān)于腐敗客體的認(rèn)定,《聯(lián)合國反腐敗公約》規(guī)定的行賄對象包括外國公職人員和國際公共組織官員,其中對“外國公職人員”的解釋是外國無論是經(jīng)任命還是經(jīng)選舉而擔(dān)任立法、行政、行政管理或者司法職務(wù)的任何人員;以及為外國,包括為公共機(jī)構(gòu)或者公營企業(yè)行使公共職能的任何人員。在美國《反海外腐敗法》的解釋中,也將其他國家的國有企業(yè)人員視同外國公職人員。這些問題在反跨境腐敗立法中需要給予明確的規(guī)定和說明,以適用于反腐敗國際合作中的具體司法協(xié)作。
關(guān)于反跨境腐敗立法與實(shí)踐的對策建議
以公平合理的反腐敗國際合作理念為立法基礎(chǔ)?!堵?lián)合國反腐敗公約》指出,締約國在履行其根據(jù)本公約所承擔(dān)的義務(wù)時,應(yīng)當(dāng)恪守各國主權(quán)平等和領(lǐng)土完整原則以及不干涉他國內(nèi)政原則。中國也明確提出在反腐敗國際合作中必須尊重各國主權(quán)、政治制度和法律體系,尊重各國自主選擇反腐敗道路的權(quán)利,反對以反腐敗為由濫用“長臂管轄”,甚至干涉他國內(nèi)政。反跨境腐敗法的制定出臺要堅持以《聯(lián)合國反腐敗公約》為主要依據(jù),充分結(jié)合中國特色和實(shí)際情況,深入總結(jié)《北京反腐敗宣言》《二十國集團(tuán)反腐敗追逃追贓高級原則》《廉潔絲綢之路北京倡議》《“一帶一路”廉潔建設(shè)高級原則》等一系列多邊合作機(jī)制的經(jīng)驗(yàn),將其融入反跨境反腐敗法律條文中,為反腐敗國際合作高質(zhì)量發(fā)展提供充分制度動力。此外,推進(jìn)跨境反腐敗立法應(yīng)秉持國際對等原則,即外國司法機(jī)構(gòu)對我國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的,我國司法部門對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利,也采取相應(yīng)措施,加以限制。實(shí)行對等原則,是維護(hù)國家主權(quán)的需要,也是保護(hù)我國公民、法人和其他組織合法權(quán)益的需要。因此,建立具有剛性約束的反跨境腐敗法,不僅有利于促進(jìn)市場公平、保護(hù)中國企業(yè)免受單邊制裁,更有利于維護(hù)我國企業(yè)跨境經(jīng)營的合法權(quán)益不受影響。
將預(yù)防性舉措作為立法內(nèi)容體系構(gòu)建的重要方面??缇掣瘮≈卫韺?shí)踐以及國際經(jīng)驗(yàn)表明,在反跨境腐敗中不僅需要有明確的懲治措施,還需要構(gòu)建完善的預(yù)防體系,懲防并舉是重要的原則與目標(biāo)。美國的《聯(lián)邦檢察官執(zhí)法手冊》規(guī)定了聯(lián)邦檢察官起訴商業(yè)組織的基本原則,并認(rèn)為企業(yè)事先是否建立了合規(guī)計劃以及該計劃是否切實(shí)有效是重要考慮因素,如果企業(yè)具有補(bǔ)救措施,包括實(shí)施一項有效合規(guī)計劃或者改進(jìn)現(xiàn)有合規(guī)計劃的努力,撤換負(fù)有責(zé)任的管理層,對不當(dāng)行為的實(shí)施者采取懲戒或解聘措施,提供賠償,并且與政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作等,這也可以成為決定是否起訴的影響因素。在我國,企業(yè)合規(guī)不起訴制度也正在試點(diǎn)和探索,2021年6月,最高人民檢察院等九部門發(fā)布《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制的指導(dǎo)意見(試行)》對相關(guān)問題進(jìn)行了說明。在反跨境腐敗立法中可以基于懲防并舉的原則,構(gòu)建相對系統(tǒng)化的預(yù)防措施,從而促進(jìn)企業(yè)建立預(yù)防跨境腐敗的充分程序。
以中國法律制度為基點(diǎn)推動立法與國際接軌。黨的二十屆三中全會描繪了全面深化改革的藍(lán)圖,展現(xiàn)了中國持續(xù)對外開放的愿景。在中國企業(yè)越來越多地參與國際競爭的背景下,出臺一部立足中國實(shí)際的反腐敗涉外法律對于維護(hù)中國企業(yè)海外經(jīng)營、提高我國在反腐敗治理方面的國際話語權(quán)顯得尤為必要。一方面,反跨境腐敗立法工作需要以中國特色社會主義法律體系為基點(diǎn),與《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國監(jiān)察法》等緊密銜接,合理劃分管轄范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),充分考慮法律的實(shí)施細(xì)則以及與法律相關(guān)的配套制度,特別是為企業(yè)提供更為精準(zhǔn)有效的境外經(jīng)營廉潔合規(guī)要求。另一方面,加強(qiáng)相關(guān)理論研究和宣傳引導(dǎo)。促進(jìn)反腐敗領(lǐng)域的國際化學(xué)術(shù)研究,做好反跨境腐敗立法的研究工作,為立法執(zhí)法營造良好氛圍;從法律約束和實(shí)踐激勵兩個層面同步提升企業(yè)廉潔合規(guī)建設(shè)水平,建立科學(xué)的企業(yè)廉潔與合規(guī)評價體系,推動企業(yè)建立跨境腐敗預(yù)防機(jī)制;加強(qiáng)輿論宣傳引導(dǎo),促進(jìn)各級黨政相關(guān)部門、企業(yè)和社會多方參與到跨境腐敗的治理工作中來,進(jìn)而不斷增強(qiáng)中國在國際反腐敗領(lǐng)域的話語權(quán)。
(作者為北京科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長、廉政研究中心主任、教授、博導(dǎo))
【注:本文系國家社科基金重大項目“黨的自我革命引領(lǐng)社會革命的理論建構(gòu)與實(shí)證研究”(項目編號:23ZDA129)階段性成果】
責(zé)編/李丹妮 美編/王夢雅
聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。