數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個(gè)高難度的前沿課題，尚在探索之中。因此，要不斷反思總結(jié)數(shù)字化轉(zhuǎn)型到底意味著什么。這也是防止我們?cè)跀?shù)字化轉(zhuǎn)型過程中走偏的一個(gè)重要方法，只有不斷反思、總結(jié)，通過與實(shí)踐探索形成良性循環(huán)，才能不斷深化對(duì)數(shù)字化的認(rèn)識(shí)。
深化認(rèn)識(shí)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵
具體到中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型來說，需要首先明白要轉(zhuǎn)什么。這個(gè)問題看似簡(jiǎn)單，其實(shí)非常復(fù)雜。數(shù)字化轉(zhuǎn)型“轉(zhuǎn)”的不只是工藝，而是一個(gè)全方位的轉(zhuǎn)型，當(dāng)然這不是一步完成的。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是數(shù)字革命匯聚的、推動(dòng)人類文明發(fā)展的一種新趨勢(shì)，包括經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、社會(huì)數(shù)字化、政府?dāng)?shù)字化，已經(jīng)是一種新的文明形態(tài)，也就是數(shù)字文明。當(dāng)然這種文明形態(tài)還只是雛形，還在進(jìn)一步演變過程中。
從這個(gè)意義上來說，數(shù)字化是一場(chǎng)深刻的社會(huì)革命，它不只是技術(shù)革命帶來生產(chǎn)工藝的改進(jìn)，也不僅僅是生產(chǎn)方式的一種變化。它更重要的是人類思維方式的革命，將帶來一種思維范式、研究范式的革命，顛覆傳統(tǒng)理論帶給人們的對(duì)世界的認(rèn)知。傳統(tǒng)的很多知識(shí)，甚至邏輯可能已經(jīng)無法解釋我們當(dāng)下的數(shù)字化、數(shù)字革命。因?yàn)閷?shí)體世界主打的邏輯是要么“是”，要么“不是”，要么“真”，要么“假”。而超三維的邏輯既“是”又“不是”，既“不是”又“是”，就是一種量子狀態(tài)。這是超三維的虛擬世界的基本邏輯。
因此，走向超三維世界的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，首先是思維范式的轉(zhuǎn)型，如果按照傳統(tǒng)的工業(yè)化思維方式考慮數(shù)字化，很多問題將無解。比如數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)交易問題，按照傳統(tǒng)工業(yè)化條件下所有權(quán)、產(chǎn)權(quán)的思路是無解的。對(duì)數(shù)據(jù)先“確權(quán)”本身就是工業(yè)化思維的一個(gè)體現(xiàn)。因?yàn)閿?shù)據(jù)在不斷流轉(zhuǎn)中對(duì)不同的使用者來說，都不是同一個(gè)東西，只能在交易中確權(quán)，而不是確權(quán)之后交易。這是對(duì)當(dāng)前法律的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型是中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的一次良機(jī)
中小企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是數(shù)字革命大趨勢(shì)中微觀主體的轉(zhuǎn)型。微觀主體的轉(zhuǎn)型，就是微觀主體要重新定義，比如，重新構(gòu)建“什么是企業(yè)”的問題?，F(xiàn)實(shí)生活中，形形色色的企業(yè)是在不斷地轉(zhuǎn)型變化，有不同維度的變化。但從數(shù)字化的角度看，微觀主體也就是所有的中小企業(yè)都要重新定義，而不僅僅是構(gòu)成企業(yè)的要素變化。中小微企業(yè)不轉(zhuǎn)型，跟不上數(shù)字化的浪潮將會(huì)被淘汰。但是，如果用傳統(tǒng)的工業(yè)化思維，比如把信息化理解為數(shù)字化，把自動(dòng)化理解為數(shù)字化，不轉(zhuǎn)變組織架構(gòu)去轉(zhuǎn)型，肯定也會(huì)被淘汰。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型是中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的一次良機(jī)。數(shù)字化包括企業(yè)的核算方式、管理方式、生產(chǎn)組織方式、營銷模式的徹底變革。微觀主體的整體變化，以及企業(yè)與企業(yè)之間，行業(yè)與行業(yè)之間的關(guān)系在變革，也意味著政府的指導(dǎo)支持方式，營商環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)也需要改變。從這個(gè)意義來說，政府與市場(chǎng)、政府與企業(yè)之間的關(guān)系也需要重構(gòu)。
對(duì)數(shù)字化創(chuàng)新的誤解
數(shù)字化是一個(gè)新的市場(chǎng)形態(tài)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來說，數(shù)字化轉(zhuǎn)型助推形成了一個(gè)數(shù)字化的服務(wù)市場(chǎng)，因?yàn)樗行袠I(yè)、企業(yè)都要數(shù)字化，都需要數(shù)字化的服務(wù)。因此，數(shù)字化服務(wù)市場(chǎng)就形成了新的市場(chǎng)生態(tài)。數(shù)字化催生新業(yè)態(tài)、新生態(tài)、新經(jīng)濟(jì)、新模式，但不同人對(duì)其還存在一些認(rèn)識(shí)偏差。一些人認(rèn)為硬核技術(shù)的創(chuàng)新是創(chuàng)新，但如果是模式的、新業(yè)態(tài)的創(chuàng)新就不是創(chuàng)新，認(rèn)為沒有什么含金量。這是在數(shù)字化時(shí)代，沿用工業(yè)化思維得出的結(jié)論。
硬核技術(shù)的創(chuàng)新是需要新的模式、新業(yè)態(tài)去支撐的。如果沒有新模式、新業(yè)態(tài)，硬核技術(shù)的創(chuàng)新僅靠政府出錢支持和大量投入是出不來成果的。從這個(gè)意義上說，創(chuàng)新自有其邏輯關(guān)系，往大了說，政府自身的創(chuàng)新，制度創(chuàng)新是前提；其次是模式創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新；然后是要素創(chuàng)新，也就是技術(shù)創(chuàng)新。只有模式創(chuàng)新，才可能吸引風(fēng)險(xiǎn)投資和人才，從而支撐技術(shù)創(chuàng)新。成長起來的高新技術(shù)企業(yè)都是如此。
以數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的ChatGPT為例，美國OpenAI公司的創(chuàng)新走的不是傳統(tǒng)路子。它首先是有一個(gè)新的模式，沒有新的模式，ChatGPT根本就出不來。涉及算法、算力，需要消耗大量的能源，這是一般小企業(yè)負(fù)擔(dān)不起的?，F(xiàn)在通用AI產(chǎn)品或服務(wù)，只有大公司、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國才能推出來。在數(shù)字化時(shí)代，需要新的支持政策和監(jiān)管新規(guī)，工業(yè)化監(jiān)管規(guī)則已經(jīng)不適合數(shù)字時(shí)代發(fā)展需要了，現(xiàn)有的支持政策很多是線性、碎片化的。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要大中小企業(yè)一體化推動(dòng)
在調(diào)研過程中我就發(fā)現(xiàn)，有的省份給數(shù)字化轉(zhuǎn)型支持政策，一家企業(yè)幾萬塊錢，甚至更多。但這能促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型嗎？雖然地方政府也在想方設(shè)法改變現(xiàn)狀，但是因?yàn)?ldquo;方子”不對(duì)路，加再大“劑量”也解決不了問題，反而可能是“劑量”越大效果越差。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型，政府的工作重心在于培育新市場(chǎng)，構(gòu)建一個(gè)合適的環(huán)境，而不是按照傳統(tǒng)的工業(yè)化思維給予原子化的支持。比如，給“一對(duì)一”的政策，或者稅收方面的優(yōu)惠政策，這樣的支持政策現(xiàn)在已經(jīng)不合時(shí)宜了。政府發(fā)力的重點(diǎn)應(yīng)是強(qiáng)化數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施，包括互聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施、安全基礎(chǔ)設(shè)施等，尤其是其中的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則，這是重要的市場(chǎng)環(huán)境。政府自身的數(shù)字化要先做好，因?yàn)檎當(dāng)?shù)字化是企業(yè)數(shù)字化及中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要前置條件，是數(shù)字化營商環(huán)境的基礎(chǔ)。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要大中小企業(yè)一體化推動(dòng)。數(shù)字化是整體的，不應(yīng)把中小微企業(yè)獨(dú)立出來。大中小企業(yè)之間應(yīng)當(dāng)形成市場(chǎng)化的合作，發(fā)揮大企業(yè)的作用，以企業(yè)培育企業(yè)，以市場(chǎng)監(jiān)管市場(chǎng)，政府通過大企業(yè)幫助中小微企業(yè)效果可能更好。大企業(yè)包括平臺(tái)企業(yè)、龍頭企業(yè)、供應(yīng)鏈大企業(yè)、數(shù)據(jù)大企業(yè)，它們更能從供需兩方面推動(dòng)中小企業(yè)數(shù)字化。
（作者為中國財(cái)政科學(xué)研究院研究員）
