摘 要:依據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟學的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系矛盾運動規(guī)律，生產(chǎn)關系對生產(chǎn)力具有反作用，我國發(fā)展新質生產(chǎn)力需要對生產(chǎn)關系進行調整。生產(chǎn)關系可以分解為人們在生產(chǎn)、交換、分配、消費等領域結成的經(jīng)濟關系，可以基于這些領域進行經(jīng)濟關系的調整或優(yōu)化。生產(chǎn)關系優(yōu)化是新質生產(chǎn)力發(fā)展的主攻方向之一，包含多個領域的系統(tǒng)工作，主線是深化改革開放，處理好政府市場關系，在增強政府公共產(chǎn)品供給能力的同時，更充分地擴展微觀主體的經(jīng)濟選擇權并增強其開展經(jīng)濟創(chuàng)新的活力。
關鍵詞:新質生產(chǎn)力 新型生產(chǎn)關系 高質量發(fā)展 政府—市場關系
【中圖分類號】F124 【文獻標識碼】A
生產(chǎn)關系適時調整優(yōu)化的重要意義
國家的現(xiàn)代化總是與生產(chǎn)力發(fā)展相伴相隨，解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力對我國的社會主義現(xiàn)代化建設具有基礎性作用。中國特色社會主義進入新時代，我國經(jīng)濟從高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，世界百年未有之大變局的特征日趨顯著。立足于這些實踐背景，發(fā)展新質生產(chǎn)力就成為我國全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的客觀要求。2024年1月31日，習近平總書記在主持中共中央政治局第十一次集體學習時深刻指出：“發(fā)展新質生產(chǎn)力，必須進一步全面深化改革，形成與之相適應的新型生產(chǎn)關系”。這是對馬克思主義唯物史觀、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系矛盾運動規(guī)律的具體應用，為在實踐層面加快發(fā)展新質生產(chǎn)力提供了重要指引。
在馬克思主義政治經(jīng)濟學理論體系中，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系是兩個基本范疇，生產(chǎn)力、生產(chǎn)關系兩者之間的相互作用是理解經(jīng)濟社會變遷的基本范式。其中，生產(chǎn)力是指人們利用和改造自然的能力，生產(chǎn)關系是指人們在各種經(jīng)濟活動展開中形成的相互關系。生產(chǎn)力對生產(chǎn)關系具有決定性作用，即在某個特定的時空背景下，生產(chǎn)關系不可能脫離給定的生產(chǎn)力水平而獨立發(fā)生。生產(chǎn)關系對生產(chǎn)力具有反作用，即從動態(tài)的角度看，人們在經(jīng)濟活動結成的相互關系會影響其經(jīng)濟行為選擇，進而推動或阻滯生產(chǎn)力的發(fā)展。馬克思主義政治經(jīng)濟學的這些理論為闡釋新質生產(chǎn)力的內(nèi)涵提供了基本的理論依據(jù)[1]。特別是馬克思主義政治經(jīng)濟學強調生產(chǎn)關系對生產(chǎn)力具有反作用，且廣義生產(chǎn)關系體現(xiàn)在生產(chǎn)、交換、分配、消費等活動中人們結成的經(jīng)濟關系，這對我國在實踐層面探尋新質生產(chǎn)力發(fā)展的實現(xiàn)方案具有重要啟示作用。
從歷史的角度看，1949年中華人民共和國成立以來，我國在中國共產(chǎn)黨領導下推進社會主義現(xiàn)代化建設，即體現(xiàn)出通過生產(chǎn)關系調整推動生產(chǎn)力發(fā)展的重要特征。1956年我國在對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)“三大改造”完成之后，即建立起生產(chǎn)資料公有制占主體的社會主義經(jīng)濟制度，這支撐了我國在資本高度短缺、對外開放受阻背景下建立獨立的比較完整的工業(yè)體系，其客觀結果是“中國是在一個‘近乎完整的’工業(yè)體系的基礎上開始改革開放的”[2]。1978年之后，我國從計劃經(jīng)濟體制轉向社會主義市場經(jīng)濟體制，從封閉經(jīng)濟狀態(tài)轉向全面融入全球經(jīng)濟體系，即在堅持社會主義制度前提下對生產(chǎn)關系進行持續(xù)調整，特別是賦予企業(yè)、農(nóng)民、市民等微觀主體不斷擴展的經(jīng)濟自主權，激勵其依據(jù)市場價格信號進行資源配置和商品交換。這些經(jīng)濟制度變遷極大地解放和發(fā)展了我國的社會生產(chǎn)力，推動我國在人類發(fā)展史上創(chuàng)造了“增長的奇跡”，并在2010年躍升為世界第二大經(jīng)濟體。在中國共產(chǎn)黨領導和社會主義制度下，通過生產(chǎn)關系調整實現(xiàn)生產(chǎn)力的解放和發(fā)展，是我國在長期發(fā)展實踐中得出的一條重要經(jīng)驗。現(xiàn)階段我國將發(fā)展新質生產(chǎn)力作為推進高質量發(fā)展的重要著力點，同樣需要將生產(chǎn)關系調整、優(yōu)化放在突出位置，緊緊圍繞生產(chǎn)關系的各個組成部分——即人們在生產(chǎn)領域、交換領域、分配領域、消費領域結成的經(jīng)濟關系進行優(yōu)化變革，進而在新型生產(chǎn)關系的形成過程中，激發(fā)和推動新質生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展。
生產(chǎn)領域經(jīng)濟關系的調整優(yōu)化方向
在生產(chǎn)領域，人們結成的經(jīng)濟關系主要體現(xiàn)為其對勞動資料、勞動對象的占有和使用關系。馬克思主義政治經(jīng)濟學將生產(chǎn)資料所有制作為最為重要的生產(chǎn)關系，甚至視為區(qū)分不同社會類型的主要依據(jù)。新中國成立之后，我國形成了生產(chǎn)資料公有制為主體的社會主義基本經(jīng)濟制度，改革開放以來，我國在發(fā)展實踐中不斷深化對社會主義經(jīng)濟制度的認識，以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展成為我國社會主義基本經(jīng)濟制度的重要內(nèi)容?，F(xiàn)階段我國經(jīng)濟體制改革向縱深方向推進，生產(chǎn)資料所有制的實現(xiàn)形式出現(xiàn)變化，生產(chǎn)資料、生產(chǎn)要素的范圍也在擴展，這對生產(chǎn)領域中的經(jīng)濟關系調整提出了客觀要求。我國的新質生產(chǎn)力發(fā)展就是在這樣的背景下進行的，新質生產(chǎn)力以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標志，這意味著：在生產(chǎn)領域中，以推動組織和科技創(chuàng)新為載體、以提高要素組合效率為導向來調整人們之間的經(jīng)濟關系，是我國加快發(fā)展新質生產(chǎn)力的客觀要求和重要突破口。
現(xiàn)階段我國通過調整生產(chǎn)領域的經(jīng)濟關系來推動新質生產(chǎn)力發(fā)展，主要包括三個方面的重點工作：
一是在宏觀的國民經(jīng)濟層面。必須嚴格落實以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本制度，扎實實施“兩個毫不動搖”制度安排和政策舉措。國有經(jīng)濟、民營經(jīng)濟是不同的所有制類型，它們都是我國生產(chǎn)力發(fā)展和中國式現(xiàn)代化事業(yè)的支撐力量。據(jù)此，我國需要進一步深化國資國企改革，提升國資國企的核心競爭力和抗風險能力；按照市場化、法治化、國際化基準優(yōu)化營商環(huán)境，增強民營經(jīng)濟持續(xù)投資實體經(jīng)濟的能力和意愿，強化對民營企業(yè)和民營企業(yè)家的產(chǎn)權保護力度，更好發(fā)揮民營經(jīng)濟在推動增長、促進創(chuàng)新、創(chuàng)造就業(yè)等方面的積極作用；依靠混合所有制經(jīng)濟發(fā)展等促進國有經(jīng)濟和民營經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展；以分工協(xié)同思維而不是彼此替代思維看待不同類型所有制經(jīng)濟的關系。這些對于我國發(fā)揮經(jīng)濟制度優(yōu)勢、激發(fā)各類經(jīng)濟主體的創(chuàng)新活力具有極為重要的推動作用。
二是在中觀的產(chǎn)業(yè)結構層面。國民經(jīng)濟由不同產(chǎn)業(yè)“加總”形成，而特定產(chǎn)業(yè)則包含了研發(fā)、生產(chǎn)、營銷等不同環(huán)節(jié)，呈現(xiàn)出各個環(huán)節(jié)相互組合的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈特征。新質生產(chǎn)力的特點是創(chuàng)新，關鍵是質優(yōu)，本質是先進生產(chǎn)力，這意味著我國需要依靠經(jīng)濟關系優(yōu)化來推進科技創(chuàng)新、組織創(chuàng)新，以此推動產(chǎn)業(yè)在轉型升級、交叉融合中形成新結構、新業(yè)態(tài)。在這方面，我國需要充分利用新型舉國體制，增強關鍵科技創(chuàng)新中的系統(tǒng)集成能力，依靠不同科研機構的聯(lián)合攻關開展基礎性、顛覆性、原始性創(chuàng)新，著力解決創(chuàng)新鏈條中的“0—1”難題。同時，企業(yè)是市場經(jīng)濟運行的“細胞”，我國需要進一步賦予各類企業(yè)更多經(jīng)濟自主權，綜合采用產(chǎn)業(yè)、金融、財稅等政策工具，激勵各類企業(yè)開展科技和組織創(chuàng)新，特別是依據(jù)市場需求形成新產(chǎn)品、新服務、新模式、新業(yè)態(tài)，在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新中解決創(chuàng)新鏈條中的“1—10、10—10億”問題。
三是在微觀的企業(yè)經(jīng)營層面。企業(yè)是勞動者、勞動資料、勞動對象的組合載體，其生產(chǎn)需要使用土地、勞動、資本、知識、技術等要素，要素所有者在企業(yè)要素組合中形成經(jīng)濟關系，這使得企業(yè)具有不同要素所有者相互合作的“契約集合”性質。從經(jīng)濟史的角度看，企業(yè)經(jīng)營在不同時段使用的要素、對要素的倚重程度以及采用的要素組合形式是不同的。現(xiàn)階段我國經(jīng)濟社會發(fā)展面臨著日益突出的數(shù)字化趨勢，數(shù)據(jù)已成為新的生產(chǎn)要素，數(shù)字技術對生產(chǎn)生活方式的重塑作用在不斷增強。在這一背景下，不同類型的企業(yè)需要立足新實踐特征，在數(shù)字化轉型中推進要素組合方式的動態(tài)調整。與此相對應，我國需要在規(guī)則層面界定數(shù)據(jù)要素的產(chǎn)權歸屬，健全數(shù)據(jù)要素以及相關產(chǎn)品的定價機制，規(guī)范數(shù)據(jù)交易和服務平臺的運營秩序。同時，要進一步加強社會保障體系建設，加強對中低收入群體的社會保護力度，以減緩數(shù)字經(jīng)濟可能產(chǎn)生的就業(yè)崗位“擠出效應”和收入分配差距“擴展效應”。
交換領域經(jīng)濟關系的調整優(yōu)化方向
在交換領域，人們結成的經(jīng)濟關系主要是圍繞要素流動、產(chǎn)品交換而展開的，交換意味著要素和商品流通，流通環(huán)節(jié)的經(jīng)濟關系對生產(chǎn)力發(fā)展的作用不容小覷。“流通作為上聯(lián)生產(chǎn)、下聯(lián)消費的關鍵環(huán)節(jié)，成為維系社會總供給和總需求動態(tài)平衡的核心樞紐”[3]。無論是從邏輯推演的角度看，還是從實踐經(jīng)驗的角度看，人們在交換環(huán)節(jié)形成的經(jīng)濟關系越是明確、規(guī)范、可信、可預期，則要素和商品的流通時間就越短，流通成本就越小，要素的流動性和再配置效率就越顯著，產(chǎn)品供給端和需求端的轉化對接就越順暢。新質生產(chǎn)力具有高科技、高效能、高質量的特征，這里的高效能包括了在交換環(huán)節(jié)，要素和商品能夠實現(xiàn)更為快速、精準、高效的供求對接。由此可見，交換環(huán)節(jié)中人與人結成的經(jīng)濟關系，對我國培育壯大新質生產(chǎn)力同樣具有不容忽視的重要作用。
在交換環(huán)節(jié)中優(yōu)化經(jīng)濟關系，進而為發(fā)展新質生產(chǎn)力提供驅動力量，要從三個方向發(fā)力：
一是切實深化要素市場化改革。要素市場化改革的本質是要素供需雙方能夠依據(jù)供需、價格、競爭等市場機制配置資源，進而在這種配置中獲得相應的經(jīng)濟回報。與改革開放初期相比，市場機制對我國要素配置的作用在增強，但現(xiàn)階段要素在再配置方面仍面臨一些約束因素。例如：我國農(nóng)村勞動力的職業(yè)流動和身份轉化不完全一致，農(nóng)村勞動力在“退出”農(nóng)業(yè)、“進入”城市之后面臨著“融入”城市難題，農(nóng)村人口非農(nóng)化轉化呈現(xiàn)出非農(nóng)業(yè)化、非農(nóng)村化、非農(nóng)民化的明顯落差[4]，第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率顯著落后于第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率等。由此出發(fā)，當前我國需要將深化要素市場化改革放在深化經(jīng)濟體制改革的關鍵位置，加大土地、勞動、資本、技術等要素的市場化改革力度，進一步擴大微觀主體配置這些要素的選擇權，降低要素在城鄉(xiāng)、地區(qū)、行業(yè)間流動時面臨的制度約束。
二是加快推進全國統(tǒng)一大市場建設。我國是一個人口、地域、經(jīng)濟總量超大規(guī)模的國家，且正處在構建新發(fā)展格局的重要時期，這意味著全國統(tǒng)一大市場建設對生產(chǎn)力發(fā)展具有重大作用。新質生產(chǎn)力以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標志，而全要素生產(chǎn)率的提升以各地各類市場順暢對接為前提條件。在改革開放40多年后的今天，我國推進全國統(tǒng)一大市場建設仍面臨一些實踐挑戰(zhàn)，不同地區(qū)之間仍存在市場分割、產(chǎn)業(yè)同構的現(xiàn)象，要素和商品的跨地區(qū)流動往往面臨較高的交易成本，區(qū)域間基于市場分工的一體化高質量發(fā)展仍不充分等。據(jù)此我國需要進一步降低各級政府對市場資源配置的直接干預，完善對地方政府的績效評價、考核和激勵機制，加強基礎設施建設并推進市場規(guī)則統(tǒng)一化，以此更充分地發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢。
三是著力推進高水平對外開放。改革開放以來，我國生產(chǎn)力水平的歷史性躍升與主動融入全球經(jīng)濟密不可分。現(xiàn)階段國際經(jīng)濟格局中逆全球化態(tài)勢出現(xiàn)，貿(mào)易保護主義抬頭，單邊主義傾向加劇，這是我國發(fā)展新質生產(chǎn)力面臨的外部環(huán)境。作為世界第二大經(jīng)濟體和全球經(jīng)濟增長的重要推動力量，我國在錯綜復雜的國際環(huán)境中推進現(xiàn)代化事業(yè)，就需要深刻把握全球化在波動中發(fā)展、在曲折中前行這個大趨勢，堅持深化改革開放，通過擴大制度型開放來推動國內(nèi)國際雙循環(huán)，不能因外部環(huán)境不利而放慢對外開放的節(jié)奏。這包括進一步推進共建“一帶一路”高質量發(fā)展、有序推進人民幣國際化、深入推進自貿(mào)區(qū)建設、積極參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定等，以此更充分地在全球范圍配置資源、流通商品，助推我國新發(fā)展格局構建和新質生產(chǎn)力發(fā)展。
分配領域經(jīng)濟關系的調整優(yōu)化方向
在分配領域，人們結成的經(jīng)濟關系主要體現(xiàn)為對經(jīng)濟產(chǎn)出“蛋糕”的切分狀況，這一狀況既是生產(chǎn)領域中不同微觀主體所做貢獻的“反映”，也是消費領域中人們購買產(chǎn)品進而滿足自身需求的“前提”。在馬克思主義政治經(jīng)濟學中，生產(chǎn)資料所有制、分配制度均是生產(chǎn)關系的重要內(nèi)容。從經(jīng)濟實踐看，人們在分配領域中形成的相互關系對經(jīng)濟社會發(fā)展意義重大。分配領域中的“絕對平均主義”忽視了不同微觀主體參與經(jīng)濟的稟賦、能力、努力程度差異，由此導致的激勵方式是“獎懶罰勤”“獎劣罰優(yōu)”，這會顯著抑制生產(chǎn)力的解放和發(fā)展。分配領域中的“貧富懸殊、兩極分化”則降低了社會秩序的穩(wěn)定性，抑制了微觀主體的消費能力，加劇了經(jīng)濟體中的供需對接矛盾，其同樣會對生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生負面影響。
新質生產(chǎn)力是符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質態(tài)，這意味著我國需要在分配關系調整中推動新質生產(chǎn)力的發(fā)展，分配關系優(yōu)化能夠更好體現(xiàn)高科技、高效能、高質量的特征，更好貫徹落實共享發(fā)展的理念，進而為新質生產(chǎn)力發(fā)展提供支持力量。在操作層面，優(yōu)化分配關系主要從三個方面入手：
一是更好實現(xiàn)效率和公平相兼顧、相促進、相統(tǒng)一。“十四五”時期我國全體人民共同富裕要邁出堅實步伐，2035年全體人民共同富裕要取得更為明顯的實質性進展，優(yōu)化分配關系必須將其放在共同富裕的整體部署中進行思考。實現(xiàn)共同富裕是“做大蛋糕”（富裕）、“分好蛋糕”（共享）這兩者的有機統(tǒng)一[5]，這意味著我國優(yōu)化分配關系必須以達成效率和公平的高水平組合為導向。損害效率以達成公平或犧牲公平以提高效率都是不可取的，其對我國生產(chǎn)力發(fā)展，特別是新質生產(chǎn)力發(fā)展都是不利的。據(jù)此，我國需要進一步處理好政府—市場關系，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，充分釋放微觀主體的市場自發(fā)探索潛力，以此提高要素生產(chǎn)率和要素組合效率，為不斷“做大蛋糕”提供制度條件。同時我國需要更好發(fā)揮各級政府作用，綜合運用財稅、就業(yè)、收入、社會保障等政策來縮減收入分配差距，以此為“分好蛋糕”提供制度保證。換言之，我國需要在“有效市場、有為政府”的組合中實現(xiàn)經(jīng)濟質的有效提升和量的合理增長，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展性、分享性、持續(xù)性的統(tǒng)一。
二是穩(wěn)步提高勞動者報酬在國民收入中的份額。“按勞分配為主體、多種分配方式并存”是我國的一項基本經(jīng)濟制度，提高勞動者報酬占比對于扎實推進共同富裕、落實共享發(fā)展理念具有重要作用。現(xiàn)階段我國勞動者報酬占比與法國、英國等發(fā)達國家依然存在一定差距[6]，勞動者報酬占比偏低對生產(chǎn)領域的技術創(chuàng)新和交換領域的供需對接均會產(chǎn)生負面影響。據(jù)此我國需要完善勞動者報酬增長機制，使其保持在相對于GDP增長的更高水平，加強對各類勞動者——尤其是農(nóng)民工和農(nóng)村留守人口的人力資本投資力度，加快形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場和社會保障體制。此外，與新質生產(chǎn)力的高科技特征相契合，我國在勞動者報酬增長中應凸顯對知識型、創(chuàng)新型勞動者的激勵，使這些勞動者按照貢獻在國民收入分配中獲得較高收益。
三是持續(xù)縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距?，F(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡仍是我國面臨的結構性難題，城鄉(xiāng)居民收入、消費差距對整體經(jīng)濟差距的影響依然突出。我國勞動力的跨城鄉(xiāng)流動往往也意味著跨地區(qū)流動，外出農(nóng)民工的這種“雙重流動”特征尤為顯著，因此我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距與地區(qū)經(jīng)濟差距也存在直接關聯(lián)。由此出發(fā)，我國在分配關系調整中需要高度關注城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距問題，當前需要進一步加快城鄉(xiāng)戶籍制度、土地制度、社會保障制度的聯(lián)動改革[7]，進一步擴大農(nóng)村人口對資源配置的經(jīng)濟選擇權，暢通城鄉(xiāng)要素雙向流動、產(chǎn)業(yè)交叉融合的渠道，推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合和新型集體經(jīng)濟發(fā)展，著力解決農(nóng)村人口進城之后的市民化問題、農(nóng)民財產(chǎn)性收入穩(wěn)步增長問題以及城鄉(xiāng)基本公共服務均等化問題。在城鄉(xiāng)融合發(fā)展中釋放生產(chǎn)潛力，擴大城鄉(xiāng)居民的市場購買能力，進而為新質生產(chǎn)力發(fā)展提供驅動力量。
消費領域經(jīng)濟關系的調整優(yōu)化方向
在消費領域，人們之間形成的經(jīng)濟關系通常體現(xiàn)為對產(chǎn)品的消費能力與意愿、不同社會成員的消費差異與相互影響。從系統(tǒng)論的角度看，任何國家的國民經(jīng)濟都是由生產(chǎn)、交換、分配、消費等環(huán)節(jié)構成的完整體系，生產(chǎn)的最終指向是滿足社會成員的消費需求并由此實現(xiàn)其經(jīng)濟價值。人們在消費領域中結成的經(jīng)濟關系，對于社會再生產(chǎn)的順利進行至關重要，“生產(chǎn)相對過剩”“有效需求不足”從不同側面表述了消費對經(jīng)濟連續(xù)運動的作用。新中國成立以來，特別是改革開放之后，我國城鄉(xiāng)居民的消費水平有了顯著提高，但從新質生產(chǎn)力發(fā)展的角度看，需要進一步調整消費領域的經(jīng)濟關系，推動消費規(guī)模擴大、消費層次升級、消費結構轉變，依靠需求端發(fā)力來牽引供給端的產(chǎn)品、技術、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，更好滿足人民日益增長的美好生活需要。
從實踐的角度看，我國需要進一步優(yōu)化消費領域的經(jīng)濟關系，以此推動新質生產(chǎn)力發(fā)展壯大，這可以從如下幾個維度努力：
一是協(xié)同推進新型消費和傳統(tǒng)消費。我國是人口總數(shù)超過14億的發(fā)展中大國，特定社會成員的消費種類具有多樣性，不同社會成員的消費方式也存在差異性。與馬斯洛需求層次理論相對應，我國居民對生存型、發(fā)展型、享受型資料均有需求，盡管不同居民對這三類資料的消費倚重程度各不相同。基于此，在消費關系調整中必須協(xié)同推進新型消費和傳統(tǒng)消費，著力在激勵產(chǎn)品創(chuàng)新中擴大居民的消費可選空間，在提高要素配置效率中提高居民的產(chǎn)品支付能力，不能用對立、替代、割裂思維看待兩種類型的消費，而應將新型消費視為城鄉(xiāng)居民在傳統(tǒng)消費有效滿足之后的自發(fā)選擇。進一步地，生產(chǎn)力形態(tài)通常與消費的不同類型相對應，因此應從整體的、關聯(lián)的視角來理解新質生產(chǎn)力和傳統(tǒng)生產(chǎn)力的關系，不能因發(fā)展新質生產(chǎn)力而忽視或放棄傳統(tǒng)生產(chǎn)力發(fā)展。
二是因勢利導完善新型消費支持體系。改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)持續(xù)下降，當前我國正處在產(chǎn)業(yè)結構服務業(yè)化、人口結構老齡化、社會交往方式數(shù)字化三者疊加的新階段。這意味著我國城鄉(xiāng)居民消費出現(xiàn)若干趨勢性變化，例如：在傳統(tǒng)消費需求之外，對綠色、健康、養(yǎng)老、文化、個性化體驗等產(chǎn)品的需求在增長，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間消費方式的相互影響在增強，特別是超大特大城市居民的消費示范效應凸顯。在消費關系調整中應堅持因勢利導、順勢而為的原則，在完善地區(qū)激勵機制和企業(yè)營商環(huán)境的基礎上，促使各地因地制宜開展產(chǎn)品創(chuàng)新和市場創(chuàng)新，推動企業(yè)在研判和細分市場的基礎上提供產(chǎn)品和服務，及時匹配和回應居民的新型消費需求。例如，城市和農(nóng)村老年人口的康養(yǎng)需求在不斷擴展，這內(nèi)在地要求加快農(nóng)村宅基地“三權分置”改革，在激活農(nóng)村宅基地使用權的條件下提高農(nóng)民財產(chǎn)性收入，形成與城鄉(xiāng)融合發(fā)展相契合的新型老年群體康養(yǎng)模式。
三是完善城鄉(xiāng)居民的社會保障體系。新質生產(chǎn)力與新技術、新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)緊密關聯(lián)，但這些供給端的變化必須與需求端的拉力相鏈接，這樣才能形成具有高效能特征的生產(chǎn)力。從國際比較角度看，當前我國居民消費率仍低于世界平均水平和主要發(fā)達經(jīng)濟體，擴大城鄉(xiāng)居民需求對我國新質生產(chǎn)力發(fā)展具有重要作用。擴大居民需求需要重點解決居民收入水平如何提高、消費意愿如何增強兩大問題，而社會保障水平是影響居民消費意愿的重要因素。這意味著：優(yōu)化消費領域經(jīng)濟關系需要將完善社會保障體系放在突出位置，當務之急是在“全覆蓋”的基礎上持續(xù)提高居民的社會保障水平，縮小城鄉(xiāng)區(qū)域社會保障差距，加大財政資源對基本醫(yī)療、養(yǎng)老、住房、就業(yè)等民生項目的投入力度，完善城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的居民社會保障轉移接續(xù)方式。這些舉措有助于為城鄉(xiāng)居民提供更高質量、更為有力的社會保護網(wǎng)絡，有助于穩(wěn)定城鄉(xiāng)居民的收入和支出預期，進而有助于在擴大內(nèi)需中釋放新質生產(chǎn)力的發(fā)展?jié)撃堋?/p>
【本文作者為復旦大學經(jīng)濟學院教授；本文系國家社會科學基金重大項目“全面建成小康社會背景下新型城鄉(xiāng)關系研究”（編號：17ZDA066）的階段性成果】
注釋
[1]高帆：《“新質生產(chǎn)力”的提出邏輯、多維內(nèi)涵及時代意義》，《政治經(jīng)濟學評論》，2023年第6期，第127—145頁。
[2]路風：《中國經(jīng)濟為什么能夠增長》，《中國社會科學》，2022年第1期，第36—63頁。
[3]謝莉娟、王曉東：《馬克思的流通經(jīng)濟理論及其中國化啟示》，《經(jīng)濟研究》，2021年第5期，第20—39頁。
[4]高帆：《農(nóng)村勞動力非農(nóng)化的三重內(nèi)涵及其政治經(jīng)濟學闡釋》，《經(jīng)濟縱橫》，2020年第4期，第10—19頁。
[5]李實：《共同富裕的目標和實現(xiàn)路徑選擇》，《經(jīng)濟研究》，2021年第11期，第4—13頁。
[6]劉長庚、柏園杰：《中國勞動收入居于主體地位嗎？——勞動收入份額再測算與國際比較》，《經(jīng)濟學動態(tài)》，2022年第7期，第31—50頁。
[7]郭冬梅、陳斌開、吳楠：《城鄉(xiāng)融合的收入和福利效應研究》，《管理世界》，2023年第11期，第22—37頁。
責編：程靜靜／美編：石 玉