【摘要】數(shù)字技術(shù)在基層治理的應(yīng)用為推動(dòng)基層治理效能提升提供了重要的工具。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用有助于治理效率提升、跨部門合作、及時(shí)回應(yīng)公眾需求等。數(shù)字技術(shù)賦能基層治理強(qiáng)調(diào)透明性、責(zé)任性、整合性、共享性、創(chuàng)新性、回應(yīng)性等價(jià)值。從數(shù)字技術(shù)在基層治理中的運(yùn)行情況看，一些地方的治理實(shí)踐在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用上存在價(jià)值誤區(qū)，造成權(quán)責(zé)模糊、“信息孤島”“數(shù)字鴻溝”等難題。為此，應(yīng)做好價(jià)值糾偏，通過數(shù)字權(quán)責(zé)安排、數(shù)字協(xié)同建設(shè)、數(shù)字化考核激勵(lì)、多元治理主體參與等措施提升數(shù)字治理效能，促進(jìn)基層治理現(xiàn)代化。
【關(guān)鍵詞】數(shù)字治理 基層治理 價(jià)值誤區(qū)
【中圖分類號(hào)】D63 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
進(jìn)入21世紀(jì)后，物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)的興起為基層治理能力提升提供了重要的工具。各地紛紛探索運(yùn)用新興數(shù)字化技術(shù)，城市治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型向基層落地和延伸，為治理現(xiàn)代化賦能增效。從公共行政層面看，數(shù)字技術(shù)有助于治理效率、決策科學(xué)性等提升，同時(shí)可強(qiáng)化縱向和橫向部門之間的協(xié)同，實(shí)現(xiàn)服務(wù)供給過程的透明化和專業(yè)化，面向公眾需求進(jìn)行流程再造。數(shù)字技術(shù)賦能基層治理強(qiáng)調(diào)透明性、責(zé)任性、整合性、共享性、創(chuàng)新性、回應(yīng)性等價(jià)值。從數(shù)字技術(shù)在基層治理中的運(yùn)行情況看，一些地方的治理實(shí)踐在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用上存在價(jià)值誤區(qū)，造成權(quán)責(zé)模糊、“信息孤島”“數(shù)字鴻溝”等難題，難以適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的新要求。
數(shù)字技術(shù)賦能基層治理存在的價(jià)值誤區(qū)與問題
首先，在責(zé)任價(jià)值上存在誤區(qū)，引發(fā)責(zé)任模糊下的避責(zé)難題。數(shù)字技術(shù)嵌入基層治理過程中，包括了數(shù)字技術(shù)決策、建設(shè)以及應(yīng)用服務(wù)等具體職責(zé)，若決策設(shè)計(jì)部門、建設(shè)管理部門、應(yīng)用服務(wù)部門等職責(zé)劃分不清，容易導(dǎo)致相互指責(zé)、相互推諉、否認(rèn)問題等避責(zé)現(xiàn)象，增加了基層與上級(jí)政府和職能部門的行政成本，并且阻礙了基層問題的及時(shí)關(guān)注和解決。例如，公眾通過政務(wù)服務(wù)熱線、網(wǎng)上服務(wù)平臺(tái)等反映需要解決的公共問題時(shí)，熱線或者平臺(tái)根據(jù)部門職責(zé)和業(yè)務(wù)性質(zhì)進(jìn)行分配，但由于一些地方缺少明確的首接責(zé)任制度和流程規(guī)范，職能部門之間往往會(huì)存在“踢皮球”現(xiàn)象，導(dǎo)致業(yè)務(wù)辦理不及時(shí)，無法及時(shí)回應(yīng)群眾的訴求。此外，當(dāng)共享的數(shù)據(jù)信息脫離了依托部門之后出現(xiàn)錯(cuò)誤、濫用等情況時(shí)，歸咎于技術(shù)問題就會(huì)導(dǎo)致追責(zé)鏈條斷裂，更加難以確定需要承擔(dān)責(zé)任的具體部門。責(zé)任制度規(guī)則的不完善以及數(shù)據(jù)責(zé)任界定的困難使得數(shù)字治理過程中責(zé)任推諉問題較突出。
其次，在共享價(jià)值上存在誤區(qū)，部門間面臨數(shù)字協(xié)同難題。數(shù)字政府的建設(shè)為跨部門合作提供了信息技術(shù)平臺(tái)，但是數(shù)據(jù)碎片化問題仍然存在，一些基層政府不同職能部門之間的信息共享和溝通效果仍不理想，出現(xiàn)了“數(shù)據(jù)壁壘”現(xiàn)象。數(shù)字治理強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)、信息等要素的自由流動(dòng)和協(xié)作共享，縱向?qū)蛹?jí)和橫向部門之間在信息溝通、數(shù)據(jù)共享、技術(shù)支持與合作等方面應(yīng)充分交流與聯(lián)系。在一些地方，數(shù)字技術(shù)水平的差異與數(shù)字技術(shù)平臺(tái)的隔閡導(dǎo)致政府內(nèi)部回應(yīng)性較為遲緩，不同區(qū)域和不同職能部門之間數(shù)字服務(wù)平臺(tái)系統(tǒng)不相融，數(shù)據(jù)信息等要素共享程度有限，限制了跨部門協(xié)同效果的實(shí)現(xiàn)，影響數(shù)據(jù)效能的發(fā)揮。這主要?dú)w于三個(gè)方面的原因：一是制度和標(biāo)準(zhǔn)不完善。目前對(duì)共享數(shù)據(jù)的范圍、限度、安全等方面的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)不規(guī)范，難以對(duì)政府內(nèi)部合作共享行為形成約束。二是合作共享意識(shí)不足。不同部門之間為實(shí)現(xiàn)部門利益最大化選擇壟斷信息，造成政務(wù)數(shù)據(jù)的割裂與區(qū)隔，由此加劇了“數(shù)據(jù)圍墻”的困境，阻礙了數(shù)據(jù)和信息的流動(dòng)與共享。三是缺少更高層次的跨部門數(shù)據(jù)平臺(tái)。算法行政對(duì)數(shù)據(jù)收集、分析和處理能力提出了更高的要求，目前的數(shù)據(jù)平臺(tái)仍受到橫向行政部門劃分的限制，數(shù)據(jù)整合難度較大，算法技術(shù)跨越空間進(jìn)行協(xié)調(diào)整合的價(jià)值在部門分割下不能得到充分實(shí)現(xiàn)。
再次，在公平性價(jià)值上存在誤區(qū)，“數(shù)字鴻溝”較突出。隨著數(shù)字技術(shù)深度介入我國基層治理領(lǐng)域，不同治理主體的數(shù)字技術(shù)獲取和應(yīng)用能力尤為重要，否則會(huì)影響基層治理的成效。由于我國發(fā)展不平衡不充分，同時(shí)面臨老齡化問題，一些老年人、殘障人士等在獲取數(shù)字技術(shù)服務(wù)上存在困難。他們往往在政務(wù)服務(wù)平臺(tái)使用、網(wǎng)絡(luò)問政、社會(huì)治理、基層自治等方面參與不足，容易成為公共服務(wù)的盲區(qū)，難以充分享受到數(shù)字化發(fā)展紅利，更難以行使參與社會(huì)治理等數(shù)字平等權(quán)利，由此產(chǎn)生數(shù)字排斥、數(shù)字歧視等問題。此外，隨著新一代人工智能的傳播能力呈現(xiàn)高度的滲透性和擴(kuò)展性，這將會(huì)進(jìn)一步加深技術(shù)擴(kuò)散過程中的“數(shù)字鴻溝”問題。以新出現(xiàn)的ChatGPT為例，由于技術(shù)使用門檻、主體素養(yǎng)差異等原因，“數(shù)字鴻溝”可能會(huì)持續(xù)加深，變成影響社會(huì)公平的治理問題。“數(shù)字鴻溝”問題深刻地體現(xiàn)了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與傳統(tǒng)治理模式之間存在的張力與沖突，應(yīng)從完善治理制度等層面深入推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字治理的有效性。
最后，在信任價(jià)值上存在誤區(qū)，造成數(shù)字形式主義?；鶎又卫砣羝嬉蕾嚁?shù)字技術(shù)，可能會(huì)忽視實(shí)際、脫離群眾、加重基層負(fù)擔(dān)，使基層治理行為異化，導(dǎo)致數(shù)字形式主義在基層治理中蔓延，損害政府公信力。比如，一些基層政府為了片面追求政績，不顧經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況，投入大量資金重復(fù)建設(shè)信息化平臺(tái)，開發(fā)各種APP，強(qiáng)制下載使用，使得普通干部和群眾苦不堪言。還有一些基層政府在考核工作中過度強(qiáng)調(diào)數(shù)字化考核的激勵(lì)，把政府?dāng)?shù)字服務(wù)能力水平機(jī)械地以各種數(shù)字指標(biāo)呈現(xiàn)，對(duì)各種工作資料和數(shù)據(jù)進(jìn)行過度留痕處理，用數(shù)字化達(dá)標(biāo)來衡量工作的完成水平。這種過度數(shù)字化和形式主義的做法催生了“智能官僚主義”。此外，一些基層政府出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的邏輯，容易將社會(huì)治理中存在的問題歸咎于技術(shù)層面上的問題，卻回避制度、政策層面上的難點(diǎn)問題。算法行政的擴(kuò)張放大了一些基層政府的職權(quán)與責(zé)任模糊，通過將責(zé)任推脫給中立的算法技術(shù)逃避自身責(zé)任，一些基層政府的避責(zé)空間擴(kuò)大，損害公眾對(duì)政府權(quán)威的信任與認(rèn)同。
數(shù)字技術(shù)賦能基層治理的價(jià)值糾偏與優(yōu)化提升
第一，推動(dòng)“規(guī)則制定”以明晰數(shù)字化建設(shè)的權(quán)責(zé)安排。首先，明晰數(shù)字化建設(shè)中的職責(zé)歸屬，重塑權(quán)責(zé)邊界。一方面，完善縱向政府間職責(zé)體系，根據(jù)層級(jí)政府間的權(quán)力資源和責(zé)任范圍，明確數(shù)字技術(shù)的責(zé)任歸屬，優(yōu)化基層部門在數(shù)字化治理中的職權(quán)配置，從而構(gòu)建起上下聯(lián)動(dòng)、權(quán)責(zé)明確的數(shù)字化治理機(jī)制，疏解基層治理壓力。另一方面，明確橫向部門間的職能與責(zé)任范圍，通過明確各部門職能范圍，減少部門間推諉扯皮、互相卸責(zé)等行為，通過數(shù)字化信息交流平臺(tái)的升級(jí)與完善，增強(qiáng)部門之間協(xié)同配合的程度，形成治理合力。其次，明確界定數(shù)據(jù)責(zé)任，構(gòu)建政務(wù)數(shù)據(jù)安全責(zé)任制度與安全保障體系，明確數(shù)據(jù)收集、傳輸、使用、共享等各個(gè)環(huán)節(jié)的責(zé)任主體，保障政務(wù)數(shù)據(jù)安全流通。最后，構(gòu)建責(zé)任體系，強(qiáng)化制度約束。出臺(tái)履職責(zé)任清單，避免各部門之間由于權(quán)限事項(xiàng)過度重疊出現(xiàn)政出多門的情況，推進(jìn)責(zé)任制度規(guī)則的完善，為數(shù)字政府建設(shè)提供安全有序的數(shù)字環(huán)境。
第二，加強(qiáng)“監(jiān)督管理”以優(yōu)化數(shù)字化建設(shè)的考核激勵(lì)。首先，推進(jìn)考核標(biāo)準(zhǔn)的精準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，建立科學(xué)有效的考核體系。借用數(shù)字技術(shù)和算法技術(shù)推進(jìn)考核標(biāo)準(zhǔn)的精準(zhǔn)化。通過建立數(shù)據(jù)分析模型科學(xué)地制定出差異化的考核指標(biāo)，根據(jù)工作屬性和工作內(nèi)容靈活制定考核標(biāo)準(zhǔn)，避免考核標(biāo)準(zhǔn)僵化、陷入數(shù)字形式主義；要將群眾滿意度、實(shí)際治理成效納入考核評(píng)價(jià)指標(biāo)體系之中。其次，發(fā)揮數(shù)字技術(shù)可視化功能，做好量化與追蹤工作。利用數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)考核工作全過程的追蹤，記錄工作的具體環(huán)節(jié)，進(jìn)行更精準(zhǔn)的打分評(píng)估；通過量化數(shù)據(jù)衡量職責(zé)履行情況時(shí)，堅(jiān)持量化考核和質(zhì)效考核相統(tǒng)一，既關(guān)注量化的數(shù)據(jù)化職責(zé)完成情況，又看重治理過程中的責(zé)任落實(shí)情況、問題解決情況，避免過度留痕導(dǎo)致的數(shù)字形式主義。最后，加強(qiáng)對(duì)考核結(jié)果的運(yùn)用，形成全過程監(jiān)督鏈條?？己斯ぷ髋c晉升獎(jiǎng)勵(lì)、督查問責(zé)、結(jié)果反饋形成閉環(huán)鏈條，根據(jù)數(shù)字化考核結(jié)果，開展相應(yīng)的績效獎(jiǎng)勵(lì)、職務(wù)晉升、糾錯(cuò)問責(zé)等工作，為持續(xù)推進(jìn)基層治理創(chuàng)新、提高基層治理效能注入動(dòng)力。
第三，促進(jìn)“協(xié)同共享”以強(qiáng)化數(shù)據(jù)信息的協(xié)同建設(shè)。首先，完善數(shù)據(jù)信息共享的法規(guī)建設(shè)，規(guī)定數(shù)據(jù)共享的范圍和限度，明確上下級(jí)政府間和各部門之間數(shù)字建設(shè)信息共享的責(zé)任以及義務(wù)。其次，推進(jìn)協(xié)同性組織建設(shè)。在政府組織結(jié)構(gòu)上進(jìn)一步推進(jìn)政府間數(shù)據(jù)的開放和共享，打破數(shù)據(jù)壁壘?？v向政府間加強(qiáng)數(shù)據(jù)的融合和協(xié)同，上級(jí)政府利用信息、技術(shù)等優(yōu)勢(shì)為下級(jí)政府提供指導(dǎo)和幫助；橫向部門間加強(qiáng)數(shù)據(jù)的溝通和對(duì)話，全面整合各部門的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，提高跨部門數(shù)字協(xié)同能力。再次，推動(dòng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打通數(shù)字服務(wù)平臺(tái)。充分發(fā)揮算法、云計(jì)算等新興技術(shù)在數(shù)字政府建設(shè)中的作用，建設(shè)更高層次的跨部門、跨區(qū)域數(shù)據(jù)平臺(tái)，以數(shù)字技術(shù)的整合優(yōu)勢(shì)突破數(shù)字壁壘，推進(jìn)政府內(nèi)部高效協(xié)同。最后，培養(yǎng)開放共享的組織文化，樹立共享合作意識(shí)，破除部門主義思維，拆除“數(shù)據(jù)圍墻”，在數(shù)據(jù)共享中實(shí)現(xiàn)合作共贏。
第四，加強(qiáng)“公開透明”以打造公眾需求導(dǎo)向的數(shù)字技術(shù)平臺(tái)。首先，推進(jìn)數(shù)據(jù)開放與共享，縮小“數(shù)字鴻溝”。通過數(shù)字化技術(shù)平臺(tái)，推進(jìn)政府內(nèi)部數(shù)據(jù)進(jìn)行開放高效的流動(dòng)，通過數(shù)據(jù)的開放性和共享性有效彌合層級(jí)之間、部門之間、地區(qū)之間的“數(shù)字鴻溝”。其次，建設(shè)透明性數(shù)字平臺(tái)，構(gòu)建高效行政系統(tǒng)。通過數(shù)據(jù)的信息整合、透明、留痕等特質(zhì)，防止“智能官僚主義”滋生，營造良好的政治生態(tài)。充分發(fā)揮新一代人工智能技術(shù)高速計(jì)算、擅長交互的優(yōu)勢(shì)，通過算法的高速計(jì)算與處理提高政民溝通的速度和質(zhì)量，有效降低行政溝通成本與行政負(fù)擔(dān)，優(yōu)化公共服務(wù)體驗(yàn)。最后，提高政府的互動(dòng)回應(yīng)能力。政府回應(yīng)能力的提高是提升政府信任的重要方式，要充分利用數(shù)字平臺(tái)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)與公眾的互動(dòng)交流。在數(shù)字服務(wù)平臺(tái)建設(shè)中，以滿足公眾多樣化、個(gè)性化需求為目標(biāo)，立足公眾對(duì)更便捷、高效的公共服務(wù)的需求，打造公平公正、聯(lián)動(dòng)互通的服務(wù)平臺(tái)，在技術(shù)賦能治理過程中凸顯人文關(guān)懷。
第五，促進(jìn)“包容開放”以吸納多元主體參與和融合。大數(shù)據(jù)、信息技術(shù)、人工智能在政府部門大力推廣和應(yīng)用，已逐漸擴(kuò)展至基層社會(huì)。在數(shù)字時(shí)代背景下，數(shù)據(jù)的開發(fā)、決策、開放、利用等都離不開政府、市場(chǎng)、社會(huì)等大數(shù)據(jù)利益相關(guān)主體之間的參與和合作。一方面，可以加強(qiáng)政企協(xié)作，充分利用市場(chǎng)資金和先進(jìn)技術(shù)，鼓勵(lì)科技企業(yè)將算法技術(shù)、人工智能、大數(shù)據(jù)等科技成果應(yīng)用到數(shù)字政府的建設(shè)。另一方面，積極吸引社會(huì)組織、科研機(jī)構(gòu)、高校參與數(shù)字治理過程，充分發(fā)揮其專業(yè)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。此外，應(yīng)均衡不同主體（尤其是數(shù)字技能不足人群）的利益，以實(shí)現(xiàn)多元主體共享紅利。比如，彌合“數(shù)字鴻溝”，推進(jìn)各類公共服務(wù)數(shù)字適老化和無障礙化改造。在醫(yī)療健康、養(yǎng)老服務(wù)等重點(diǎn)領(lǐng)域?yàn)槔夏耆说葦?shù)字技能不足人群提供便捷的智慧化產(chǎn)品和服務(wù)，鼓勵(lì)社會(huì)科技企業(yè)開發(fā)適合老年群體和殘障人士的智慧服務(wù)系統(tǒng)。加強(qiáng)對(duì)數(shù)字技能不足人群的數(shù)字技能教育和培訓(xùn)，借助基層黨組織、街道、社區(qū)、村（居）委會(huì)的服務(wù)力量為數(shù)字技能不足人群普及互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)、進(jìn)行信息化培訓(xùn)，提升數(shù)字技術(shù)使用能力。
（作者為中南大學(xué)公共管理學(xué)院公共管理系教授、中南大學(xué)地方治理研究院副院長兼秘書長）
【注：本文系國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：72374223）和湖南省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：22A0009）階段性成果】
【參考文獻(xiàn)】
①張現(xiàn)洪：《技術(shù)治理與治理技術(shù)的悖論與迷思》，《浙江學(xué)刊》，2019年第1期。
②朱美寧、石慧榮：《從有界到跨界：數(shù)字時(shí)代政府組織變革新趨向》，《學(xué)?！?，2022年第3期。
③胡衛(wèi)衛(wèi)、陳建平、趙曉峰：《技術(shù)賦能何以變成技術(shù)負(fù)能？——“智能官僚主義”的生成及消解》，《電子政務(wù)》，2021年第4期。
責(zé)編/于洪清 美編/王夢(mèng)雅
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
