【摘要】在新形勢(shì)、新任務(wù)下,地方招商引資工作面臨新的挑戰(zhàn):多元發(fā)展目標(biāo)下地方招商引資的工作難度提高、新型央地關(guān)系下地方招商引資的動(dòng)力不足、發(fā)達(dá)國家吸引高端制造業(yè)回流影響了國際資金的流向、傳統(tǒng)招商引資模式出現(xiàn)瓶頸。為此,地方政府要在把握高質(zhì)量發(fā)展大方向和本地區(qū)階段性目標(biāo)下,明確招商引資的具體任務(wù);繼續(xù)完善央地治理關(guān)系改革,推動(dòng)地方政府形成強(qiáng)大動(dòng)力和精準(zhǔn)推力;營造市場(chǎng)化、法治化、國際化的營商環(huán)境;打造地區(qū)新優(yōu)勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】招商引資 營商環(huán)境 高質(zhì)量發(fā)展 新發(fā)展格局 【中圖分類號(hào)】F127 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
2024年4月23日,習(xí)近平總書記在新時(shí)代推動(dòng)西部大開發(fā)座談會(huì)上指出:“堅(jiān)持以大開放促進(jìn)大開發(fā),提高西部地區(qū)對(duì)內(nèi)對(duì)外開放水平。”地方招商引資是改革開放以來興起的新事物。在對(duì)外開放之初,國內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制尚未確立,沒有資本積累,國家劃定一些特定區(qū)域,設(shè)立開發(fā)區(qū),進(jìn)行市場(chǎng)機(jī)制先行先試,吸引外商投資。這既是國家的、也是先行開放地區(qū)的招商引資。40多年來,中國經(jīng)濟(jì)由計(jì)劃體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)體制、由封閉走向開放,自東南沿海向內(nèi)地發(fā)展、由粗放增長向集約增長轉(zhuǎn)變,是在國際環(huán)境幾經(jīng)變遷和國家戰(zhàn)略數(shù)次調(diào)整的過程中不斷增長和發(fā)展的。地方招商引資的目標(biāo)、模式和成效也因之發(fā)生變化。在新任務(wù)、新形勢(shì)下,地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和招商引資工作亦面臨一些新挑戰(zhàn)。
地方多元發(fā)展目標(biāo)下招商引資工作難度提高
地方招商引資為的是服務(wù)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。改革開放的前40年,國家和地方的首要目標(biāo)是促增長。因此,地方招商引資的目標(biāo)單一清晰,任務(wù)明確。在黨的十九大報(bào)告中明確提出“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”。此后,在增長、創(chuàng)新、環(huán)保、民生等地方發(fā)展的多元化目標(biāo)下,地方招商引資的任務(wù)趨于模糊化。
改革開放以來,中國通過對(duì)內(nèi)推進(jìn)改革、對(duì)外加大開放推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展。迄今為止,大致經(jīng)歷了5個(gè)階段的發(fā)展。第一階段(1978年—1992年)的戰(zhàn)略目標(biāo)是通過增量改革解放生產(chǎn)力,通過對(duì)外開放開展加工貿(mào)易,實(shí)現(xiàn)出口創(chuàng)匯。第二階段(1992年-2002年)通過整體推進(jìn)改革和全面對(duì)外開放,初步建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),推進(jìn)工業(yè)化。第三階段(2003年-2012年)的目標(biāo)是對(duì)重工業(yè)化為龍頭的經(jīng)濟(jì)高速增長導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、地區(qū)發(fā)展不平衡、資源環(huán)境破壞嚴(yán)重等結(jié)構(gòu)性問題進(jìn)行調(diào)整。為此,國家相繼推出西部大開發(fā)(2000年)、振興東北老工業(yè)基地(2003年)、促進(jìn)中部地區(qū)崛起(2004年)等重大戰(zhàn)略決策。2005年“十一五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。但之后為應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī),一直維持高投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長。第四階段(2013年-2017年)經(jīng)濟(jì)增長方式向需求拉動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型。第五階段(2017年至今)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入新常態(tài),增速放緩。改革開放的前四個(gè)階段,地方經(jīng)濟(jì)的主要任務(wù)比較單一,就是促增長。地方招商引資的目標(biāo)清晰,任務(wù)明確。
經(jīng)濟(jì)增速下降后,改革和增長過程中積累的產(chǎn)能過剩、生產(chǎn)安全、環(huán)境污染、土地財(cái)政、腐敗、貧困、地區(qū)差距和收入差距等經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題時(shí)有爆發(fā),表明中國經(jīng)濟(jì)必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。2017年,黨的十九大報(bào)告指出中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。2022年,黨的二十大報(bào)告明確指出高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。高質(zhì)量發(fā)展主題下的新時(shí)期任務(wù)是,“把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來,增強(qiáng)國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動(dòng)力和可靠性,提升國際循環(huán)質(zhì)量和水平,加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,著力提高全要素生產(chǎn)率,著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平,著力推進(jìn)城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長”。2024年國務(wù)院政府工作報(bào)告提出了大力推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè),加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力;著力擴(kuò)大國內(nèi)需求,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)等政府重點(diǎn)工作內(nèi)容。顯然,擴(kuò)大內(nèi)需、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、提升新質(zhì)生產(chǎn)力等任務(wù),不像數(shù)量增長那樣可以落實(shí)到具體的可量化指標(biāo)。比如供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,提出了改革大方向和五大任務(wù)框架——去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板,并沒有給地方設(shè)定具體任務(wù)和明確指標(biāo)。地方政府需要根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況擬定目標(biāo),制訂行動(dòng)方案。由于沒有量化考核指標(biāo),不易制訂詳細(xì)且可逐層分解的方案和任務(wù)。在沒有確定性任務(wù)和具體指標(biāo)的情況下,地方招商引資工作的難度大大提高。在過去,引進(jìn)資本和項(xiàng)目就可以了,現(xiàn)在既要考察項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益,又要照顧到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的大方向,還要注重環(huán)保、創(chuàng)新、民生等綜合效應(yīng)。
新型央地關(guān)系下地方招商引資的動(dòng)力不足
政治激勵(lì)的機(jī)制取決于中央和地方的治理關(guān)系。過去在“行政發(fā)包制”央地治理模式下,完成上級(jí)下達(dá)的具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)形成了有效的政治激勵(lì)。在黨的十八大以來逐漸形成的新型央地治理關(guān)系下,某些情況下行為合規(guī)性與結(jié)果有效性之間存在沖突,導(dǎo)致一些地方在招商引資方面動(dòng)力減弱。
改革開放后,中央對(duì)地方逐步放權(quán),減少部委“條條”系統(tǒng)對(duì)地方的約束,與地方之間形成以地區(qū)為“塊”的分權(quán)體制。在政治之外的領(lǐng)域,中央對(duì)地方的管理從全面控制轉(zhuǎn)向引導(dǎo)性“分包”委托,形成“行政發(fā)包制”央地治理模式。這一模式下,中央或上級(jí)政府不對(duì)下級(jí)進(jìn)行過程監(jiān)督,只設(shè)定達(dá)標(biāo)激勵(lì)。因此地方政府擁有更多自主權(quán),對(duì)轄區(qū)事務(wù)擁有“無限責(zé)任”,對(duì)應(yīng)“無限權(quán)力”,在政治激勵(lì)驅(qū)動(dòng)下努力完成上級(jí)下達(dá)的指標(biāo)。在數(shù)量增長時(shí)期,中央對(duì)地方實(shí)行以GDP為核心的績效考核體系。由于招商引資是創(chuàng)造地方就業(yè)和產(chǎn)值,快速促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長的重要渠道,且其本身也是地方官員績效考核指標(biāo),所以各級(jí)地方政府在招商引資方面有很強(qiáng)的政治激勵(lì),將招商引資視為其經(jīng)濟(jì)工作的頭等大事。
發(fā)包式央地治理關(guān)系雖然有效地激勵(lì)了地方政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,由于缺少過程監(jiān)督和信息不對(duì)稱,也造成了污染、安全、貪腐等一系列問題,不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。黨的十八大之后,中央對(duì)央地治理進(jìn)行了改革。其一,弱化對(duì)地方GDP的評(píng)價(jià)考核,強(qiáng)化對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、民生、節(jié)能、環(huán)保、公共服務(wù)等內(nèi)容的考核,中央不再向地方下達(dá)具體的數(shù)字化任務(wù)指標(biāo),而是給出結(jié)構(gòu)調(diào)整等高質(zhì)量發(fā)展的總體方向和一些關(guān)鍵任務(wù)。其二,中央對(duì)地方實(shí)行精細(xì)化監(jiān)督,通過各類上級(jí)檢查實(shí)施過程導(dǎo)向的督查驗(yàn)收,對(duì)地方完成任務(wù)的全過程進(jìn)行常態(tài)化定性考核,并根據(jù)綜合評(píng)價(jià)實(shí)施激勵(lì)或問責(zé)。其三,被通報(bào)表揚(yáng)或問責(zé)的聲譽(yù)機(jī)制對(duì)地方官員形成激勵(lì)或約束。央地治理關(guān)系變革,一方面,有利于激勵(lì)地方政府將國家重大任務(wù)與地域性目標(biāo)融合,督促地方政府重視過程的合法性、程序的正義性,遏制地方政府與企業(yè)合謀、犧牲地方可持續(xù)發(fā)展條件的招商引資行為,因而有利于推動(dòng)地方實(shí)施高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略和措施。另一方面,在全過程、精細(xì)化督查制度下,個(gè)別地方官員為了規(guī)避被問責(zé)的風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)選擇不作為,尤其是在對(duì)項(xiàng)目性質(zhì)或?qū)嵤┬Ч涣私?、或?xiàng)目效果導(dǎo)致多元目標(biāo)發(fā)生沖突等情況下。近年來,在市場(chǎng)機(jī)制不夠完善、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不強(qiáng),以往較多依靠降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)、政企合謀等惡性競(jìng)爭手段推進(jìn)招商引資的地區(qū),出現(xiàn)了地方政府懶政、怠政、形式主義和官僚主義等現(xiàn)象,招商引資制度創(chuàng)新的勇氣和動(dòng)力不足。
發(fā)達(dá)國家吸引高端制造業(yè)回流加大了地方利用外資的難度
對(duì)外開放、引進(jìn)外資、參與國際分工,是促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)數(shù)十年增長的重要機(jī)制。中國對(duì)外開放時(shí)適逢世界經(jīng)濟(jì)繁榮和國際分工全球化。中國通過發(fā)展加工貿(mào)易,通過吸引外資“市場(chǎng)換技術(shù)”、通過參與全球價(jià)值鏈等方式,利用全球資源推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程和技術(shù)進(jìn)步。近年來,世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、國際分工格局以及中國與外部世界的關(guān)系都在經(jīng)歷變化,影響了中國對(duì)全球資源的吸引力。
首先,世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向長期低速增長,資本跨境流動(dòng)增速緩慢。20世紀(jì)80年代,發(fā)達(dá)國家成功消除滯漲,在新自由主義思潮推動(dòng)下,借ICT技術(shù)進(jìn)步及其應(yīng)用的東風(fēng),世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入空前繁榮期。2008年國際金融危機(jī)爆發(fā),全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩,長期持續(xù)低速增長,至今資本跨境流動(dòng)增速依然緩慢。
其次,國際分工由快速全球化轉(zhuǎn)向加速逆全球化,部分在中國的跨境生產(chǎn)外流加快。20世紀(jì)70-80年代,全球分工處于產(chǎn)業(yè)分工階段,發(fā)達(dá)國家具有專業(yè)化市場(chǎng)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),發(fā)展中國家具有資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。受日元升值、石油危機(jī)影響,日本先后將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)向“東亞四小龍”轉(zhuǎn)移。10年后“東亞四小龍”將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向不斷開放的中國轉(zhuǎn)移。20世紀(jì)90年代后期,由于東西冷戰(zhàn)結(jié)束和ICT技術(shù)應(yīng)用,國際分工日趨全球化,進(jìn)入21世紀(jì)后一路高歌猛進(jìn),推動(dòng)全球分工向產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)換,紡織、汽車、電子等多個(gè)行業(yè)形成全球產(chǎn)業(yè)鏈。發(fā)達(dá)國家分工技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié),將勞動(dòng)密集型和資本密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國和其他低成本國家,中國因此全面加入全球價(jià)值鏈,逐漸成為世界加工廠。2008年全球金融危機(jī)后,發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)長期疲軟,失業(yè)、貧富差距等經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題凸顯,信貸消費(fèi)拉動(dòng)的增長模式難以繼續(xù),轉(zhuǎn)而推進(jìn)再工業(yè)化戰(zhàn)略,吸引高端制造業(yè)回流。于是,跨境資本和生產(chǎn)重新配置,跨境生產(chǎn)擴(kuò)張速度下降,全球價(jià)值鏈趨于縮短。國際分工格局開始重構(gòu)。新冠疫情發(fā)生以來,歐美國家以維護(hù)國家安全為名,實(shí)施供應(yīng)鏈安全戰(zhàn)略,再次出臺(tái)優(yōu)惠措施吸引制造業(yè)、尤其是技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)回流,降低對(duì)跨國生產(chǎn)、尤其是對(duì)中國的依賴。由此導(dǎo)致全球價(jià)值鏈的“去中國化”趨勢(shì)。
最后,美國對(duì)中國的打壓與遏制加劇了跨國生產(chǎn)“去中國化”趨勢(shì)。近5年來,美國出于對(duì)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長過快、技術(shù)進(jìn)步可能危及其技術(shù)領(lǐng)先地位和國家安全的擔(dān)憂,先后發(fā)動(dòng)針對(duì)中國的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn),持續(xù)推動(dòng)先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)制造與中國脫鉤。中美貿(mào)易和技術(shù)摩擦一方面限制了中國對(duì)美國的商品出口和美國對(duì)中國的技術(shù)出口,對(duì)中國先進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和先進(jìn)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈及制造造成沖擊;另一方面導(dǎo)致在中國投資、生產(chǎn)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)不斷加大。從而加快跨境投資、生產(chǎn)和全球價(jià)值鏈去中國化的速度。
地方傳統(tǒng)的招商引資模式亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)
地方招商引資就是通過完善市場(chǎng)機(jī)制、改善基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化營商環(huán)境、實(shí)施優(yōu)惠政策等手段吸引資本流入,本質(zhì)上是利用國家和地方差別化制度和政策安排突破各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和條件,改變資源配置的流向和結(jié)構(gòu),推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在改革開放早期階段,各地方主要依賴國家差別化制度和政策安排形成的政策優(yōu)勢(shì),隨著改革開放推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不同地方也通過形成地方政策優(yōu)勢(shì)、整合區(qū)位優(yōu)勢(shì)或打造產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)吸引資金和項(xiàng)目。在新任務(wù)、新形勢(shì)下,國家差別化制度和政策安排正在轉(zhuǎn)型,地方傳統(tǒng)的引資模式陷入瓶頸期,亟待轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新。
國家開發(fā)區(qū)一直是地方招商引資的主要載體。改革開放初期,國內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制尚未確立,國家劃定一些特定區(qū)域,設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),進(jìn)行市場(chǎng)機(jī)制先行先試,吸引外商投資。這既是國家的、也是先行開放地區(qū)招商引資的平臺(tái)與機(jī)制。之后隨著對(duì)外開放向沿海港口城市、沿江沿邊以及內(nèi)陸省會(huì)城市推進(jìn),所有開放城市都設(shè)立了經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。1988年成立第一個(gè)國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)——北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)試驗(yàn)區(qū),1991年、1992年先后又有26個(gè)和25個(gè)城市獲批設(shè)立國家級(jí)高新區(qū)。1997年北京、蘇州、合肥和西安4個(gè)國家高新區(qū)成為向亞太經(jīng)合組織成員特別開放的第一批科技工業(yè)園區(qū)。1990年成立第一個(gè)保稅區(qū)——上海外高橋保稅區(qū),隨后深圳沙頭角、天津、青島、汕頭、深圳鹽田港保稅區(qū)相繼成立。各類開發(fā)區(qū)為吸引投資和技術(shù)創(chuàng)新搭建平臺(tái),提供基礎(chǔ)設(shè)施,在外貿(mào)自主權(quán)和外資許可權(quán)、房地產(chǎn)、以及行政管理、財(cái)稅金融、技術(shù)創(chuàng)新、人才流動(dòng)等方面提供優(yōu)惠政策,為地方招商引資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展打造軟硬環(huán)境。國家通過分地區(qū)、分批、分類型的開發(fā)區(qū)建設(shè),在基礎(chǔ)設(shè)施、營商環(huán)境和優(yōu)惠政策等方面加大地區(qū)差異,增強(qiáng)一些地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì),相對(duì)弱化另一地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì),由此引導(dǎo)資金流向和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。早期設(shè)立開發(fā)區(qū)的地區(qū)起步早、發(fā)展快,已經(jīng)形成招商引資的良性循環(huán)。所以長期以來,爭取設(shè)立國家級(jí)開發(fā)區(qū)是地方政府推進(jìn)招商引資工作的重要手段。
黨的十九大以來,國家全面推進(jìn)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新發(fā)展,在優(yōu)化開發(fā)區(qū)形態(tài)和布局、加快開發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)、完善開發(fā)區(qū)土地利用機(jī)制和完善開發(fā)區(qū)管理制度等方面對(duì)開發(fā)區(qū)建設(shè)進(jìn)行改革與創(chuàng)新。圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、開放經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施等方面推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)。國家開發(fā)區(qū)建設(shè)從“量建”轉(zhuǎn)入到“質(zhì)建”階段,財(cái)政、稅收、金融、土地等傳統(tǒng)政策紅利逐漸淡出。地方開發(fā)區(qū)也經(jīng)歷了同樣歷程。2003年-2009年間,國家針對(duì)地方激進(jìn)無序的開發(fā)區(qū)建設(shè)進(jìn)行了清理整頓,在縮減規(guī)模的基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃。2009年,國家基于創(chuàng)新、集約、環(huán)保和社會(huì)責(zé)任等標(biāo)準(zhǔn),陸續(xù)將一批省級(jí)、地級(jí)市開發(fā)區(qū)升格為國家級(jí)開發(fā)區(qū),納入國家管理。2017年,國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)開發(fā)區(qū)改革和創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》對(duì)開發(fā)區(qū)發(fā)展提出明確要求,指出省級(jí)開發(fā)區(qū)要“依托區(qū)域資源優(yōu)勢(shì),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)要素集聚,提升營商環(huán)境國際化水平,向主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)明確、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條、綜合配套完備的方向發(fā)展,成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極,帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)”。在新目標(biāo)新任務(wù)下,地方傳統(tǒng)招商引資模式遭遇瓶頸。稅收、土地等政策引進(jìn)項(xiàng)目易、留住項(xiàng)目難,不利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)要素集聚。由于自然資源有限,傳統(tǒng)區(qū)域優(yōu)勢(shì)正在減退。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)需要建立起可延長、升級(jí)的產(chǎn)業(yè)鏈才能形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。
明確任務(wù)目標(biāo),營造市場(chǎng)化、法治化、國際化的營商環(huán)境,創(chuàng)造區(qū)位新優(yōu)勢(shì)
在新階段、新任務(wù)和新環(huán)境下,地方招商引資在明確具體任務(wù)、強(qiáng)化動(dòng)力、吸引外資以及模式創(chuàng)新等方面面臨不同程度的困難,需要地方政府勇于開拓,積極應(yīng)對(duì)。
第一,在把握高質(zhì)量發(fā)展大方向和本地區(qū)階段性目標(biāo)下,明確招商引資的具體任務(wù)。地方政府首先要充分理解高質(zhì)量發(fā)展任務(wù)的內(nèi)涵,認(rèn)清現(xiàn)階段推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略、任務(wù)和目標(biāo);其次要理清本地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)、資源環(huán)境承載能力等具體情況,找準(zhǔn)本地區(qū)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的定位;根據(jù)新任務(wù)、新目標(biāo),確定本地區(qū)的階段性目標(biāo)和細(xì)分任務(wù),并依此確定招商引資的方向和任務(wù)??傮w來說,高質(zhì)量發(fā)展是方向,把握好高質(zhì)量發(fā)展的階段性特征和本地發(fā)展實(shí)際,尋求量變到質(zhì)變。
第二,繼續(xù)完善中央和地方治理關(guān)系改革,推動(dòng)地方形成強(qiáng)大動(dòng)力和精準(zhǔn)推力。比如繼續(xù)推進(jìn)放權(quán),增進(jìn)地方的積極性;定性考核的內(nèi)容避免一刀切地面向所有地區(qū),根據(jù)地區(qū)發(fā)展的階段性特征,有針對(duì)性地進(jìn)行重點(diǎn)考核;探索法治化、與市場(chǎng)接軌的激勵(lì)機(jī)制等。
第三,在新形勢(shì)下,吸引外資的根本之策是營造市場(chǎng)化、法治化、國際化的一流營商環(huán)境。此外,保證政策的穩(wěn)定性、持續(xù)性;同時(shí)密切關(guān)注國際形勢(shì)變化和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì),研判本地產(chǎn)業(yè)與國際、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)度,抓住推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈攀升和價(jià)值鏈提升的可能機(jī)遇。
第四,打造地區(qū)新優(yōu)勢(shì)。在政策紅利減弱的情況下,需要?jiǎng)?chuàng)造一些新優(yōu)勢(shì),形成綜合區(qū)位優(yōu)勢(shì)。比如地方官員提高市場(chǎng)化意識(shí)和公共服務(wù)意識(shí);在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)上不斷完善信息基礎(chǔ)設(shè)施,以適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的生產(chǎn)和消費(fèi)需求;建立穩(wěn)定、專業(yè)化的招商隊(duì)伍,讓專業(yè)的人做專業(yè)的事。
(作者為北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo))
【參考文獻(xiàn)】
①李強(qiáng):《政府工作報(bào)告》,中國政府網(wǎng),2024年3月12日。
②呂捷:“《央-縣”治理:脫貧攻堅(jiān)中的一種新型中央與地方關(guān)系》,《行政管理改革》,2020年第12期。
③何艷玲、肖蕓:《問責(zé)總領(lǐng):模糊性任務(wù)的完成與央地關(guān)系新內(nèi)涵》,《政治學(xué)研究》,2021年第3期。
責(zé)編/孫垚 美編/王夢(mèng)雅
聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。