摘 要:自上世紀(jì)末現(xiàn)代通信與計算機(jī)技術(shù)蓬勃發(fā)展以來，數(shù)字化改革與既有社會元素的數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為世界大多數(shù)國家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的創(chuàng)新動力。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，要統(tǒng)籌發(fā)展和安全，增強(qiáng)憂患意識，加強(qiáng)對數(shù)字化改革過程中安全性的把控。讓社會、市場和資本以更加審慎、更加包容的姿態(tài)支持?jǐn)?shù)字化改革，為我國發(fā)展提供新動力，讓技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與政府監(jiān)督?jīng)Q策標(biāo)準(zhǔn)的雙重格局系統(tǒng)為數(shù)字化改革提供保障。
關(guān)鍵詞:數(shù)字化改革 數(shù)字經(jīng)濟(jì) 發(fā)展和安全
【中圖分類號】F49 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
數(shù)字化改革要統(tǒng)籌好發(fā)展和安全
自上世紀(jì)末現(xiàn)代通信與計算機(jī)技術(shù)蓬勃發(fā)展以來，數(shù)字化改革與既有社會元素的數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為世界大多數(shù)國家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的創(chuàng)新動力。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央著眼信息時代發(fā)展大勢和國內(nèi)國際發(fā)展大局，高度重視、系統(tǒng)謀劃、統(tǒng)籌推進(jìn)數(shù)字中國建設(shè)。黨的十九大報告明確提出建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、數(shù)字中國、智慧社會戰(zhàn)略目標(biāo)，《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》設(shè)立專篇對“加快數(shù)字化發(fā)展 建設(shè)數(shù)字中國”作出重要部署。
數(shù)字化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型方面，習(xí)近平總書記在第十九屆中央政治局就推動我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展進(jìn)行的第三十四次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正在成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋偁幐窬值年P(guān)鍵力量。要站在統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局的高度，統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局、發(fā)展安全兩件大事，充分發(fā)揮海量數(shù)據(jù)和豐富應(yīng)用場景優(yōu)勢，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，催生新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)。”[1]
發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)是在深刻洞察和思考數(shù)字時代的國內(nèi)外大局、牢牢把握時代大勢的基礎(chǔ)上所提出的重要戰(zhàn)略決策。
習(xí)近平總書記指出：“安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障。”統(tǒng)籌發(fā)展和安全，增強(qiáng)憂患意識，做到居安思危，是我們黨治國理政的一個重大原則。黨的十九屆五中全會審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出的“十四五”時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展指導(dǎo)方針和主要目標(biāo)中要求“以改革創(chuàng)新為根本動力，以滿足人民日益增長的美好生活需要為根本目的，統(tǒng)籌發(fā)展和安全，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”。作為馬克思主義理論思想基礎(chǔ)的辯證唯物主義也表明，任何事物都是一分為二的。人民美好生活的需要顯然也包括安全的經(jīng)濟(jì)新發(fā)展環(huán)境與創(chuàng)造美好生活的數(shù)字經(jīng)濟(jì)改革效果。在新發(fā)展階段，將安全與發(fā)展作為數(shù)字化改革的兩個基本要素來把握，依據(jù)改革開放以來我國檢驗經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果和改善人民生活質(zhì)量的豐厚經(jīng)驗，將發(fā)展作為黨和國家建設(shè)永恒的主題的同時，統(tǒng)籌發(fā)展和安全兩個基本要素，增強(qiáng)憂患意識，加強(qiáng)對數(shù)字化改革過程中安全性的把控變得比以往更加重要。
數(shù)字化改革過程中可能存在的風(fēng)險
數(shù)字化改革這一概念提出以來，其發(fā)展路徑基于兩個大的趨勢：其一是融合傳統(tǒng)領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，將政府、社會與民間既有的社會生活與工作關(guān)系以數(shù)字化的新形式加以更新迭代，提高效率的同時進(jìn)行功能性及技術(shù)性的拓展升級；其二為借助數(shù)字化改革在各領(lǐng)域的創(chuàng)新作用，以新的概念創(chuàng)造新穎樣態(tài)，派生更多元化的社會服務(wù)內(nèi)容，溢于傳統(tǒng)內(nèi)容范疇之外，以概念與技術(shù)的革新模擬出新的社會需求與供給策略，并逐漸擴(kuò)大影響范圍，完善服務(wù)體系。第一種數(shù)字化改革方式基本伴隨技術(shù)的更新迭代與社會需求的新融合模式，其風(fēng)險相對較小，技術(shù)與產(chǎn)業(yè)方面的試錯也都在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)革新的容忍度范圍內(nèi)。相對而言，數(shù)字化改革的風(fēng)險多產(chǎn)自于第二種方式。
以數(shù)字化為借口的概念制造與炒作行為
數(shù)字技術(shù)帶來的產(chǎn)業(yè)與金融價值被過分追逐，一項創(chuàng)新性技術(shù)甚至數(shù)字概念依托金融及其他概念性手段而大行其道的事例屢見不鮮，而這些概念在不同國家或不同經(jīng)濟(jì)文化背景當(dāng)中的認(rèn)可度都有不同。例如多年來遭遇市場熱捧的比特幣及其他以區(qū)塊鏈為技術(shù)依托創(chuàng)造的虛擬貨幣概念，在無傳統(tǒng)貨幣價值支撐的市場中大行其道，但最終淪為多數(shù)人慘潰的擊鼓傳花游戲。這便是數(shù)字經(jīng)濟(jì)熱炒概念之后脫實向虛的主要代表事件。之后結(jié)合更多技術(shù)手段而形成的非同質(zhì)化通證（NFT）貨幣體系形成熱潮，但究其根源，也無外于虛擬貨幣制度增加了一層藝術(shù)或文化氣息的外衣，其內(nèi)涵仍停留在借助技術(shù)手段炒作虛假的金融標(biāo)的物，對實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助益微乎其微，卻因其對傳統(tǒng)貨幣價值的無理顛覆而使得這一炒作行為隱含缺乏物質(zhì)及價值依托而產(chǎn)生的次生金融風(fēng)險。
境外技術(shù)和經(jīng)濟(jì)模式迭代的誤導(dǎo)作用
改革開放以來的發(fā)展經(jīng)驗表明，我國穩(wěn)健且積極的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及宏觀調(diào)控政策是成功的，但這一過程當(dāng)中的波折卻一再提醒我們，對于境外模式不能過分信任，需從我國實際情況著手，堅持黨對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)，將技術(shù)迭代與經(jīng)濟(jì)模式更替的風(fēng)險降到最低。改革開放之初的二十年間，由于我國消費者甚至企業(yè)對于境外技術(shù)和商品了解有限，在接觸的同時產(chǎn)生過度篤信甚至盲目崇拜，許多技術(shù)與模式的引進(jìn)不僅未能產(chǎn)生創(chuàng)新動力，反而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)風(fēng)險擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)虧損的雙重危害。數(shù)字經(jīng)濟(jì)不是源于我國的概念，但作為率先發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)并取得巨大成就的全球大型經(jīng)濟(jì)體，我國的創(chuàng)新與實踐需要廣大數(shù)字經(jīng)濟(jì)改革參與者的接受與認(rèn)同。在我國眾多技術(shù)領(lǐng)域趕超歐美先進(jìn)發(fā)達(dá)國家的同時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也出現(xiàn)了趕超的趨勢，甚至成為眾多經(jīng)濟(jì)體發(fā)展新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的參考標(biāo)桿。我們應(yīng)該正視這一成就，明確外來概念的引入是為增進(jìn)我國現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展與創(chuàng)新服務(wù)的，而不是盲目崇拜與自我顛覆，要以更加自信的態(tài)度應(yīng)對數(shù)字技術(shù)與經(jīng)濟(jì)模式更迭過程中可能產(chǎn)生的各種風(fēng)險及問題，避免市場與技術(shù)領(lǐng)域?qū)獬晒?jīng)驗盲從的風(fēng)險。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的泡沫化風(fēng)險
數(shù)字化改革大環(huán)境下，社會服務(wù)改革、產(chǎn)業(yè)革新與金融領(lǐng)域的革新是相伴相生的。例如，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中帶動變革的新生概念，其魅力在于創(chuàng)造新的可能，但也因此導(dǎo)致其概念、運作方式、改革的功能和未來效果都更難預(yù)判。這種狀態(tài)一方面使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有巨大的未來可能性，能夠依托其模式的新穎性獲得社會的支持；另一方面也使得社會容易在未知的引導(dǎo)下盲目投資，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫，最終損害市場秩序和社會安定，招致與傳統(tǒng)市場規(guī)模和誘因迥異的次生風(fēng)險。目前已經(jīng)出現(xiàn)的概念運作數(shù)字經(jīng)濟(jì)比實體產(chǎn)業(yè)更加吸引資本投入，實際上就是這一問題的早期暴露。由此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)一定程度上也存在脫實向虛、盲目追求概念與風(fēng)口的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)脫實向虛的教訓(xùn)在發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的時期已有所展現(xiàn)，資本以其自身的吸引力結(jié)合虛化的炒作概念，席卷各個重點行業(yè)，并引起系統(tǒng)性的跟隨下注。從結(jié)局來看，過分投入導(dǎo)致的資金和資源浪費觸目驚心。
預(yù)防、化解這一風(fēng)險，政府部門要加強(qiáng)對數(shù)字化改革中顛覆性變革及相關(guān)概念炒作行為的監(jiān)管，各部門分工協(xié)作、相互配合，改進(jìn)提高監(jiān)管技術(shù)和手段，把監(jiān)管和治理貫穿創(chuàng)新、生產(chǎn)、經(jīng)營、投資全過程，對打著發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)旗號，誤導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、誤導(dǎo)消費者、擾亂市場秩序的行為，進(jìn)行有效規(guī)制。
同時，數(shù)字相關(guān)行業(yè)要加強(qiáng)自我監(jiān)督和自我約束，要明確平臺企業(yè)主體責(zé)任和義務(wù)，建設(shè)行業(yè)自律機(jī)制。配合社會監(jiān)督、媒體監(jiān)督、公眾監(jiān)督，共同確保數(shù)字化進(jìn)程安全健康推進(jìn)。要加強(qiáng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的理論研究，總結(jié)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，預(yù)防數(shù)字經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)在強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興中發(fā)揮積極作用。
正確應(yīng)對數(shù)字化改革中可能存在的風(fēng)險
明確數(shù)字化改革與數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的目標(biāo)應(yīng)是服務(wù)全社會，提升人民生活幸福度
數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字化改革成果的集中體現(xiàn)，是科技力、經(jīng)濟(jì)力，是海量數(shù)據(jù)共同催生的新發(fā)展模式，但并不是從誕生之初就與人民群眾緊密結(jié)合在一起的。正如諸多產(chǎn)業(yè)發(fā)展是以犧牲環(huán)境與民生為代價完成了快速積累與發(fā)展一樣，數(shù)字化改革從資本的積累與產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張再到資源的汲取與生產(chǎn)消費規(guī)模的擴(kuò)大，可能會對一定范圍內(nèi)的人民生活帶來負(fù)面影響。這與我國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總體目標(biāo)相違背。野蠻發(fā)展是初期不可回避的利益追求所造就的，若不加以引導(dǎo)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)容易遠(yuǎn)離群眾生活、偏離群眾需要，陷入脫離群眾風(fēng)險。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)是把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新機(jī)遇的戰(zhàn)略選擇，有利于推動構(gòu)建新發(fā)展格局，推動建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，推動構(gòu)筑國家競爭新優(yōu)勢，進(jìn)一步帶動我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)要始終堅持以改善民生為第一導(dǎo)向，努力實現(xiàn)其與實體經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，要把握數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化方向，推動制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，利用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全方位、全鏈條的改造，提高全要素生產(chǎn)率，發(fā)揮數(shù)字技術(shù)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的放大、疊加、倍增作用。尤其是要推動社會治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型，以信息技術(shù)為支撐，通過重塑電子政務(wù)、融合智能技術(shù)，建設(shè)陽光政府、數(shù)字化政府，提高政府決策科學(xué)性，提升政府服務(wù)效率，為人民群眾帶來更好的服務(wù)體驗。要運用數(shù)字化手段解決社會問題，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)引入養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等基礎(chǔ)行業(yè)，推動社會形成更加積極的老齡觀、生育觀、教育觀，推動養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等行業(yè)進(jìn)行數(shù)字化改造，滿足人民群眾的差異化需求，提高人民群眾的獲得感和幸福感。
強(qiáng)化法治監(jiān)管，提高數(shù)字化改革進(jìn)程的可控性
前文中已提到，數(shù)字化改革發(fā)展過程當(dāng)中容易產(chǎn)生唯利是圖的盲目追求，并有可能因此造成某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的風(fēng)險?？傮w而言，數(shù)字化內(nèi)涵的各種要素包括各類創(chuàng)新技術(shù)與海量數(shù)據(jù)的采集與適用，在我國尚屬較為前沿的新事物，雖已產(chǎn)生一些數(shù)字化實踐的成功案例，但是無論是數(shù)量還是質(zhì)量，都無法支撐我們建立起一個較為完善的全社會數(shù)字化運行規(guī)則體系。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，其概念外延與內(nèi)涵要素不斷擴(kuò)張，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)運行過程中可能產(chǎn)生的問題還沒有集中、大量暴露的當(dāng)下，難以事先制定能有力規(guī)制數(shù)字經(jīng)濟(jì)的法律法規(guī)和政策制度，因此在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中容易陷入監(jiān)管缺位風(fēng)險。
有鑒于此，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，要堅持促進(jìn)發(fā)展和監(jiān)管規(guī)范兩手抓、兩手都要硬，在發(fā)展中規(guī)范、在規(guī)范中發(fā)展。”“要糾正和規(guī)范發(fā)展過程中損害群眾利益、妨礙公平競爭的行為和做法，防止平臺壟斷和資本無序擴(kuò)張，依法查處壟斷和不正當(dāng)競爭行為。”[2]如今，建立健全數(shù)字經(jīng)濟(jì)法規(guī)制度體系，是實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型在規(guī)范中推進(jìn)的重要保障，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的生存根基。只有建立健全相關(guān)法律法規(guī)和政策制度，完善體制機(jī)制，才能有效提高我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平。
完善數(shù)字化關(guān)鍵要素相關(guān)的法律法規(guī)，是應(yīng)對監(jiān)管缺位風(fēng)險的首要對策。要在深入研究目前已有的數(shù)字化實踐案例的基礎(chǔ)上，積極調(diào)整已有的法律法規(guī)、政策制度，使之能夠兼容數(shù)字經(jīng)濟(jì)這一新業(yè)態(tài)。對無法兼容數(shù)字經(jīng)濟(jì)的法律法規(guī)和政策制度，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)清理，及時修訂或者廢止，防止出現(xiàn)數(shù)字化治理依據(jù)的混亂。在實踐案例尚不足以支持制定法律法規(guī)的領(lǐng)域，可以暫時依靠規(guī)范性文件進(jìn)行治理，但制定規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)堅持科學(xué)立法、民主立法，尚不明確的問題暫時留白，給數(shù)字化進(jìn)程的發(fā)展和創(chuàng)新留足空間。在實踐案例完成基本積累時，應(yīng)當(dāng)積極立法，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則以法律等更高位階的形式固定下來，實現(xiàn)治理的穩(wěn)定性和公正性。
有法可依之后，更重要的是有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。應(yīng)對監(jiān)管缺位風(fēng)險，必須加強(qiáng)我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的執(zhí)法水平。一方面，應(yīng)當(dāng)明確數(shù)字化治理主體，明確公安、網(wǎng)信、市場監(jiān)督管理等有關(guān)部門在數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理中的職能，防止對數(shù)字化這一復(fù)合進(jìn)程出現(xiàn)“無人管”或“搶著管”的狀況出現(xiàn)。另一方面，要積極開展培訓(xùn)，提高執(zhí)法隊伍對數(shù)字化要素、服務(wù)與技術(shù)層面的認(rèn)識能力和認(rèn)識水平，提升執(zhí)法隊伍的專業(yè)水平，讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)在合法、合理、公正的社會治理環(huán)境中健康發(fā)展。
完善產(chǎn)業(yè)革新過程中的公平競爭機(jī)制，增強(qiáng)數(shù)字化改革的普惠性
在全國數(shù)字政府建設(shè)均在一定程度上取得進(jìn)展的同時，面向社會層面的數(shù)字化改革仍需進(jìn)一步擴(kuò)大轉(zhuǎn)型規(guī)模，并防止更復(fù)雜的衍生問題產(chǎn)生。如在數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，在新興產(chǎn)業(yè)，素來容易產(chǎn)生壟斷風(fēng)險，并進(jìn)一步危害市場公平競爭。數(shù)字化進(jìn)程中的社會與經(jīng)濟(jì)也不例外，也面臨著信息要素與產(chǎn)業(yè)壟斷風(fēng)險，其中的經(jīng)營者壟斷會阻礙社會財富的再分配。在社會財富公平分配的過程中，共同富裕的基礎(chǔ)在于各分配環(huán)節(jié)的合理化，勞有所得是分配能夠合理化的重要依據(jù)。所以，應(yīng)促使更多個體與企業(yè)直接參與到數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)當(dāng)中，以更多元化的方式吸納人力物力。新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式容易引發(fā)資本的盲目追逐，金融風(fēng)險就常常伴隨新概念的產(chǎn)生與新興業(yè)態(tài)的風(fēng)口化發(fā)展。目前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)市場為寡頭市場，個人及中小企業(yè)能夠參與到數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程的機(jī)會尚不充分，通常只能作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)末端的消費群體而參與，極大降低了數(shù)字化改革的普惠性。
正如習(xí)近平總書記所強(qiáng)調(diào)的：“要健全市場準(zhǔn)入制度、公平競爭審查制度、公平競爭監(jiān)管制度，建立全方位、多層次、立體化監(jiān)管體系，實現(xiàn)事前事中事后全鏈條全領(lǐng)域監(jiān)管，要防止平臺壟斷和資本無序擴(kuò)張，依法查處壟斷和不正當(dāng)競爭行為。”[3]事實上，相比于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多依賴于數(shù)據(jù)、技術(shù)和資本優(yōu)勢，更容易形成市場壟斷，并因此擾亂正常市場競爭秩序，損害甚至是剝奪群眾權(quán)益，不利于我國共同富裕目標(biāo)的實現(xiàn)。
數(shù)字化改革進(jìn)程包含兩個以標(biāo)準(zhǔn)為基點的操作架構(gòu)，其一是以標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)發(fā)展為引領(lǐng)的變革架構(gòu)，其二是政府監(jiān)管的方向指引與效果監(jiān)管架構(gòu)。從近年來對互聯(lián)網(wǎng)壟斷平臺的一再追責(zé)與高額罰款的執(zhí)行來看，我國已逐漸建立起對于資本控制互聯(lián)網(wǎng)平臺環(huán)境、嚴(yán)重影響財富分配與市場化進(jìn)程的超大型平臺壟斷進(jìn)行必要監(jiān)管的規(guī)制體系，在之后的一段時間這仍將是重要任務(wù)。近二十年來的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在一定程度上是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前瞻性環(huán)節(jié)，而此環(huán)節(jié)的發(fā)展進(jìn)程確實體現(xiàn)出了冒險嘗試的灰色發(fā)展方式與資本聚集的發(fā)展方式。這樣的發(fā)展方式在提供了新的服務(wù)模式的同時，也造就了非正常競爭引起的大規(guī)模壟斷，這是對數(shù)字經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的背離，也是技術(shù)本身對經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展這一目標(biāo)的背離。因此，必須警惕任何形式的妄圖控制某個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域或行業(yè)基礎(chǔ)需求的平臺經(jīng)濟(jì)體，加強(qiáng)對數(shù)字化平臺企業(yè)的教育和引導(dǎo)，引導(dǎo)他們自覺承擔(dān)社會責(zé)任，營造公平競爭的市場環(huán)境。
結(jié)語：正視數(shù)字化改革的顛覆性
目前，在國際形勢發(fā)生深刻變革的背景下，包括網(wǎng)絡(luò)空間國際治理和數(shù)字文明建設(shè)等在內(nèi)的數(shù)字化改革核心內(nèi)容均面臨諸多挑戰(zhàn)和不確定性。長遠(yuǎn)來看，我國對全球數(shù)字化改革的引領(lǐng)作用能否具有可持續(xù)性，將是進(jìn)一步彰顯我國的決策與制度優(yōu)勢，維持高速且安全的發(fā)展態(tài)勢，引領(lǐng)全球數(shù)字化改革的正確發(fā)展道路必須著重思考和解決的問題。
促進(jìn)數(shù)字化改革與規(guī)制數(shù)字化改革風(fēng)險同樣重要，要始終以辯證唯物主義、歷史唯物主義方法，依照物質(zhì)決定意識、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的客觀規(guī)律，既要避免因民間數(shù)字化資源過于集中而如互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)一般野蠻生長，進(jìn)而導(dǎo)致資本對民眾的收割；也要避免過度監(jiān)管阻礙創(chuàng)新對變革的有效推動。堅持統(tǒng)籌發(fā)展和安全，讓社會、市場和資本以更加審慎、更加包容的姿態(tài)支持?jǐn)?shù)字化改革，為我國發(fā)展提供新動力，讓技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與政府監(jiān)督?jīng)Q策標(biāo)準(zhǔn)的雙重格局系統(tǒng)為數(shù)字化改革提供保障。
要利用數(shù)字化改革帶來的發(fā)展機(jī)遇，更要嚴(yán)防變革帶來的顛覆性。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及數(shù)字技術(shù)本身是中性的，其積極意義需要政府引導(dǎo)市場進(jìn)行發(fā)揮。技術(shù)本身是否有利于經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展、有利于社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，取決于以技術(shù)為工具的生產(chǎn)主體，即國家、企業(yè)和個人。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是有別于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是顛覆性的。我們要客觀識別、辯證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的風(fēng)險與挑戰(zhàn)。技治的背后更需要法治，要以良法善治為我國數(shù)字化改革的發(fā)展保駕護(hù)航。
【本文作者為浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授、國際戰(zhàn)略與法律研究院常務(wù)副院長】
注釋
[1][2][3]《習(xí)近平在中共中央政治局第三十四次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào) 把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和規(guī)律 推動我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展》，《人民日報》，2021年10月20日，第1版。
責(zé)編：周素麗／美編：王嘉騏