【摘要】國(guó)際學(xué)術(shù)界討論新技術(shù)變革提出了三種思路，即生物技術(shù)引領(lǐng)變革、信息技術(shù)引領(lǐng)變革、信息技術(shù)和生物技術(shù)融合發(fā)展。從新技術(shù)變革的典型化事實(shí)中可以看到，信息技術(shù)仍然在持續(xù)擴(kuò)張自己的領(lǐng)地，生物技術(shù)以緩慢漸進(jìn)的方式擴(kuò)張，新技術(shù)革命具有兩極化、簇群化和融合化特征。為此提出“雙雁引領(lǐng)”模型，即信息技術(shù)和生物技術(shù)如兩只大雁引領(lǐng)著技術(shù)變革并形成兩個(gè)高新技術(shù)簇群，通過(guò)交叉融合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)低迷的態(tài)勢(shì)，尋求可持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)能成為擺在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家面前的重大課題，我們應(yīng)從新的技術(shù)變革中尋求全球可持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)能。
【關(guān)鍵詞】技術(shù)變革 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 發(fā)展動(dòng)能 可持續(xù)發(fā)展
【中圖分類號(hào)】F124 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.22.010
【作者簡(jiǎn)介】歐陽(yáng)峣，上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘教授，湖南師范大學(xué)大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任，牛津大學(xué)技術(shù)與管理發(fā)展中心高級(jí)研究員，第十九屆國(guó)際熊彼特學(xué)會(huì)主席。研究方向?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)史。主要著作有《大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》、《大國(guó)發(fā)展道路：經(jīng)驗(yàn)和理論》（合著）等。
新技術(shù)變革趨勢(shì)的三種代表性觀點(diǎn)
20世紀(jì)80年代初，約翰·奈斯比特在《大趨勢(shì)：改變我們生活的十個(gè)新方向》一書(shū)中提出：“雖然我們?nèi)匀徽J(rèn)為我們是生活在工業(yè)社會(huì)里，但是事實(shí)上我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)以創(chuàng)造和分配信息為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。”（約翰·奈斯比特，1984）從工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)過(guò)渡將呈現(xiàn)以下典型化事實(shí)：信息成為真實(shí)的經(jīng)濟(jì)存在，而非抽象的思想；通訊和電腦技術(shù)的新發(fā)明，將縮短信息流動(dòng)的時(shí)間；新的信息技術(shù)首先用來(lái)解決舊工業(yè)上的任務(wù)，然后逐步產(chǎn)生新的活動(dòng)、新方法和新產(chǎn)品；企業(yè)提供信息商品和服務(wù)，信息經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)地增長(zhǎng)。阿爾文·托夫勒在《第三次浪潮》一書(shū)中把科學(xué)技術(shù)的每次巨大進(jìn)步作為一次浪潮，認(rèn)為第三次浪潮將形成電子工業(yè)、宇航工業(yè)、海洋工業(yè)和遺傳工程的產(chǎn)業(yè)群，他預(yù)言：“生物和信息技術(shù)將融合，第三次浪潮下一步將集中在生物、遺傳等生物學(xué)領(lǐng)域，將是一個(gè)‘人機(jī)世界’。”（阿爾文·托夫勒，1996）進(jìn)入21世紀(jì)以后，理查德·W·奧利弗在《即將到來(lái)的生物科技時(shí)代：全面揭示生物物質(zhì)時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)法則》一書(shū)中提出，“這個(gè)世界將離開(kāi)信息時(shí)代，進(jìn)入‘生物物質(zhì)’的新時(shí)代”（理查德·W·奧利弗，2003）。生物技術(shù)的崛起可能超越互聯(lián)網(wǎng)，其速度和生產(chǎn)力也將凌駕于今天最強(qiáng)的超級(jí)電腦之上。近二十年來(lái)，學(xué)者們圍繞著新一輪技術(shù)變革的未來(lái)趨勢(shì)、核心技術(shù)及其經(jīng)濟(jì)影響等問(wèn)題開(kāi)展了廣泛的討論，主要形成了三種代表性觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，生物技術(shù)將會(huì)超越或者取代信息技術(shù)的地位，成為新一輪技術(shù)變革的引領(lǐng)者。斯坦·戴維斯和克里斯托弗·邁耶于2000年正式提出“生物經(jīng)濟(jì)”（bio-economy）的概念。后來(lái)奧利弗提出：“在新千禧年初期，生物物質(zhì)科技將取代信息科技，成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。”（理查德·W·奧利弗，2003）他作出這種預(yù)言主要基于以下考慮。一是生物學(xué)取代電子學(xué)成為信息時(shí)代終結(jié)的標(biāo)志。由于每種技術(shù)或產(chǎn)品都具有生命周期，信息技術(shù)在過(guò)去50年中成為主要經(jīng)濟(jì)引擎，但是它迅速發(fā)展到生命周期的末端，包括數(shù)字化、軟件和電腦芯片的技術(shù)已經(jīng)成熟，在未來(lái)，信息就像電子一樣變得廉價(jià)而普遍。二是生物技術(shù)迅速成長(zhǎng)并且走向普遍化。人類基因圖譜的完成將是生物物質(zhì)時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和衛(wèi)生健康領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，將會(huì)迅速達(dá)到全球性的成熟階段，生物科技和新材料公司將成為新的經(jīng)濟(jì)引擎。三是信息科技和生物科技的增長(zhǎng)趨勢(shì)。人們用于衡量高科技的指標(biāo)主要是研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用和獲批準(zhǔn)專利，目前信息公司的研發(fā)費(fèi)用占總收入的10%～15%，而生物公司則達(dá)到15%以上，信息科技在批準(zhǔn)專利中的比率緩慢下降，生物科技專利則與日俱增。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，生物技術(shù)擴(kuò)散的進(jìn)程緩慢，并沒(méi)有取代信息技術(shù)引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的可能性。保羅·南丁格爾和保羅·馬丁通過(guò)分析1983～2003年期間美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準(zhǔn)的藥物專利，發(fā)現(xiàn)其數(shù)量在20世紀(jì)90年代中期有所增加而隨后就急劇下降，而且呈現(xiàn)研究支出大幅度增加和生產(chǎn)率相對(duì)下降的趨勢(shì)。由此，他們認(rèn)為醫(yī)藥生物技術(shù)并沒(méi)有產(chǎn)生革命性變化，而是遵循著緩慢而漸進(jìn)的技術(shù)擴(kuò)散模式。一些人高估了生物技術(shù)影響的速度和程度，其主要原因是研發(fā)者及其贊助商需要?jiǎng)?chuàng)造高期望值，以獲得開(kāi)發(fā)新技術(shù)所需的資金、人力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等資源。為此，我們應(yīng)該重新思考這種影響決策的基本假設(shè)。弗里曼和勞卡提出，有兩個(gè)問(wèn)題需要深入研究：一是生物技術(shù)的變革具有不確定性，并非線性的過(guò)程；二是生物基礎(chǔ)技術(shù)的進(jìn)步與生產(chǎn)力提高之間具有長(zhǎng)時(shí)間的間隔，生物技術(shù)變革不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。綜上，需要理性地看待生物技術(shù)變革及其經(jīng)濟(jì)影響。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，生物技術(shù)和信息技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展，信息技術(shù)將為生物技術(shù)提供有力支撐。從目前的客觀現(xiàn)實(shí)看，生物技術(shù)并非取代信息技術(shù)、而是依托信息技術(shù)發(fā)展，呈現(xiàn)一種融合的趨勢(shì)。韋塞勒和比勞恩認(rèn)為，信息和通訊技術(shù)的廣泛應(yīng)用是促進(jìn)生物技術(shù)發(fā)展的重要因素，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和信息分析工具是生物技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)力量，如表型分析、智能育種、醫(yī)療診斷、基因組發(fā)現(xiàn)和探索都需要使用這些工具。因此，美國(guó)發(fā)布的《保護(hù)生物經(jīng)濟(jì)2020》報(bào)告就將生物經(jīng)濟(jì)定義為“由生命科學(xué)和生物技術(shù)的研究和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并由工程學(xué)、計(jì)算和信息科學(xué)的技術(shù)進(jìn)步促成”（陳方，2020）。這一定義強(qiáng)調(diào)信息科學(xué)、工程技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)等的共同進(jìn)步使依托生物過(guò)程、材料和信息創(chuàng)造新產(chǎn)品成為可能。我國(guó)《“十四五”生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》提出，實(shí)施“生物技術(shù)與信息技術(shù)融合應(yīng)用工程”，利用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)支撐新藥研制和輔助醫(yī)療診斷，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)展遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)，推動(dòng)生物信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展（國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，2022）。
信息技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域仍在持續(xù)擴(kuò)張
現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)軔于20世紀(jì)50年代，進(jìn)入21世紀(jì)以后的信息技術(shù)發(fā)展方興未艾，新一代信息技術(shù)取得突破，有力地支撐和引領(lǐng)著世界新的技術(shù)變革和產(chǎn)業(yè)變革，現(xiàn)代信息技術(shù)在經(jīng)歷集成電路、個(gè)人電腦和互聯(lián)網(wǎng)等創(chuàng)新浪潮之后，開(kāi)始了新一輪的演進(jìn)迭代，正在進(jìn)入云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能的新一代信息技術(shù)快速發(fā)展時(shí)期。而且，信息技術(shù)作為通用技術(shù)正在向各個(gè)產(chǎn)業(yè)滲透，謀求經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的擴(kuò)張。
新一代信息技術(shù)的應(yīng)用形成一批新興產(chǎn)業(yè)。在新一輪技術(shù)革命浪潮下，以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能為核心的信息技術(shù)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化的態(tài)勢(shì)。云計(jì)算技術(shù)的突破和應(yīng)用，以超大規(guī)模分布式存儲(chǔ)、彈性計(jì)算、數(shù)據(jù)虛擬隔離等技術(shù)創(chuàng)新，以混合云為重點(diǎn)形成系統(tǒng)集成、運(yùn)維管理等云服務(wù)產(chǎn)業(yè)；大數(shù)據(jù)技術(shù)的突破和應(yīng)用，以大數(shù)據(jù)采集、清洗、存儲(chǔ)、挖掘、分析等技術(shù)創(chuàng)新，形成大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系和數(shù)據(jù)采集、標(biāo)注、存儲(chǔ)、傳輸、管理等生命周期產(chǎn)業(yè)體系；物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突破和應(yīng)用，以傳感器、網(wǎng)絡(luò)切片、高精度定位等技術(shù)創(chuàng)新，形成車聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)、家居物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)；人工智能技術(shù)的突破和應(yīng)用，以人工智能數(shù)據(jù)集、算法推理訓(xùn)練等技術(shù)創(chuàng)新，形成智能醫(yī)療裝備、智能運(yùn)載工具、智能識(shí)別系統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)。這些由新技術(shù)推動(dòng)形成的新興產(chǎn)業(yè)，正在逐步成長(zhǎng)為世界各國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，并在發(fā)達(dá)國(guó)家和新興大國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)融合化和集群化發(fā)展的趨勢(shì)。
信息技術(shù)依托通用屬性滲透經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域。通用技術(shù)是指可以廣泛地應(yīng)用于許多領(lǐng)域或者行業(yè)的技術(shù)，電子技術(shù)和信息技術(shù)是20世紀(jì)最有代表性的通用技術(shù)，它們滲透到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域及各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，通過(guò)降低成本和提高效率形成了兩次技術(shù)革命和通用技術(shù)時(shí)代。特別是信息技術(shù)被廣泛地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，并被用于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，不僅催生了許多新產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式，而且極大地推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高了其技術(shù)水平和生產(chǎn)效率。21世紀(jì)興起的新一代數(shù)字技術(shù)，使傳統(tǒng)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)重新獲得創(chuàng)新的活力。具體地說(shuō)，首先，傳統(tǒng)制造業(yè)通過(guò)數(shù)字技術(shù)改造加大生產(chǎn)要素投入和增加生產(chǎn)要素種類，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在同等條件下增加了生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量，并且使數(shù)據(jù)成為一種全新的和關(guān)鍵性的生產(chǎn)要素；其次，傳統(tǒng)制造業(yè)通過(guò)數(shù)字技術(shù)改造推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率提升，從而使資源配置的效率提高，增強(qiáng)了勞動(dòng)者的勞動(dòng)效率和資本的投入產(chǎn)出效率。有數(shù)據(jù)表明，2019年和2020年，全球產(chǎn)業(yè)數(shù)字化占數(shù)字經(jīng)濟(jì)的比重分別為84.3%和84.4%，占全球GDP的比重分別為35.0%和36.8%。顯然，隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化改造的拓展，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化正在成為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體領(lǐng)域。
信息技術(shù)的應(yīng)用推動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織方式的變革。新一代信息技術(shù)具有強(qiáng)大的融合功能，從而使產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)發(fā)生變化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同和共享。工業(yè)技術(shù)史上的重大技術(shù)革命往往以新型基礎(chǔ)設(shè)施為特征，“每次技術(shù)革命均產(chǎn)生于一組協(xié)同作用、相互依賴的產(chǎn)業(yè)，以及一個(gè)或更多的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)”（卡蘿塔·佩蕾絲，2007）。當(dāng)前以數(shù)字技術(shù)為核心的基礎(chǔ)設(shè)施包括三種類型，即信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施。新型基礎(chǔ)設(shè)施是依托新一代信息技術(shù)或數(shù)字技術(shù)發(fā)展而形成的，數(shù)字技術(shù)、新型基礎(chǔ)設(shè)施與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間存在關(guān)聯(lián)機(jī)制。例如，以5G為代表的關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模擴(kuò)張，不僅加速了技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散過(guò)程，而且促使創(chuàng)新的模式和組織規(guī)則發(fā)生變化，打通不同創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新連接，構(gòu)建起以協(xié)同和共享為特征的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。具體地說(shuō)，一是數(shù)字技術(shù)應(yīng)用促進(jìn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和融合，有利于改善傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間存在的數(shù)據(jù)孤島和供需關(guān)聯(lián)受限等情況，促進(jìn)數(shù)據(jù)的流通和循環(huán)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)之間的供需關(guān)聯(lián)，有效地延伸產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合；二是數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能夠降低企業(yè)合作的交易成本，改變企業(yè)生產(chǎn)組織方式和空間組織方式，促進(jìn)從大企業(yè)主導(dǎo)的垂直一體化整合模式向扁平化和網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變，從封閉的垂直整合模式向開(kāi)放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。
生物技術(shù)以緩慢漸進(jìn)的方式擴(kuò)張
使用生物技術(shù)方法可以創(chuàng)造一系列的微生物、農(nóng)作物和動(dòng)物等生命有機(jī)體，生物技術(shù)的商業(yè)化可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)。近些年來(lái)，生物技術(shù)領(lǐng)域的前沿技術(shù)、交叉技術(shù)和輔助技術(shù)不斷取得突破，為生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綠色轉(zhuǎn)型帶來(lái)了新的機(jī)遇。
現(xiàn)代生物技術(shù)在很大程度上屬于通用性技術(shù)，它可以應(yīng)用于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，滲透到工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)等各個(gè)領(lǐng)域。現(xiàn)代生物技術(shù)主要是利用基因工程和細(xì)胞工程手段，對(duì)有機(jī)體及其組成部分進(jìn)行重組或者轉(zhuǎn)化，從而制造出新型或改良型的產(chǎn)品和服務(wù)。在醫(yī)藥健康領(lǐng)域，主要利用基因診斷與治療、蛋白質(zhì)與多肽藥物、細(xì)胞與組織治療等方式預(yù)防和治療疾??；在農(nóng)牧漁業(yè)領(lǐng)域，主要利用轉(zhuǎn)基因作物或動(dòng)物、植物組織培養(yǎng)或動(dòng)物克隆、水產(chǎn)養(yǎng)殖及海洋資源開(kāi)發(fā)等方式，提高各種產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量；在食品工業(yè)領(lǐng)域，主要利用微生物發(fā)酵、轉(zhuǎn)基因食品、功能性食品等方式提高食品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和多樣性；在能源環(huán)境領(lǐng)域，主要利用微生物降解或合成、植物或藻類光合作用，廢棄物資源化或循環(huán)利用等方式，提供清潔可再生能源和減少污染排放。特別是基因組學(xué)、合成生物學(xué)、計(jì)算生物學(xué)等方面的前沿技術(shù)，它們屬于生物質(zhì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)，以其通用性特點(diǎn)向醫(yī)藥、健康、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、能源、環(huán)保、材料等產(chǎn)業(yè)滲透和擴(kuò)張。
生物技術(shù)的擴(kuò)張能力并沒(méi)有一些預(yù)測(cè)者想像的那樣迅速和強(qiáng)大。理查德·奧利弗曾預(yù)言：“它成長(zhǎng)更快速、更全球化、更具普遍性，也比以往任何經(jīng)濟(jì)形態(tài)更強(qiáng)大，甚至超過(guò)信息科技時(shí)代。”（理查德·W·奧利弗，2003）然而，保羅·南丁格爾提供的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，“生物技術(shù)并沒(méi)有產(chǎn)生革命性的變化，而是遵循一種緩慢而漸進(jìn)的技術(shù)擴(kuò)散的既定模式”（大衛(wèi)·茲伯曼等，2023）。從用于生物醫(yī)藥技術(shù)的經(jīng)費(fèi)投入來(lái)看，1987年至2000年，經(jīng)合組織（OECD）成員國(guó)的企業(yè)支出總額大幅度提升；1980年至2003年，美國(guó)藥物研究與制造商協(xié)會(huì)（PhRMA）成員公司的研發(fā)支出也大幅度增加。比較而言，F(xiàn)DA實(shí)際批準(zhǔn)的新藥數(shù)量，在20世紀(jì)90年代中期有所增加，隨后就急劇下降。如前文所敘，有學(xué)者提出存在刻意炒作生物技術(shù)革命理念的可能。
在生物技術(shù)的發(fā)展中出現(xiàn)了一種同信息技術(shù)融合的趨勢(shì)，特別是以現(xiàn)代信息技術(shù)支撐新藥研制、輔助診療和遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)?，F(xiàn)代生物經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)現(xiàn)代信息技術(shù)的支撐，數(shù)據(jù)科學(xué)、機(jī)器學(xué)習(xí)、自動(dòng)化和高通量實(shí)驗(yàn)，使人們依托生物過(guò)程和生物材料創(chuàng)造新的產(chǎn)品和服務(wù)成為可能。正如前文提及的美國(guó)生物經(jīng)濟(jì)的定義所強(qiáng)調(diào)的，先進(jìn)的計(jì)算科學(xué)和信息技術(shù)，促進(jìn)了生物信息的迅速、精準(zhǔn)和大規(guī)模的收集、分析、共享和存儲(chǔ)；使用信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)可以獲得經(jīng)過(guò)迭代測(cè)試、安全性和有效性篩選，并識(shí)別起始藥物分子及蛋白質(zhì)靶標(biāo)結(jié)合區(qū)域中的分子，利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)，可以對(duì)治療適應(yīng)癥和新靶點(diǎn)驗(yàn)證、臨床前和臨床試驗(yàn)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)優(yōu)化等藥物研制過(guò)程進(jìn)行全程監(jiān)管和動(dòng)態(tài)調(diào)控，從而實(shí)現(xiàn)新藥產(chǎn)品的精準(zhǔn)化和規(guī)?；a(chǎn)；利用人工智能和醫(yī)學(xué)圖像識(shí)別技術(shù)，可以開(kāi)展輔助診斷、病理分析和生物信號(hào)分析；借助自然語(yǔ)言處理、知識(shí)圖譜等技術(shù)手段，可以實(shí)現(xiàn)智能引導(dǎo)采集判別病歷信息及體檢信息。顯然，新一代信息技術(shù)已經(jīng)成為生物技術(shù)應(yīng)用和生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力支撐。
信息技術(shù)和生物技術(shù)“雙雁引領(lǐng)”模型
自人類社會(huì)步入工業(yè)文明以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了12輪增長(zhǎng)周期，其主要原因就是新技術(shù)革命引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。人們普遍認(rèn)為，蒸汽機(jī)的發(fā)明引發(fā)了第一次工業(yè)革命，電力的發(fā)明引發(fā)了第二次工業(yè)革命，英特爾公司發(fā)明微處理器則啟動(dòng)了第三次工業(yè)革命。從20世紀(jì)60年代開(kāi)始的信息技術(shù)革命，并沒(méi)有在短期內(nèi)結(jié)束，它在經(jīng)歷集成電路、個(gè)人電腦、互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新浪潮之后，逐漸形成為一個(gè)包括互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能的高新技術(shù)簇群。與此同時(shí)，20世紀(jì)70年代的基因技術(shù)出現(xiàn)引發(fā)了生物技術(shù)革命，逐漸形成為一個(gè)包括基因組學(xué)、遺傳育種、基因移接和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的高新技術(shù)簇群?？梢?jiàn)，新一輪技術(shù)革命具有以下特征：一是出現(xiàn)兩極化趨勢(shì)，信息技術(shù)和生物技術(shù)蓬勃發(fā)展，而且未來(lái)有并駕齊驅(qū)的勢(shì)頭；二是出現(xiàn)簇群化趨勢(shì)，無(wú)論信息技術(shù)還是生物技術(shù)都形成了高新技術(shù)簇群；三是出現(xiàn)融合化趨勢(shì)，信息技術(shù)和生物技術(shù)通過(guò)交叉研究實(shí)現(xiàn)融合。根據(jù)當(dāng)前的客觀事實(shí)和發(fā)展趨勢(shì)，可以提出一個(gè)信息技術(shù)和生物技術(shù)“雙雁引領(lǐng)”的模型，從而準(zhǔn)確地刻畫(huà)新一輪技術(shù)革命的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
從圖1的模型可以看到，新一輪技術(shù)革命呈現(xiàn)兩極化的格局：即信息技術(shù)和生物技術(shù)猶如兩只高高飛翔的大雁，引領(lǐng)著技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)變革并且形成兩個(gè)高新技術(shù)簇群，它們通過(guò)技術(shù)交叉融合和商業(yè)化模式創(chuàng)造新的產(chǎn)品和價(jià)值，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
圖1
在熊彼特看來(lái)，新興技術(shù)的突破和應(yīng)用將變成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量，同時(shí)也成為經(jīng)濟(jì)周期形成的重要影響因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全不同于我們?cè)谘h(huán)之流或者經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)向均衡過(guò)程中觀察到的那些現(xiàn)象，而是在循環(huán)之流的渠道中出現(xiàn)了自發(fā)而間斷的變化，從而改變均衡狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)的起落，形成繁榮和衰退相繼出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)周期。“繁榮階段的基本特征，很容易用新組合的集中出現(xiàn)來(lái)解釋，也只有用它來(lái)解釋才能說(shuō)得通。”（約瑟夫·熊彼特，2015）熊彼特提出的所謂“新組合”就是創(chuàng)新，包括采用新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)方式和新的組織，開(kāi)拓新市場(chǎng)、新原料或半成本供應(yīng)基地。伴隨著新組合出現(xiàn)的是企業(yè)家的集中出現(xiàn)，這種新組合首先出現(xiàn)在專門創(chuàng)立出來(lái)的企業(yè)中，然后由越來(lái)越多的企業(yè)掌握，從而造成經(jīng)濟(jì)的繁榮。由于新組合不是以均勻的方式，而是以不連續(xù)的、集中的方式出現(xiàn)的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象也將以不連續(xù)的方式出現(xiàn)，從而形成由繁榮階段和衰退階段構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)周期。
根據(jù)熊彼特的創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟(jì)周期理論，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將經(jīng)歷隨著創(chuàng)新的出現(xiàn)而漲落的興衰周期。近年來(lái)，由于“逆全球化”現(xiàn)象的出現(xiàn)和新冠疫情的影響等原因，世界經(jīng)濟(jì)增速放緩，這是經(jīng)濟(jì)周期中的一個(gè)小漩渦和波折。然而，從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢(shì)看，信息技術(shù)和生物技術(shù)的新突破將為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新的動(dòng)能。特別是隨著新一代信息技術(shù)簇群和新一代生物技術(shù)簇群的形成，以及它們?cè)诠I(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，將會(huì)創(chuàng)造出一些新產(chǎn)品、新工藝、新業(yè)態(tài)和新興產(chǎn)業(yè)，并且推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級(jí)，從而迎來(lái)新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
尋求全球可持續(xù)發(fā)展新動(dòng)能
自2008年的世界性金融危機(jī)以后，出現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷的態(tài)勢(shì)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是新興市場(chǎng)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀和前景都不容樂(lè)觀。這種普遍的現(xiàn)象是由多重復(fù)雜原因造成的，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期扭曲和過(guò)度依賴金融的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。由此，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從新的技術(shù)變革中尋求全球可持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)能。在這里，有三個(gè)問(wèn)題值得我們認(rèn)真地研究和思考。
第一個(gè)問(wèn)題，研究當(dāng)代技術(shù)變革的趨勢(shì)和特征以及怎樣利用技術(shù)變革促進(jìn)可持續(xù)的發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)和人工智能是信息技術(shù)的新突破，生物技術(shù)在逐步興起，然而并沒(méi)有取代信息技術(shù)成為整體經(jīng)濟(jì)的核心技術(shù)。新一輪技術(shù)革命呈現(xiàn)以先進(jìn)的信息技術(shù)和生物技術(shù)為引領(lǐng)，各種新興突破性、技術(shù)交叉融合的態(tài)勢(shì)。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，新的技術(shù)革命將產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)、新的商業(yè)模式和新的就業(yè)崗位。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該思考，怎樣利用數(shù)字技術(shù)和人工智能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)繁榮，怎樣利用現(xiàn)代生物技術(shù)培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和促進(jìn)綠色發(fā)展。
第二個(gè)問(wèn)題，研究當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)變革效應(yīng)以及怎樣通過(guò)新的技術(shù)突破實(shí)現(xiàn)新的增長(zhǎng)。全球經(jīng)濟(jì)政策制定者沉迷于教條式的經(jīng)濟(jì)周期理論，深信每次金融危機(jī)造成經(jīng)濟(jì)衰落之后將會(huì)自然地重新走上正軌。然而，隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體依賴流動(dòng)性和負(fù)債的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)衰退開(kāi)始向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體蔓延，而那種周期性的反轉(zhuǎn)顯得越來(lái)越困難。為此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該反思教條式的經(jīng)濟(jì)理論，重新思考經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，特別是通過(guò)吸引制造業(yè)回流改善國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，重整高端制造業(yè)。為此，需要利用各種新興技術(shù)的突破，包括信息技術(shù)的高級(jí)形態(tài)即人工智能技術(shù)、現(xiàn)代生物育種技術(shù)和生物醫(yī)藥技術(shù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)、新的業(yè)態(tài)和新的商業(yè)模式。
第三個(gè)問(wèn)題，研究當(dāng)代新興國(guó)家技術(shù)變革路徑以及怎樣通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新跨越中等收入陷阱。近年來(lái)，以“金磚國(guó)家”為代表的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，曾經(jīng)利用發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的外溢效應(yīng)，通過(guò)模仿創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和繁榮，而主要依靠高投入、粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式卻導(dǎo)致這些國(guó)家被鎖定在國(guó)際價(jià)值鏈的低端，而且隨著自然資源和勞動(dòng)力價(jià)格上漲而逐步喪失制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)。為此，需要構(gòu)建良好的創(chuàng)新生態(tài)圈，實(shí)現(xiàn)從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)型，特別是在現(xiàn)代信息技術(shù)和現(xiàn)代生物技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新和搶占先機(jī)，通過(guò)掌握關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的中高端，從而增加國(guó)民收入，真正跨越中等收入陷阱，努力進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的行列。
結(jié)語(yǔ)
在任何一個(gè)國(guó)家里，唯有科學(xué)家和企業(yè)家不斷涌現(xiàn)并受到尊重，才會(huì)迎來(lái)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)繁榮的景象，才會(huì)迎來(lái)國(guó)家興旺和民族復(fù)興的春天。為此，我們應(yīng)該堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展的理念，沿著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的道路前行，推動(dòng)創(chuàng)新理論和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的深化研究，將創(chuàng)新的力量引向可持續(xù)和包容性的繁榮，為全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展作出積極的貢獻(xiàn)。
（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)式創(chuàng)新的綜合優(yōu)勢(shì)、模式演進(jìn)及體制機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：22&ZD052）
參考文獻(xiàn)
阿爾文·托夫勒，1996，《第三次浪潮》，朱志焱等譯，北京：新華出版社。
陳方編譯，2020，《美國(guó)發(fā)布〈保衛(wèi)生物經(jīng)濟(jì)2020〉報(bào)告》，https://www.las.ac.cn/front/product/detail?id=91869fb1b05bbc29211759f1e3f0f23c。
大衛(wèi)·茲伯曼等，2023，《從生物經(jīng)濟(jì)走向生物經(jīng)濟(jì)學(xué)》，陶文娜等譯，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社。
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，2022，《“十四五”生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ghwb/202205/P020220920618304472104.pdf。
卡蘿塔·佩蕾絲，2007，《技術(shù)革命與金融資本：泡沫與黃金時(shí)代的動(dòng)力學(xué)》，田方萌等譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社。
理查德·W·奧利弗，2003，《即將到來(lái)的生物科技時(shí)代：全面揭示生物物質(zhì)時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)法則》，曹國(guó)維譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社、北京大學(xué)出版社。
約翰·奈斯比特，1984，《大趨勢(shì)：改變我們生活的十個(gè)新方向》，梅艷譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。
約瑟夫·熊彼特，2015，《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，郭武軍等譯，北京：華夏出版社。
New Technological Changes and New Driving Forces for Global Sustainable Development
Ouyang Yao
Abstract: The international academic community has proposed three ideas for discussing new technological changes, namely biotechnology leading change, information technology leading change, and the integration of information technology and biotechnology. From the typical facts of the new technological revolution, it can be seen that information technology is still expanding its territory, and the expansion of biotechnology is showing a slow and gradual manner. The new technological revolution has characteristics of polarization, clustering, and integration. To this end, the "Double Wild Goose Leading" model is proposed, which means that information technology and biotechnology, such as the two big geese, lead technological change and form two high-tech clusters, promoting industrial innovation and sustainable global economic development through cross integration. At present, the global economy is experiencing a sluggish long-term growth trend, and seeking new driving forces for sustainable development is a major issue facing economists around the world. We should seek new driving forces for global sustainable development through new technological changes.
Keywords: technological change, industrial innovation, development momentum, sustainable development
責(zé) 編∕李思琪
