一段時(shí)間以來，部分輿論提出“躺平”換取經(jīng)濟(jì)增長，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)的種種問題是由防控措施導(dǎo)致的。然而，事實(shí)并非如此。上半年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長2.5％，二季度經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)正增長，6月份經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)全面回升，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出強(qiáng)大的韌性和活力。對比一些國家“躺平”后經(jīng)濟(jì)連續(xù)負(fù)增長和出現(xiàn)高通脹風(fēng)險(xiǎn)，充分說明我國“動態(tài)清零”政策可以平衡好疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展之間的關(guān)系。疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不是“單選題”，真正拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展的是疫情而不是防疫。
目前全球疫情仍處高位，病毒還在不斷變異。不同國家應(yīng)對疫情的態(tài)度和模式大相徑庭，實(shí)際效果也千差萬別。近期有機(jī)構(gòu)開展研究，將主要國家疫情應(yīng)對模式分為嚴(yán)格防控、偏緊防控、被動防控、消極防控四種，經(jīng)測算，不考慮宏觀對沖政策影響，2020年至2021年嚴(yán)格防控模式下的經(jīng)濟(jì)損失率最低，消極防控模式下最高，這表明有效控制疫情經(jīng)濟(jì)損失最小。
中國的防疫措施得到了國際社會的認(rèn)可。普華永道日前發(fā)布報(bào)告顯示，近60%的受訪企業(yè)計(jì)劃在未來1年至3年擴(kuò)大中國業(yè)務(wù)。實(shí)踐證明，“動態(tài)清零”不僅為我國發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)更健康、安全、穩(wěn)定的環(huán)境，同時(shí)也為世界經(jīng)濟(jì)帶來了更大確定性。
反觀一些為“保經(jīng)濟(jì)”消極防疫的國家，其經(jīng)濟(jì)增長反被疫情嚴(yán)重拖累。數(shù)據(jù)顯示，今年美國GDP已連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長；8月份紐約聯(lián)儲制造業(yè)指數(shù)降至-31.3，較7月份大跌逾42個(gè)點(diǎn)，成為該指標(biāo)有記錄以來的第二大月度跌幅。這反映出美國制造業(yè)商業(yè)狀況顯著惡化，更被市場視作美國經(jīng)濟(jì)可能陷入實(shí)質(zhì)性衰退的重要征兆。同時(shí)，由于供應(yīng)鏈危機(jī)導(dǎo)致消費(fèi)品供給不足，不少美國家庭買不到必要的生活物資。
疫情是當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長最大的不確定因素之一。須看到，疫情對各國經(jīng)濟(jì)社會都會造成一定影響，病毒才是拖累經(jīng)濟(jì)的罪魁禍?zhǔn)?，不同的防控策略和措施對減少和控制負(fù)面影響存在著差別，關(guān)鍵要算大賬、長遠(yuǎn)賬、動態(tài)賬。事實(shí)證明，越是堅(jiān)持動態(tài)清零，疫情就能越早得到控制，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展受到的影響就越小。我國的防疫措施是最經(jīng)濟(jì)、效果最好的。當(dāng)前，疫情防控形勢復(fù)雜嚴(yán)峻，國內(nèi)改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)艱巨繁重，我們必須堅(jiān)持“動態(tài)清零”的總方針不動搖，高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展工作，力爭實(shí)現(xiàn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展雙勝利。
