網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 思想名人堂 > 正文

李德順:“中國故事”是中華文明的當(dāng)代顯示

語言是文明“基因”的第一載體,每種文明都要通過它的語言來保存、顯現(xiàn)和傳遞,因此每種文明的進退得失,也都可以透過它的話語體系來加以考察和檢驗。 既然如此,那么我們在思考中華文明與當(dāng)代世界的關(guān)系問題時,就有一個視角是不應(yīng)模糊的:怎樣通過自己的“話語”來認識自己的文明?

當(dāng)人們紛紛以“后現(xiàn)代”“現(xiàn)代”“前現(xiàn)代”直至古代的話語來描述中華文明的時候,現(xiàn)實卻提出了一個令人意想不到的問題: 用奈斯比的話來說,當(dāng)前的“中國故事”缺少相應(yīng)的“中國話語”!

現(xiàn)在全世界都知道在中國發(fā)生著一個奇跡般的“中國故事”:中國現(xiàn)在是“世界第二大經(jīng)濟實體”,是美國的第一大債權(quán)國,不久前甚至連歐洲也希望中國伸出援手解決他們的債務(wù)危機……總之,中國的面貌已經(jīng)今非昔比。那么,什么是與這個中國故事相應(yīng)的“中國話語”?一些西方學(xué)者提出了“中國模式”等各式說法,力求給予解釋和預(yù)測。當(dāng)然其中既有善意的,也有敵意的。

那么,我們中國人自己用什么樣的理論、概念和邏輯對它加以科學(xué)的表述、概括和提升,從而給世人一個科學(xué)的、合理的、有效的說明呢?這就是一個“中國話語”的問題。

我們也許能夠感覺到,在這個“中國故事”和“中國話語”之間,似乎存在著某種嚴重的脫節(jié),甚至有尖銳的矛盾和沖突。在社會上,有“國學(xué)主義”“儒家主義”“自由主義”“新左派”“民主社會主義”“憲政社會主義”“民族民粹主義”等多種主張,眾說紛紜,良莠雜陳;在國際話語中,對“中國特色社會主義”的宣傳有很多具體話語還僅僅停留于現(xiàn)行政策、策略的表層解說和宣傳層面,很難說已經(jīng)形成了讓外國人明白曉暢的,結(jié)構(gòu)完整、邏輯嚴謹、表達透徹的理論和方法系統(tǒng),其整體文化內(nèi)涵和文化形象也似乎遠未鮮明到位。

就是說,雖然中國的故事很吸引人,但是我們自己的話語卻略顯貧乏。而對于有些外國人來說,你越是這樣,他就越是覺得難以琢磨,甚至越會以己度人地表示懷疑了。問題出在哪里呢?應(yīng)該說,問題出在如何跨越話語中的“文化鴻溝”上。一方面,很多西方人尚未以今天中國的現(xiàn)實來理解綿延不斷的中華文化;另一方面,我們自己也尚未以時代性的世界語言描述好自己的中華文化。

世界上的任何一種文化和文明,包括其中蘊含的哲學(xué)精神和思維方式,都具有自己的特色和優(yōu)勢,都可以在彼此間的交流中做出自己的貢獻。中國是一個具有五千年悠久歷史的文明古國,漫長的歷史在締造燦爛中華文明的同時,也造就了一種不同于西方的、有自己特色的中國哲學(xué)傳統(tǒng)。據(jù)我的理解,中國哲學(xué)的特有面貌,是以人為主體,將天、地、人融為一體的思考方式,和以“自強不息”“厚德載物”為取向的人文精神。這一傳統(tǒng)早在先秦時期,在儒家、道家、墨家、法家、名家等諸子百家學(xué)說的相互交流和匯合之中,就已經(jīng)孕育并生長起來了。中國的哲學(xué)傳統(tǒng)包含儒家和道家等思想要素,但并不歸結(jié)于儒家或道家,更不等于其中某一家。簡言之,這個傳統(tǒng)不是單一的而是復(fù)合的,不是絕對的而是相對的,不是凝固的而是流動的,因此它不僅是古代的,也是近現(xiàn)代的。

這種匯合百家、與時俱進的哲學(xué)風(fēng)格,使中華文明和中華民族具有了寬廣、從容、機敏而厚重的胸襟氣質(zhì),對內(nèi)對外都主張“海納百川、有容乃大”。以這樣的哲學(xué)精神為底蘊,中國的有識之士從來不怕改變自己,而是處變不驚,樂于和善于學(xué)習(xí)借鑒世界上一切有益的東西,兼容并蓄以成就自己,從而造就了“汪汪如萬頃之陂,澄之不清,擾之不濁”,至今仍然生機勃勃的中華文化。每條江河都有始終,而海洋則永不干涸。這就是為什么在幾千年里,中華民族百遭磨難而終不潰散,中華文明幾經(jīng)變遷而綿延不斷的一個主要原因,也是今天的中華文明依然偉岸的內(nèi)在力量。

深刻理解和把握上述特征可以想到,在當(dāng)今世界上,中華文化的哲學(xué)底蘊將有可能更加顯示它的深厚魅力,為新形勢下的文明對話和創(chuàng)新,提供一種富有包容性和建設(shè)性的語境。(作者:李德順 中國政法大學(xué)終身教授

[責(zé)任編輯:趙光菊]