人民論壇網(wǎng)訊 把馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來，是馬克思主義中國化的應(yīng)有之義，是解決近代以來中國面臨的一系列重大歷史難題的必然選擇，是由傳統(tǒng)文化與當(dāng)代實踐的密切聯(lián)系、“打天下”與“治天下”的辯證規(guī)律、包容開放的傳統(tǒng)文化性格以及馬克思主義本土化民族化中國化的內(nèi)在要求決定的。把堅持真理與不忘本來、取其精華與去其糟粕、古為今用與推陳出新統(tǒng)一起來，用馬克思主義真理力量和時代精神激活中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，是實現(xiàn)傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展的必由之路。湖南省社會科學(xué)院原院長、黨組書記、教授劉建武在《思想理論教育導(dǎo)刊》2022年第2期刊發(fā)《馬克思主義基本原理與中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的歷史必然性》署名文章，全文如下：
正確認(rèn)識和處理馬克思主義同中國傳統(tǒng)文化的關(guān)系，是推進(jìn)馬克思主義中國化必須解決好的重大課題，也是我國當(dāng)前意識形態(tài)建設(shè)必須回答的重大課題，既關(guān)系著馬克思主義在中國的歷史命運，也關(guān)系著中國傳統(tǒng)文化的興衰隆替。要處理好馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化的關(guān)系，深刻認(rèn)識馬克思主義與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的歷史必然性，關(guān)鍵是弄清楚馬克思主義是怎么解決了近代以來中國傳統(tǒng)文化無法解決的中國人面臨的精神危機(jī)和精神被動的問題？馬克思主義為什么能夠和中國文化融合互補、相得益彰？怎么樣用馬克思主義真理力量推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展？弄清楚這些問題，對于更加自覺地推動馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的結(jié)合具有重要的意義。
一、馬克思主義解決了近代以來中國傳統(tǒng)文化解決不了的歷史難題
近代以來，隨著社會形態(tài)的劇烈沖突和轉(zhuǎn)型更替，綿延幾千年的中國傳統(tǒng)文化遇到了前所未有的危機(jī)，面臨著一系列回答不了的歷史難題。只有在馬克思主義傳入中國以后，只有在馬克思主義與中國實際和中國文化相結(jié)合的進(jìn)程中，才使近代以來中國面臨的一系列歷史難題迎刃而解。
首先，馬克思主義解決了中國人在鴉片戰(zhàn)爭以后所面臨的精神被動和精神危機(jī)的問題。
中華民族有無比深厚的文化底蘊和無比輝煌的文化成果，這是中國人最引以為傲的寶貴財富。但是，從鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，面對西方資本主義的堅船利炮和文化滲透，中國傳統(tǒng)文化隨同中國落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和君主專制政治一起敗下陣來。在西方資本主義面前，中國落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和腐朽的專制政治，可以說毫無還手之力。同樣，中國文化也解決不了中華民族面臨的瀕臨亡國滅種的危機(jī)，清政府的官員們在洋槍洋炮面前所上演的那些“扶乩術(shù)”“陰門陣”成為了多么荒誕的歷史笑話。
中國人沒有什么思想文化可以抵御西方列強(qiáng)，最終造成了人們心態(tài)上的失衡和心理上的自卑，似乎我們一切都不如人，從而在精神上喪失了主動權(quán)。感覺事事不如人，在外國人面前伸不直腰，陷入了深深的精神危機(jī)和文化困境之中。正所謂國家蒙辱，人民蒙難，文明蒙塵。這才有了五四時期打倒孔家店和推翻舊文化、倡導(dǎo)民主和科學(xué)、提倡解放思想和傳播馬克思主義的新文化運動。
十月革命喚醒了中國的先進(jìn)分子，馬克思列寧主義的傳入使籠罩在中國人頭上的陰霾一掃而散。正如毛澤東所說：“自從中國人學(xué)會了馬克思列寧主義以后，中國人在精神上就由被動轉(zhuǎn)入主動。從這時起，近代世界歷史上那種看不起中國人，看不起中國文化的時代應(yīng)當(dāng)完結(jié)了。”實踐證明，只有馬克思主義才是挽救民族危亡的唯一正確的科學(xué)理論。“用無產(chǎn)階級的宇宙觀作為觀察國家命運的工具，重新考慮自己的問題。走俄國人的路——這就是結(jié)論。”
其次，馬克思主義解決了傳統(tǒng)文化回答不了的關(guān)于在中國開展人民革命和實現(xiàn)人民民主的問題。
中國傳統(tǒng)文化不僅在西方列強(qiáng)的侵略面前吃了敗仗，同時在風(fēng)起云涌的人民革命面前也黯然失色。要救民族于危亡，救人民于水火，顯然已不可能繼續(xù)沿著歷史上的尊孔讀經(jīng)、中庸和諧、君君臣臣、父父子子之路繼續(xù)走下去，而只能走人民革命和武裝斗爭的道路。
中國共產(chǎn)黨成立后，其面臨的最主要的任務(wù)就是組織和領(lǐng)導(dǎo)人民起來革命，以武裝的革命推翻武裝的反革命，徹底改變帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的統(tǒng)治，建立一個與歷史上任何一個封建王朝性質(zhì)都根本不同的人民當(dāng)家作主的新政權(quán)，實行人民民主專政。要實現(xiàn)這個目標(biāo)，在以儒家為代表的傳統(tǒng)文化中是找不到合法依據(jù)和現(xiàn)成答案的。在儒家學(xué)說中只有君子和小人，而沒有階級和階級斗爭。武裝斗爭、人民革命、造反有理，在儒家看來這是典型的“犯上作亂”“大逆不道”。這也是儒家學(xué)說在人民革命時期為什么不吃香的原因所在。
是馬克思主義科學(xué)地回答了在中國為什么要革命以及革命的對象、革命的動力、革命的前途等一系列重大問題，為中國共產(chǎn)黨人解決好中國革命的一系列重大問題提供了科學(xué)的理論指南。正是在馬克思主義基本原理與中國革命具體實踐相結(jié)合的實踐中，完成了民族獨立、人民解放歷史任務(wù)。實踐證明，只有馬克思主義才能救中國。
還有，馬克思主義解決了傳統(tǒng)文化解決不了的關(guān)于在中國如何實現(xiàn)現(xiàn)代化和人民共同富裕的問題。
近代以來中國所面臨的主要任務(wù)是兩個方面，一是求得民族獨立和人民解放；二是實現(xiàn)國家的現(xiàn)代化和人民的共同富裕。中國傳統(tǒng)文化解決不了民族獨立和人民解放的問題，也解決不了實現(xiàn)現(xiàn)代化和共同富裕的問題。
數(shù)千年來人們向往著 “大同世界”和“均貧富、等貴賤”的夢想，如何實現(xiàn)這個夢想，孔子說“不患寡而患不均，不患貧而患不安”。這種把分配財富看得比創(chuàng)造財富更為重要的空想主義在現(xiàn)實中是無法實現(xiàn)的。由此在實踐中導(dǎo)致了兩種趨向和兩種結(jié)果，一是平均主義，二是“紅眼病”。平均主義限制了人們創(chuàng)造財富的積極性，“紅眼病”導(dǎo)致了“劫富濟(jì)貧”和窮人并沒有因為富人的被消滅而成為真正富人的歷史怪圈?？恐寮宜珜?dǎo)的所謂“貧而無怨，富而無驕”的說教，既不可能解決中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的問題，更無法回答如何實現(xiàn)全體人民共同富裕的問題。
解決好生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的關(guān)系，解決好做大“蛋糕”與分好“蛋糕”的問題，解決好公平與效率良性互動的問題，實現(xiàn)國家的繁榮富強(qiáng)和人民的共同富裕，只能靠馬克思主義的指引，只能走科學(xué)社會主義的道路。實踐證明，只有馬克思主義與中國實際和中國文化相結(jié)合的中國特色社會主義道路才是興中國、富中國、強(qiáng)中國的必由之路。
其實，要求傳統(tǒng)文化解決好中國近代以來民族救亡、人民革命、實現(xiàn)現(xiàn)代化和共同富裕這樣的問題，是一種反歷史的表現(xiàn)，既不現(xiàn)實也不可能，與歷史唯物主義是背道而馳的。恩格斯說過這樣的話，他說：“一切社會變遷和政治變革的終極原因，不應(yīng)當(dāng)?shù)饺藗兊念^腦中，到人們對永恒的真理和正義的日益增進(jìn)的認(rèn)識中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)缴a(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找；不應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時代的哲學(xué)中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時代的經(jīng)濟(jì)中去尋找。”應(yīng)當(dāng)站在不同生產(chǎn)方式、交換方式基礎(chǔ)上形成的不同社會形態(tài)的角度來認(rèn)識這個問題。在封建小農(nóng)生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上形成的中國傳統(tǒng)文化，與社會化大生產(chǎn)基礎(chǔ)上的資本主義生產(chǎn)方式，與以人民為中心的社會主義生產(chǎn)方式，存在著天壤之別。不能要求封建小農(nóng)生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上形成的傳統(tǒng)文化，解決半殖民地半封建社會以及資本主義、社會主義生產(chǎn)方式面臨的具體問題。君子小人與階級斗爭、修身守禮與民主自由、君舟民水與人民民主、厚生養(yǎng)民與共同富裕，這是只有在不同社會形態(tài)中才能提出和解決的問題，是不同社會形態(tài)在解決其所面臨的不同問題過程中所形成的不同觀念，自然具有了根本不同的立場和出發(fā)點。只有深刻理解這個道理，弄明白了這個根本不同社會形態(tài)下形成的不同的出發(fā)點和不同的觀念，才能理解今天我們實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興為什么不能沿著儒家的道路走下去，不能搞所謂的“儒化社會主義”“儒化共產(chǎn)黨”那一套，才能更加自覺地高舉馬克思主義的旗幟，更加堅定不移地沿著中國特色社會主義道路前進(jìn)。
二、把馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來是歷史發(fā)展的必然選擇
馬克思主義是科學(xué)真理，是我們必須遵循的根本指導(dǎo)思想。但是，堅持馬克思主義的指導(dǎo)地位，并不意味著可以不重視中國傳統(tǒng)文化。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化不僅具有十分重要的歷史價值，而且具有十分重要的當(dāng)代價值。馬克思主義不會取代中國傳統(tǒng)文化，中國傳統(tǒng)文化也不可能代替馬克思主義，只有把馬克思主義與中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來，才能更好的推進(jìn)馬克思主義中國化，才能使中華文明迸發(fā)出更加強(qiáng)大的精神力量。
首先，把馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來，是由傳統(tǒng)文化與當(dāng)代實踐的必然聯(lián)系決定的。
中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族在漫長而悠遠(yuǎn)的歷史實踐中逐步形成和發(fā)展起來的，它作為一種極其深厚的歷史文化積淀，已經(jīng)長久的流淌在民族的血液之中，已經(jīng)深深地印刻在民族的心里之上。它雖然看不見摸不著，但又無處不在無時不有，以一種無形的力量影響著人們的思想和行為，這就是一個人、一個民族賴以生存和發(fā)展的文化基因、文化傳統(tǒng)和文化心理。習(xí)近平總書記說：“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化已經(jīng)成為中華民族的基因，植根在中國人內(nèi)心，潛移默化影響著中國人的思想方式和行為方式。”
一個人來到這個世界上，就猶如必須呼吸空氣一樣，不可避免地生存在固有的文化氛圍之中，這就決定了人們在創(chuàng)造歷史的過程中，不會也不可能是隨心所欲的任意行動，而必然受到既有文化傳統(tǒng)的影響和制約。對此，恩格斯曾說：“人們自己創(chuàng)造自己的歷史，但是他們并不是隨心所欲地創(chuàng)造，并不是在他們自己選定的條件下創(chuàng)造，而是在直接碰到的、既定的、從過去承繼下來的條件下創(chuàng)造。一切已死的先輩們的傳統(tǒng)，像夢魘一樣糾纏著活人的頭腦。”習(xí)近平總書記在福建考察朱熹園時指出：“如果沒有中華五千年文明，哪里有什么中國特色？如果不是中國特色，哪有我們今天這么成功的中國特色社會主義道路？我們要特別重視挖掘中華五千年文明中的精華，弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，把其中的精華同馬克思主義立場觀點方法結(jié)合起來，堅定不移走中國特色社會主義道路。”這一重要論斷，為我們深刻地揭示了傳統(tǒng)文化與當(dāng)代實踐之間無法分割的內(nèi)在聯(lián)系。
傳統(tǒng)文化與當(dāng)代實踐的這種不能分割的必然聯(lián)系，是客觀存在的現(xiàn)實，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是任何力量都不可能隨意可以改變的。所以說馬克思主義不會也不可能排斥和取代中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是馬克思主義本土化、民族化和中國化的基礎(chǔ)和根據(jù)。
其次，把馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來，是由“打天下”與“治天下”的辯證規(guī)律決定的。
如何正確認(rèn)識和處理好“打天下”與“治天下”的辯證關(guān)系，在歷史上是有深刻經(jīng)驗的。人們常說的有這么兩句話，一是“馬上得天下，不能馬上治天下”；一是“打江山不易，守江山更難”。用毛澤東的話說：“我們不但善于破壞一個舊世界，我們還將善于建設(shè)一個新世界。” “奪取全國勝利，這只是萬里長征走完了第一步。如果這一步也值得驕傲，那是比較渺小的，更值得驕傲的還在后頭。”這些告誡就是要我們明白這樣一個道理，“攻守易勢”之后，革命的目標(biāo)任務(wù)、方向方針、方式方法都應(yīng)當(dāng)隨之調(diào)整和改變。
通過“馬上”的武裝斗爭，可以奪取政權(quán)，得到天下，但不可能繼續(xù)通過“馬上”的方法治理天下，安定天下。而要順利地實現(xiàn)從“馬上”奪權(quán)到“馬下”治國的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)由“天下大亂”達(dá)到“天下大治”的轉(zhuǎn)變，就離不開儒家學(xué)說和傳統(tǒng)文化。人民革命時期，通過武裝斗爭打天下，儒家學(xué)說不能直接幫上忙，但奪取政權(quán)之后，在治理國家的時候，儒家學(xué)說就又有了用武之地。正心誠意修齊治平、貴和尚中和合共生這些觀念，不是進(jìn)行革命斗爭時期的思想主張，卻是奪得政權(quán)后治理國家時期的修為之道。以儒家學(xué)說為代表的傳統(tǒng)文化，包含著極其豐富的治國理政、為官為政的道理和智慧，對于我們今天建設(shè)中國特色社會主義仍然具有極其重要的啟迪和教化作用。正如習(xí)近平總書記所說：“在幾千年的歷史演進(jìn)中，中華民族創(chuàng)造了燦爛的古代文明，形成了關(guān)于國家制度和國家治理的豐富思想……這些思想中的精華是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，也是中華民族精神的重要內(nèi)容。”“我們生而為中國人，最根本的是我們有中國人的獨特精神世界，有百姓日用而不覺的價值觀。我們提倡的社會主義核心價值觀，就充分體現(xiàn)了對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承和升華。”
可以說，正是在把馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的不懈探索中，我們完成了“馬上”奪權(quán)與“馬下”治國的精彩轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)了打江山與守江山的完美統(tǒng)一。這也告訴我們，正確認(rèn)識和處理馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的關(guān)系，只能把它放在特定的歷史條件和特定的歷史語境中去考察，不能籠而統(tǒng)之地抽象地超越歷史條件地去生搬硬套。
再次，把馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來，是由傳統(tǒng)文化包容開放的性格特點決定的。
“和而不同”“求同存異”“美美與共”是中國傳統(tǒng)文化的鮮明性格和突出特點，其要旨在于處理好自身獨立性和世界多樣性的關(guān)系，做到既要和諧相處又不簡單茍同，既堅守和保持自身的獨立性又尊重和維護(hù)世界的多樣性，從而在相互取長補短的多元交融中實現(xiàn)開放包容、共生共存。中國傳統(tǒng)文化之所以綿延5000多年而經(jīng)久不衰、代代相傳，一個根本性的原因就在于它具有兼容并包的特性，善于吸收和消化外來的文化成果，善于發(fā)現(xiàn)不同文明之間所存在的具有普遍聯(lián)系的脈絡(luò)和相互借鑒融通的因子。
馬克思是德國人，馬克思主義產(chǎn)生于西方，但產(chǎn)生于西方的馬克思主義并沒有首先在西方取得實踐上的成功，而是在來到相對落后的東方大國之后找到了生存發(fā)展的沃土。馬克思主義來到中國后，既沒有因為水土不服而短命夭折，也沒有因為環(huán)境變遷而改性變種，不僅在古老的中國落地生根、安家落戶，而且茁壯成長、開花結(jié)果，這不能不說是馬克思主義發(fā)展史上的一個奇跡。要理解這個奇跡，就不能不從博大精深的中國文化傳統(tǒng)中去探尋。理解這個問題的關(guān)鍵就在于正確認(rèn)識和把握兩者能夠結(jié)合的內(nèi)在原因，弄明白開放發(fā)展的馬克思主義與博采眾長的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化之間所存在著的能夠結(jié)合的內(nèi)在因子和深度契合性。兩者之間所存在能夠結(jié)合的這種內(nèi)在因子和深度契合性，不僅體現(xiàn)在中國傳統(tǒng)文化所向往和追求的大同理想、民本觀念、平等主張、道德操守、革新精神、和平理念等等與馬克思主義的基本觀點之間存在著驚人的共通之處，而且更為重要的是它們之間還在唯物論、辯證法、價值觀等根本思想方法、思維特征和目標(biāo)追求上有著潛在的契合性。正因為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化具有與馬克思主義相結(jié)合的天然因子，就使馬克思主義與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的結(jié)合具有了現(xiàn)實可能性，從而為馬克思主義在中華文明的土壤里生根、開花、結(jié)果提供了良好的環(huán)境和條件。
中國傳統(tǒng)文化開放包容的品格以及與馬克思主義之間所存在的內(nèi)在契合性，為馬克思主義在中國傳播、生根、開花、結(jié)果提供了極其肥沃的土壤。對此，習(xí)近平總書記指出：“馬克思主義傳入中國后，科學(xué)社會主義的主張受到中國人民熱烈歡迎，并最終扎根中國大地、開花結(jié)果，決不是偶然的，而是同我國傳承了幾千年的優(yōu)秀歷史文化和廣大人民日用而不覺的價值觀念融通的。”
還有，把馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來，是由馬克思主義中國化的內(nèi)在要求決定的。
馬克思主義作為反映人類社會發(fā)展規(guī)律的科學(xué)真理，所形成的基本原理具有普遍的指導(dǎo)意義，如果放棄了馬克思主義的基本原理，就背離了科學(xué)社會主義的軌道。同時，我們還必須明白，馬克思主義作為發(fā)展的科學(xué)，它所提出的只是一般的指導(dǎo)原則，并沒有為不同國家不同民族的革命和建設(shè)提供現(xiàn)成的答案?；驹?、一般規(guī)律作為社會歷史發(fā)展中具有普遍意義的本質(zhì)關(guān)系的理論抽象，指明了每個國家和民族歷史發(fā)展的必然趨勢和共同要求，但由于各個國家的具體情況和文化傳統(tǒng)各不相同，這些基本原理、一般規(guī)律在不同國家的具體實踐中，必然表現(xiàn)出各自不同的特點。
由于馬克思主義基本原理和社會發(fā)展一般規(guī)律不是獨立存在的，而是通過各個國家特有的民族形式表現(xiàn)出來，這就要求人們在進(jìn)行革命和建設(shè)的具體實踐中，要善于把基本原理、一般規(guī)律與本國實際本民族文化傳統(tǒng)結(jié)合起來，積極探索適合本國本民族具體特點的馬克思主義的實現(xiàn)形式。早在1938年10月，毛澤東就明確指出：“共產(chǎn)黨員是國際主義的馬克思主義者，但是馬克思主義必須和我國的具體特點相結(jié)合并通過一定的民族形式才能實現(xiàn)。馬克思列寧主義的偉大力量，就在于它是和各個國家具體的革命實踐相聯(lián)系的。……成為偉大中華民族的一部分而和這個民族血肉相聯(lián)的共產(chǎn)黨員，離開中國特點來談馬克思主義，只是抽象的空洞的馬克思主義。”
我們黨百年來成功的最大秘密，就是能夠在馬克思主義基本原理同本國的具體實際和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的歷史進(jìn)程中不斷推進(jìn)馬克思主義的中國化，形成了切合中國實際解決中國問題的中國化馬克思主義。中國化的馬克思主義，是中國文化，而不是西方文化。如果沒有馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化的結(jié)合，就不可能實現(xiàn)馬克思主義的中國化，也不可能形成中國化的馬克思主義。
總之，馬克思主義和中國傳統(tǒng)文化不是相互矛盾、相互對立的，而是相輔相成、相得益彰的。“中國共產(chǎn)黨從成立之日起，既是中國先進(jìn)文化的積極引領(lǐng)者和踐行者，又是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的忠實傳承者和弘揚者。”馬克思主義不會也不可能取代中國傳統(tǒng)文化，中國傳統(tǒng)文化也不會拒絕和排斥馬克思主義。正是以馬克思主義為根本指導(dǎo)思想的中國共產(chǎn)黨在為民族謀復(fù)興的百年奮斗中，挽救和弘揚了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，而不是中斷和阻礙了中華傳統(tǒng)文化的復(fù)興。
三、用馬克思主義真理力量和時代精神激活中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化
把馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來是馬克思主義中國化的內(nèi)在要求和顯著特點，但這并不意味著馬克思主義與中國文化的結(jié)合就一定會是徑情直行和一帆風(fēng)順的。事實上，近百年來在馬克思主義與中華傳統(tǒng)文化相結(jié)合的道路上，我們走過了兩者“能否結(jié)合”以及“怎樣結(jié)合”的一條曲折的探索之路，先后出現(xiàn)了“排斥說”“替代說”“改造說”“互補說”“融合說”“創(chuàng)新說”等不同觀點。經(jīng)歷百年來的不懈探索，我們不僅成功地回答了馬克思主義為什么能夠同中國傳統(tǒng)文化相結(jié)合的問題，而且成功的解決了如何結(jié)合的問題。實踐告訴我們，馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化的結(jié)合之路，既不是那種一個簡單地“吃”掉或者“化”掉另一個的辦法，也不是那種簡單地兩兩相加或者合二為一的辦法，而是用馬克思主義的真理力量和時代精神激活中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，使傳統(tǒng)文化精華與當(dāng)代社會發(fā)展要求相統(tǒng)一。正是在推進(jìn)馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化良性互動和有機(jī)結(jié)合的進(jìn)程中，不僅使馬克思主義在中華大地開花結(jié)果，而且使古老的中國傳統(tǒng)文化在新的歷史條件下煥發(fā)出了新的青春活力。
一是堅持真理，不忘本來，不斷增強(qiáng)馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化相結(jié)合的自覺性。
馬克思主義是科學(xué)真理，堅持馬克思主義是做好兩者結(jié)合的前提條件和根本基礎(chǔ)，如果沒有對馬克思主義的堅定信仰，推動兩者的結(jié)合就只能是一句空話。所以，任何時候任何情況下都不能動搖對馬克思主義的堅定信仰。但馬克思主義不是教條主義和本本主義，馬克思主義者不是歷史虛無主義者和文化虛無主義者，一定要警惕和防止把馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化對立起來的思維模式，不能一講堅持馬克思主義就貶低中國文化，也不能一講弘揚中國傳統(tǒng)文化就要取代馬克思主義，不能用馬克思否定孔夫子，也不能用孔夫子代替馬克思。在這個問題上，一定要防止和避免出現(xiàn)精神上的“分裂癥”。
馬克思主義同中國傳統(tǒng)文化既不是一個簡單的孰先孰后、孰優(yōu)孰劣的問題，也不是一個簡單的孰大孰小、孰輕孰重的問題，而是一個如何科學(xué)認(rèn)識和正確處理的問題，一個如何相互適應(yīng)、相互協(xié)調(diào)、相互融合、相互促進(jìn)的問題。一個真正的馬克思主義者，同時也應(yīng)當(dāng)是一個中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的忠實繼承者和弘揚者。作為一個共產(chǎn)黨員必須毫不動搖地堅持馬克思主義，絕不能意志衰退、信念動搖；作為一個中國人必須毫不動搖地弘揚中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，絕不能數(shù)典忘祖、妄自菲薄。
習(xí)近平總書記指出：“馬克思主義是我們立黨立國的根本指導(dǎo)思想。背離或放棄馬克思主義，我們黨就會失去靈魂、迷失方向。”同時“歷史和現(xiàn)實都表明，一個拋棄了或者背叛了自己歷史文化的民族，不僅不可能發(fā)展起來，而且很可能上演一場歷史悲劇”。這就要求我們，必須自覺地把堅持馬克思主義與繼承中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化統(tǒng)一起來，既堅持真理，又不忘本來，既高揚旗幟，又尊重傳統(tǒng)。這是做到用馬克思主義真理力量激活中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的前提，離開了這個前提，結(jié)合就只能是一句空話，就必然走上歧途。
二是取其精華、去其糟粕，用馬克思主義真理力量對傳統(tǒng)文化進(jìn)行科學(xué)分析和辯證揚棄。
中國傳統(tǒng)文化是一個博大精深、五味俱全的復(fù)雜體系，既具有燦爛輝煌的精華，也存在腐敗沒落的糟粕。這是因為“傳統(tǒng)文化在其形成和發(fā)展過程中，不可避免會受到當(dāng)時人們的認(rèn)識水平、時代條件、社會制度的局限性的制約和影響，因而也不可避免會存在陳舊過時或已成為糟粕性的東西”。我們說弘揚中華傳統(tǒng)文化，并不是原封不動的機(jī)械照搬，更不是生吞活剝地連同糟粕一起都要繼承下來，而是弘揚中華傳統(tǒng)文化的精華，擯棄傳統(tǒng)文化中落后過時的糟粕。所以，在如何對待傳統(tǒng)文化問題上，全盤肯定的歷史復(fù)古主義是錯誤，全盤否定的歷史虛無主義也是錯誤的，既不能全盤肯定，也不能全盤否定。正確的態(tài)度是在辯證揚棄的基礎(chǔ)上，去粗取精，去偽存真，弘揚其民主性的精華，否定其封建性的糟粕。對傳統(tǒng)文化的傳承堅守和繼承弘揚要建立在科學(xué)分析和辯證揚棄的基礎(chǔ)之上，對有益的東西、好的東西予以繼承和發(fā)揚，對負(fù)面的、不好的東西則要加以抵御和克服，而不能對精華和糟粕不加區(qū)分地采取全盤接受或者全盤拋棄的絕對主義態(tài)度。
那么，怎樣才能正確區(qū)分傳統(tǒng)文化中的精華和糟粕，怎樣才能做到有鑒別地加以對待和有揚棄地予以繼承呢？答案只有一條，那就是從歷史唯物主義的立場出發(fā)，以馬克思主義的科學(xué)真理為武器，分清哪些是進(jìn)步和優(yōu)秀的，哪些是落后和腐朽的，哪些是今天應(yīng)當(dāng)吸收借鑒的，哪些則是必須反對和拋棄的。從而在拋棄傳統(tǒng)文化中諸如家長制、一言堂、官本位、等級特權(quán)等等與現(xiàn)代社會不相協(xié)調(diào)方面的基礎(chǔ)上，把中華傳統(tǒng)文化中蘊含的深邃思想智慧、科學(xué)人文精神、高尚道德規(guī)范繼承下來并發(fā)揚光大。
三是古為今用，推陳出新，推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。
在歷史發(fā)展的長河中，凝聚下來的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)、積淀下來的深厚文化基因和延續(xù)下來的偉大民族精神，具有穿越時空的永恒魅力，決不會隨著時間推移而變成落后的東西。問題是如何把這些優(yōu)秀傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)化為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的豐富營養(yǎng)，讓記載在古籍里的思想觀念、收藏在博物館里的文物古董、沉睡在大地上的遺址遺跡轉(zhuǎn)化成為中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的豐厚文化資源。根本的出路就是要堅持古為今用、推陳出新，走中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化同馬克思主義相結(jié)合的道路，用馬克思主義的立場觀點方法，結(jié)合當(dāng)今時代的需要，對中華傳統(tǒng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精華進(jìn)行提煉、轉(zhuǎn)化、融合，使中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中諸如講仁愛、重民本、守誠信、崇正義、尚和合、求大同的智慧同當(dāng)代發(fā)展需要相銜接，從而激活其內(nèi)在的生命力，實現(xiàn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。對此，習(xí)近平總書記指出：“要加強(qiáng)對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的挖掘和闡發(fā)，使中華民族最基本的文化基因同當(dāng)代中國文化相適應(yīng)、同現(xiàn)代社會相協(xié)調(diào)，把跨越時空、超越國界、富有永恒魅力、具有當(dāng)代價值的文化精神弘揚起來，激活其內(nèi)在的強(qiáng)大生命力。”
應(yīng)該說，在推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展上我們是有豐富的經(jīng)驗。比如，毛澤東通過對“實事求是”的全新解讀，使其成為了中國共產(chǎn)黨必須堅持的思想路線；鄧小平通過對“小康”一詞的生動闡釋，使其成為了我國現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略設(shè)想和奮斗目標(biāo)；習(xí)近平總書記通過對“國之大者”的借題發(fā)揮，使其成為了“五位一體”“四個全面”“四個意識”“四個自信”“兩個維護(hù)”生動表述。這些用馬克思主義立場觀點方法對傳統(tǒng)文化內(nèi)容所作的經(jīng)典轉(zhuǎn)化，使古老的傳統(tǒng)文化概念一下子演變成為了鮮活的中國化的馬克思主義語言。同時，也給我們指明了實現(xiàn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展的方向。
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“傳承中華文化，絕不是簡單復(fù)古，也不是盲目排外，而是古為今用、洋為中用，辯證取舍、推陳出新，摒棄消極因素，繼承積極思想，‘以古人之規(guī)矩，開自己之生面’，實現(xiàn)中華文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。”馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的結(jié)合是一篇大文章，把堅守中華文化立場與堅持馬克思主義指導(dǎo)地位自覺地統(tǒng)一起來，做到實事求是與解放思想、培元固本與守正創(chuàng)新相統(tǒng)一，絕不是一件輕而易舉的事。任何企圖借繼承和弘揚中國傳統(tǒng)文化之名搞什么“厚古薄今、以古非今”的歷史復(fù)古主義是可笑的，也是根本行不通的。任何企圖借堅持馬克思主義之名而否定中華傳統(tǒng)文化的歷史虛無主義是荒謬的，也是非常有害的。同時，那種把中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與馬克思主義理論簡單等同起來，似乎馬克思主義的立場觀點主張都是“古已有之”的說法是幼稚的，也是站不腳的。只有沿著歷史唯物主義的道路，堅定不移地把馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化結(jié)合起來，才能不斷開創(chuàng)馬克思主義中國化的新境界，才能不斷鑄就中國文化發(fā)展的新輝煌。
