西方馬克思主義學術史研究的理論維度包含了對西方馬克思主義的理論總問題、理論邏輯和理論效應的研究三重含義。研究和把握西方馬克思主義的理論維度是推進我國西方馬克思主義研究的重要途徑，對于我們正確認識西方馬克思主義的理論價值和推進中國馬克思主義理論研究具有重要意義。
“理論總問題”決定了西方馬克思主義的理論生產方式和問題邏輯
“理論總問題”的概念是西方馬克思主義理論家法國學者阿爾都塞提出的，指的是支配理論家理論思考的思維框架和理論生產方式。它決定了一個理論體的理論性質，我們只有挖掘出隱藏在理論家理論文本背后的“理論總問題”，才能把握理論家理論的建構過程和實質。把握“理論總問題”的意義在于：
第一，既然“理論總問題”是理論家理論思考的思維框架和理論生產方式，那么只有把握了西方馬克思主義理論家的“理論總問題”，我們才能揭示出西方馬克思主義理論家思考時代問題及其理論運思的邏輯，才能把握西方馬克思主義理論家的問題域。
第二，“理論總問題”決定了理論體系的總體性質，這就意味著只有把握西方馬克思主義理論家的“理論總問題”，才能理解他們在不同階段的思想的性質，才能避免過去研究中簡單地把西方馬克思主義理論家不同階段的思想看作同質性的做法，才能確定他們在不同階段的思想對于其理論體系形成的價值與意義，才能真正把握西方馬克思主義理論家理論發(fā)展的內在邏輯。
第三，對西方馬克思主義資料性的評介在西方馬克思主義研究的起步階段是必要的，但是這些只能使我們熟悉其具體理論觀點，卻無法使我們把握他們所提出的理論問題。只有把握西方馬克思主義理論家的“理論總問題”，才能使我們能夠透過其具體理論觀點，把握其理論問題、理論邏輯和理論效應，才能有效地推進我國的西方馬克思主義研究，使得西方馬克思主義研究成為中國馬克思主義哲學理論建設的思想資源之一。
西方馬克思主義的理論問題與理論邏輯
20世紀20年代初，馬克思主義陣營針對西方革命戰(zhàn)略和策略問題展開爭論，這場爭論又引發(fā)了對馬克思主義哲學本質的探索。雖然西方馬克思主義理論家之間的具體理論觀點存在著分歧和爭論，但是他們反對把馬克思主義哲學理解為一種近代形態(tài)的知識論哲學以及把馬克思主義哲學看作是同近代西方哲學斷裂的結果，而是注重實踐和辯證法在馬克思主義哲學中的基礎地位，強調馬克思主義哲學的批判價值功能，把馬克思主義哲學看作以實現(xiàn)人的自由和解放為目的的現(xiàn)代形態(tài)哲學，形成了其理論問題及邏輯脈絡。
為了探索西方社會主義革命道路，西方馬克思主義理論家運用他們的馬克思主義哲學觀分析當代西方社會結構的特點、統(tǒng)治方式的轉變、社會基本矛盾表現(xiàn)形式的變化和階級結構的變化，認為當代西方社會的統(tǒng)治方式越來越轉向了以意識形態(tài)控制為主，包括政治暴力統(tǒng)治和文化意識形態(tài)控制在內的總體統(tǒng)治方式，強調西方社會并不如資產階級意識形態(tài)所宣揚的那樣是一個無矛盾的豐裕社會，恰恰相反，西方社會是一個存在著以資本利益為基礎的“額外壓抑”的更加不自由不公正的社會，社會基本矛盾的表現(xiàn)形式已經從經濟危機轉向社會發(fā)展日益總體化、一體化和個人個性化自由發(fā)展之間的矛盾，如何使無產階級和個人從資本主義的總體控制下擺脫出來，形成成熟的階級意識和自主意識是西方革命的前提。對上述問題的探討形成了西方馬克思主義的當代資本主義理論。
西方馬克思主義理論家基于對資本主義社會的批判和現(xiàn)實社會主義的反思，提出了“人道主義的社會主義社會”“市場社會主義社會”“生態(tài)社會主義社會”等構想，形成了他們的社會主義觀；為了培育無產階級成熟的階級意識和個人的自主意識與獨立人格，他們對資本主義社會展開了文化意識形態(tài)批判，形成了包括盧卡奇的階級意識理論、葛蘭西的文化領導權理論、法蘭克福學派的大眾文化理論、阿爾都塞的意識形態(tài)國家機器理論、生態(tài)學馬克思主義的消費主義文化批判理論等在內的文化意識形態(tài)理論；他們重視分析人的現(xiàn)實生存境遇，并以盧卡奇所提出的物化理論為基礎，進一步發(fā)展為以實現(xiàn)人的自由和解放為目的的，包括法蘭克福學派的總體異化理論、列斐伏爾的日常生活異化理論和生態(tài)學馬克思主義的生態(tài)異化理論在內的異化與日常生活批判理論。
由于生態(tài)問題日益成為全球面臨的共同挑戰(zhàn)，生態(tài)學馬克思主義在回應生態(tài)中心論和人類中心論對馬克思主義哲學是否能作為科學分析生態(tài)問題的理論工具的質疑的基礎上，闡發(fā)馬克思主義哲學的特質及其與生態(tài)思維的一致性，開啟馬克思主義哲學的生態(tài)視域。強調解決生態(tài)危機的出路在于使生態(tài)運動同有組織的工人運動有機結合起來，使生態(tài)運動走向激進的階級運動，通過實現(xiàn)破除資本主義制度和資本主義價值觀的雙重變革，正確處理商品、需要、滿足和幸福的關系，樹立以創(chuàng)造性勞動為基礎的勞動幸福觀，并建立生產正義和遵循生態(tài)理性的生態(tài)社會主義社會，形成了他們的生態(tài)批判理論。
分析學馬克思主義在回應當代西方政治哲學對馬克思主義和社會主義的質疑的基礎上，揭示和批評了資本主義社會存在的剝削、不平等和不正義現(xiàn)象，形成了以平等和正義為主題的政治哲學。
西方馬克思主義的上述理論問題，不僅擴展了馬克思主義哲學的理論空間，建立了馬克思主義哲學與人的現(xiàn)實生活世界的有機聯(lián)系，而且對于我們深入把握西方社會的新變化，具有重要的價值和意義。
西方馬克思主義的理論效應問題
西方馬克思主義主要討論的是如何理解馬克思主義哲學的本質、如何理解馬克思主義哲學與近代哲學的關系、如何處理馬克思主義理論的科學性與意識形態(tài)之間的關系、如何看待和研究當代資本主義社會的新變化、如何把握通過文化意識形態(tài)批判形成無產階級成熟的階級意識、如何尋找革命主體等問題。西方馬克思主義的理論效應主要體現(xiàn)在它對西方馬克思主義發(fā)展史和中國馬克思主義理論建設的影響上。
就西方馬克思主義在國外馬克思主義發(fā)展史上的影響來看，雖然西方馬克思主義把理論研究的主題轉向了上層建筑中的文化問題的研究，注重對實踐、辯證法以及歷史發(fā)展進程中的主觀因素作用的研究，并力圖處理好主觀因素與客觀因素在歷史發(fā)展進程中的關系和作用，但西方馬克思主義在處理歷史發(fā)展進程中主觀因素和客觀因素的關系以及馬克思主義理論的科學性與價值性的關系上也存在著諸多缺陷。這一方面使得西方馬克思主義理論家的理論創(chuàng)新和理論研究方法為國外馬克思主義新思潮所借用和引申，成為其建構理論體系的思想資源，促進了國外馬克思主義的發(fā)展；另一方面他們理論中的缺陷和失誤又為國外馬克思主義新思潮利用和夸大，成為其解構馬克思主義、否定馬克思主義的借口，顯示了消極的理論效應，這突出地體現(xiàn)在國外馬克思主義研究的“文化轉向”和“政治經濟學研究的回歸”上。
西方馬克思主義“文化轉向”雖然突出了馬克思主義哲學的現(xiàn)代性質，有利于建立馬克思主義哲學與人的現(xiàn)實生活世界的有機聯(lián)系，但也存在著脫離經濟因素的決定作用夸大主觀因素作用的缺陷，這一缺陷被以拉克勞、墨菲為代表的后馬克思主義理論家所利用和夸大，他們正是在錯誤地利用和引申葛蘭西的文化領導權理論、阿爾都塞的“多元決定論”和意識形態(tài)理論的基礎上，解構馬克思主義的歷史必然性和階級政治，否定經濟基礎的決定作用，從根本上背離了馬克思主義。而以伊格爾頓、詹姆遜、哈維、奈格里等為代表的馬克思主義理論家則力圖在繼承西方馬克思主義的總體性研究方法和注重文化研究的基礎上，強調文化研究和文化批判必須建立在政治經濟學研究的基礎上，形成了國外馬克思主義的政治經濟學研究的回歸，其目的在于如何通過政治經濟學研究揭示當代西方社會的新變化和矛盾表現(xiàn)的新形式，探討西方人獲得自由和解放的現(xiàn)實途徑。
中國學術界對西方馬克思主義的系統(tǒng)研究開始于20世紀80年代初期，我國學術界對西方馬克思主義的解釋史、認識史和接受史經歷了一個復雜的發(fā)展過程。從最初將其看作是非馬克思主義思潮而批判、否定和拒斥，到人們開始逐步了解和接受西方馬克思主義，并要求改變單純的資料評介和引進的做法，強調應當把服從和服務于中國馬克思主義理論研究看作是西方馬克思主義研究應有的價值立場和價值歸宿，西方馬克思主義理論由此成為中國馬克思主義理論創(chuàng)新和理論建設的重要思想資源。西方馬克思主義對中國馬克思主義理論研究的影響主要體現(xiàn)在促進了中國學術界對馬克思主義哲學的本質的理解和理論體系的建構，促進了中國馬克思主義理論與中國現(xiàn)代化實踐的有機聯(lián)系，形成了諸如文化哲學、發(fā)展哲學、生態(tài)哲學和政治哲學等新的哲學分支學科，實現(xiàn)了我國西方馬克思主義研究的目的和價值。
（作者：王雨辰，系教育部長江學者特聘教授、湖北省中國特色社會主義理論體系研究中心中南財經政法大學分中心研究員）
