構建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的一個重要任務是提高我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，實現(xiàn)從對全球價值鏈“低端嵌入”向“高端嵌入”的轉(zhuǎn)變。這意味著，未來我國要下大力氣加強產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)價值鏈（NVC）建設，在強化核心環(huán)節(jié)的同時，提升產(chǎn)業(yè)鏈本地化水平。而推進都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是完成上述任務的重要突破口。
都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是構建新發(fā)展格局的突破口
進入新時代以來，我國常住人口城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超過了60%，京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)、成渝等一批都市圈快速發(fā)展壯大，在我國經(jīng)濟社會發(fā)展中扮演著越來越重要的角色。以京津冀、長三角和粵港澳大灣區(qū)三個都市圈為例，2012-2020年間，三大都市圈合計占全國經(jīng)濟總量和專利授權總量比重年均分別約為40%和60%。其中，粵港澳大灣區(qū)都市圈所占比重分別約為12%和15%。都市圈已經(jīng)成為我國新興產(chǎn)業(yè)集聚和技術創(chuàng)新中心，更是承載發(fā)展要素、對接全球價值鏈的主要空間載體。加強都市圈產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈建設，提升其產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，至關重要。
都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展是提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的關鍵。經(jīng)過多年發(fā)展，我國中心城市經(jīng)濟和人口集中度快速提高，土地、房租和通勤等生產(chǎn)和生活成本快速上升，對人才、資本等要素形成擠出效應，越來越多的要素資源被耗費在非生產(chǎn)性領域，創(chuàng)新等生產(chǎn)性領域所獲得的資源支撐下降，對中心城市的技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級過程產(chǎn)生了較大的不利影響。而都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展有利于引導要素資源有序地向中心城市周邊地區(qū)擴散，可以降低擁擠給中心城市帶來的不利影響，增強對高端資源要素的吸引力，促使更多資源用于創(chuàng)新等生產(chǎn)性領域，從而有助于強化中心大城市的技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級功能，加快在關鍵核心技術領域?qū)崿F(xiàn)突破的步伐。同時，都市圈產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的提升不僅要強化中心大城市作為技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級引擎的功能，而且還要促進中心大城市與周邊其他地區(qū)進行高效的分工協(xié)作，提高本地產(chǎn)業(yè)鏈的迂回程度，構建完善的區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，通過產(chǎn)業(yè)跨地區(qū)協(xié)同集聚提高參與全球競爭的能力。
體制機制創(chuàng)新是都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的保障。在中國特色社會主義市場經(jīng)濟條件下，我國地方政府之間不僅存在平行并立的競爭關系，還要統(tǒng)一接受來自中央和上級政府強有力的縱向統(tǒng)籌，因而更容易為了實現(xiàn)區(qū)域整體發(fā)展目標而進行高效協(xié)同，這是我國區(qū)域發(fā)展制度固有的獨特優(yōu)勢。但是，長期以來在地方政績目標和財政利益等的驅(qū)使下，不同地方之間存在著較為激烈的發(fā)展競爭。這種地方競爭在推動各自轄區(qū)經(jīng)濟社會快速發(fā)展的同時，也在一定程度上阻礙了跨區(qū)域的市場整合與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。因此，在新發(fā)展階段構建新發(fā)展格局的一個重要任務就是要著力解決“行政區(qū)邊界分割經(jīng)濟區(qū)”的難題，推動新一輪更具實質(zhì)性的體制機制創(chuàng)新，為都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提供必要的保障。
都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體制機制創(chuàng)新的對策建議
加強都市圈發(fā)展規(guī)劃統(tǒng)籌。推動都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展首先要從都市圈整體發(fā)展目標出發(fā)，統(tǒng)籌各成員發(fā)展規(guī)劃，明確各地區(qū)功能分工，促使各成員各類專項規(guī)劃相互銜接、相互協(xié)調(diào)。特別是要加強都市圈規(guī)劃立法工作，全面提升規(guī)劃工作的法治化水平，強化發(fā)展規(guī)劃的剛性約束。
推動都市圈地方財政利益共享。未來要從建立財政利益共享機制入手打造區(qū)域利益共同體，強化都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的內(nèi)生動力。以都市圈為基本空間單元建立區(qū)域財政收支平衡機制，加大都市圈各地區(qū)之間財政收入能力與支出水平均衡的力度。在收入方面，探索建立都市圈地方稅收共享機制，緩解都市圈內(nèi)部的稅源競爭，在更大程度上平衡都市圈內(nèi)部各地區(qū)之間財力差距，推進橫向財政均等化。在支出方面，建立都市圈公共產(chǎn)品聯(lián)合供給機制，突破行政區(qū)劃界限，統(tǒng)籌都市圈范圍內(nèi)基礎設施和基本公共服務的投融資活動。
推動都市圈地方政績聯(lián)合考核。要進一步科學精準地細化針對都市圈不同成員的考評指標設計，一方面適當減少對單個成員經(jīng)濟社會發(fā)展指標的考評，增加對都市圈整體技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級、生態(tài)建設、公共服務等指標的考評；另一方面要根據(jù)各地區(qū)在都市圈發(fā)展中的角色定位和功能分工，差別化地設置指標及其權重。對于中心城市，加強對新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術創(chuàng)新等方面的考評，以充分體現(xiàn)其在都市圈發(fā)展過程中的技術和產(chǎn)業(yè)引領功能。而對于周邊中小城市，則加強在農(nóng)業(yè)發(fā)展、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級等方面的考評，以更好地體現(xiàn)中小城市所扮演的初級產(chǎn)品生產(chǎn)和制造加工基地等角色。同時，將都市圈整體區(qū)域的基礎設施通達性、基本公共服務供給和生態(tài)環(huán)境保護水平等指標納入到對全部成員的考核中去，以促使各地區(qū)更好地圍繞都市圈整體目標形成發(fā)展合力。
建立都市圈跨區(qū)管理組織機構。都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展必然要求打破“行政區(qū)經(jīng)濟”的邊界效應對都市圈整體發(fā)展的負面影響，這需要建立專門的都市圈跨區(qū)管理職能部門?？紤]到我國都市圈地區(qū)的人口規(guī)模和地域面積，可以參考歐洲國家單一制區(qū)域管理機構設置模式，對于省域范圍內(nèi)的都市圈可在省級政府層面設立專門的區(qū)域管理機構，統(tǒng)籌管理都市圈發(fā)展規(guī)劃、公共設施建設和生態(tài)環(huán)保等活動；對于跨省域范圍的都市圈，則可以在中央層面設立專門的區(qū)域管理機構。同時，在明確都市圈跨區(qū)管理機構職能的基礎上，進一步理順其與都市圈各地區(qū)對口業(yè)務機構之間的工作關系和業(yè)務流程，形成以為跨區(qū)管理機構統(tǒng)領、各地區(qū)對口機構為支撐的都市圈協(xié)同工作機制。
（作者系中共廣東省委黨校管理學部主任、教授，廣東經(jīng)濟學會常務副會長；本文系國家社科基金課題“都市圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與中國特色社會主義先行示范區(qū)建設研究”階段性成果）
