摘 要:2020年打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)后，鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果、探索緩解相對(duì)貧困長效機(jī)制是“十四五”時(shí)期極為重要且緊迫的任務(wù)。在此關(guān)鍵時(shí)期，牢牢把握鞏固拓展脫貧成果的戰(zhàn)略重點(diǎn)，理清扶貧長效機(jī)制的工作思路，積極探索建立扶貧長效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)脫貧成果的常態(tài)化和持續(xù)化尤為重要。建立扶貧長效機(jī)制需要注重減貧戰(zhàn)略和工作體系的平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)七個(gè)轉(zhuǎn)變。
關(guān)鍵詞:扶貧長效機(jī)制 貧困治理 相對(duì)貧困
【中圖分類號(hào)】F323 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
2020年現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的農(nóng)村貧困人口全部脫貧，是黨中央向全國人民作出的鄭重承諾。截至2019年底，全國已有90%以上的貧困縣摘帽，95%的貧困人口脫貧，近一億人口擺脫了貧困，經(jīng)過2020年這一年的努力，絕對(duì)貧困問題將得到歷史性解決。同時(shí)2020年之后，伴隨農(nóng)村絕對(duì)貧困的全面消除，中國貧困狀況將發(fā)生重大變化。2019年黨的十九屆四中全會(huì)明確指出“建立解決相對(duì)貧困的長效機(jī)制”，2020年《中共中央 國務(wù)院關(guān)于抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點(diǎn)工作確保如期實(shí)現(xiàn)全面小康的意見》提出“扶貧工作重心轉(zhuǎn)向解決相對(duì)貧困”“研究建立解決相對(duì)貧困的長效機(jī)制”，標(biāo)志著解決“相對(duì)貧困”會(huì)成為未來扶貧工作的核心內(nèi)容。在2020年后建立扶貧長效機(jī)制的過程中，要重視以下七個(gè)轉(zhuǎn)變。
扶貧思路要從“消除絕對(duì)貧困”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;緩解相對(duì)貧困”
“相對(duì)貧困”在我國扶貧工作中是個(gè)新概念。改革開放以來，我國度量扶貧成果的標(biāo)尺都是絕對(duì)貧困，即關(guān)注絕對(duì)貧困群體自身的增收問題，而相對(duì)貧困并沒有引起足夠的重視。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在消除絕對(duì)貧困的同時(shí)，收入差距和地區(qū)發(fā)展差距開始拉大，相對(duì)貧困問題顯現(xiàn)出來。相對(duì)貧困與發(fā)展差距在概念和內(nèi)涵上有天然聯(lián)系，緩解相對(duì)貧困的戰(zhàn)略決定了扶貧目標(biāo)不再單純地局限在貧困人口的增收上，更要關(guān)注收入分配和地區(qū)發(fā)展差距問題。因此，下一階段的扶貧工作思路要實(shí)現(xiàn)從解決絕對(duì)貧困到緩解相對(duì)貧困，縮小地區(qū)發(fā)展差距，縮小居民收入差距的轉(zhuǎn)變，著重思考如何保障相對(duì)貧困群體和低收入人群跟上現(xiàn)代化發(fā)展的步伐、共同分享社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。
工作機(jī)制要從“集中式作戰(zhàn)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;常態(tài)化推進(jìn)”
從消除絕對(duì)貧困向緩解相對(duì)貧困過渡，需要在減貧工作上做好建立常態(tài)化工作機(jī)制的準(zhǔn)備。扶貧工作機(jī)制需要做出以下幾個(gè)方面的調(diào)整：一是要在“十四五”時(shí)期繼續(xù)鞏固脫貧成果，減少脫貧人口返貧的風(fēng)險(xiǎn)，杜絕脫貧人口再次跌入絕對(duì)貧困的“陷阱”；二是要建立與解決相對(duì)貧困長效機(jī)制相適應(yīng)的組織領(lǐng)導(dǎo)、工作機(jī)構(gòu)、部門聯(lián)動(dòng)工作體系；三是要建立健全低收入家庭增收的長效機(jī)制，充分發(fā)揮政府引導(dǎo)作用和市場(chǎng)主導(dǎo)作用；四是要健全社會(huì)幫扶機(jī)制，深化開展社會(huì)慈善捐贈(zèng)和社會(huì)幫扶工作；五是要探索東西部協(xié)作機(jī)制，強(qiáng)調(diào)“先富幫后富”的社會(huì)責(zé)任；六是要推進(jìn)制度保障與開發(fā)式扶貧相結(jié)合的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，明確兜底保障和扶貧開發(fā)之間的區(qū)別與聯(lián)系。
戰(zhàn)略重心要從“脫貧攻堅(jiān)主體戰(zhàn)役”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;與鄉(xiāng)村振興相配合”
2020年，關(guān)系到扶貧和“三農(nóng)”發(fā)展的關(guān)鍵詞有三個(gè)：打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、扶貧長效機(jī)制和鄉(xiāng)村振興。從三者的關(guān)系上看，從消除貧困到鄉(xiāng)村振興，不能簡單認(rèn)為是扶貧工作重心的轉(zhuǎn)移。恰恰相反，黨中央及時(shí)提出“建立解決相對(duì)貧困的長效機(jī)制”和“加強(qiáng)解決相對(duì)貧困問題頂層設(shè)計(jì)，納入實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)籌安排”的要求，標(biāo)志著農(nóng)村扶貧工作即將步入新的階段。構(gòu)建“解決相對(duì)貧困”與“鄉(xiāng)村振興”相互配合的貧困治理新體系，要更加關(guān)注包容性發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展，突出強(qiáng)調(diào)以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略帶動(dòng)相對(duì)貧困緩解的作用，將緩解相對(duì)貧困納入實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)籌安排。
減貧目標(biāo)要從實(shí)現(xiàn)“物質(zhì)扶貧”轉(zhuǎn)變?yōu)樾纬?ldquo;多元扶貧”
根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿瑪?shù)賮?middot;森所提出的能力理論，擺脫貧困的核心是個(gè)體的能力培養(yǎng)和機(jī)會(huì)的起點(diǎn)公平。緩解相對(duì)貧困實(shí)質(zhì)上是在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中充分賦予個(gè)體公平的社會(huì)環(huán)境和均等的發(fā)展機(jī)會(huì)。“后2020”時(shí)期，減貧目標(biāo)要從解決單一的物質(zhì)貧困轉(zhuǎn)為全面關(guān)注民生發(fā)展的多維需求，更加關(guān)注相對(duì)貧困的多元性、動(dòng)態(tài)性、綜合性、發(fā)展性特征，要逐步將權(quán)利、能力、文化等社會(huì)及文化要素納入相對(duì)貧困識(shí)別和治理的體系當(dāng)中。其中，要將縮小收入差距和公共服務(wù)的差異作為緩解相對(duì)貧困的工作重點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的一系列政策中確保低收入群體社會(huì)保障體系的建立與完善。
扶貧手段要從“精準(zhǔn)到戶”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;階梯型救助”體系
在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期，國家采用非常規(guī)作戰(zhàn)手段，通過建檔立卡識(shí)別貧困戶，并創(chuàng)造性地以“五個(gè)一批” 實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)到人”“精準(zhǔn)到戶”的幫扶方式。緩解相對(duì)貧困時(shí)代也要建立貧困人群監(jiān)測(cè)機(jī)制，但考慮到相對(duì)貧困人群更大，不宜簡單采用“精準(zhǔn)到人”的一對(duì)一扶貧政策，重點(diǎn)要放在全面激發(fā)相對(duì)貧困人口的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力上。因而，應(yīng)該進(jìn)一步區(qū)分開對(duì)相對(duì)貧困群體的不同扶持方式，需要兜底的人群一定要得到及時(shí)、充分的救助，對(duì)有自身發(fā)展能力的人群要提供發(fā)展機(jī)會(huì)?？傊?，兜底的歸兜底，發(fā)展的歸發(fā)展。具體來講，扶貧手段要從“精準(zhǔn)到戶”向“階梯型救助”轉(zhuǎn)變。建議將相對(duì)貧困群體細(xì)分為“救助戶”“脆弱戶”和“監(jiān)測(cè)戶”，并將扶貧開發(fā)工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)至后兩類群體上。其中，對(duì)“救助戶”可按照低保標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別，采取制度化的兜底保障措施；對(duì)“脆弱戶”的幫扶，要科學(xué)研究其結(jié)構(gòu)性特征和致貧原因，選擇合適有效的方式；對(duì)“監(jiān)測(cè)戶”則要以監(jiān)測(cè)為主，輔以收入分配政策和公共政策，讓大多數(shù)低收入群體能夠從初次分配和再分配政策中受益。
扶貧陣地要從“農(nóng)村貧困”轉(zhuǎn)向“城鄉(xiāng)并舉”
《國家人口發(fā)展規(guī)劃（2016—2030年）》明確指出，要實(shí)現(xiàn)“由主要解決農(nóng)村貧困向統(tǒng)籌解決城鄉(xiāng)貧困轉(zhuǎn)變”。同時(shí)，基于相對(duì)貧困概念，可以說，貧困不再局限于農(nóng)村范圍，而是涵蓋城鄉(xiāng)的整個(gè)社會(huì)?，F(xiàn)階段，我國城鎮(zhèn)內(nèi)部差距水平在高位徘徊，伴隨城鎮(zhèn)化水平提高，農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)新型貧困問題日漸滋長。另外，我國經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國際貿(mào)易格局變化等均給城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定帶來了新的沖擊，城鎮(zhèn)相對(duì)貧困問題不容忽視。因此，在緩解相對(duì)貧困時(shí)代，扶貧陣地從農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)展至城市地區(qū)是一種歷史的必然，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的扶貧制度和政策體系也將是一種時(shí)代的要求。
貧困標(biāo)準(zhǔn)要從“絕對(duì)線”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;相對(duì)線”
上世紀(jì)80年代以來，我國一直以絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)界定貧困和識(shí)別貧困人口。2020年后，在邁向緩解相對(duì)貧困的發(fā)展階段中，貧困標(biāo)準(zhǔn)需要順勢(shì)調(diào)整。參照國際經(jīng)驗(yàn)，本文建議采用居民收入中位數(shù)的一定比例作為相對(duì)貧困線。在相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定上，考慮到貧困線的轉(zhuǎn)變幅度不宜過大，基于權(quán)衡扶貧范圍與扶貧力度的綜合考量，建議采用居民收入中位數(shù)的40%作為相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)約相當(dāng)于農(nóng)村現(xiàn)行絕對(duì)貧困線的1.6-1.7倍。鑒于現(xiàn)階段城鄉(xiāng)居民收入差距較大，建議分別設(shè)置城鄉(xiāng)相對(duì)貧困線。為了便于對(duì)扶貧成效進(jìn)行觀測(cè)和評(píng)估，建議在一定周期內(nèi)（如五年），保持相對(duì)貧困線不變（每年只根據(jù)物價(jià)指數(shù)調(diào)整，不基于收入分布重新測(cè)算）。
構(gòu)建新型貧困治理體系
結(jié)合上述幾個(gè)轉(zhuǎn)變，對(duì)建設(shè)緩解相對(duì)貧困的新型貧困治理體系提出以下建議：
首先，要將“十四五”時(shí)期鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果，作為開啟治理相對(duì)貧困的前提和基礎(chǔ)。具體要做到鞏固貧困人口“兩不愁三保障”的保障水平，實(shí)現(xiàn)脫貧人口穩(wěn)定脫貧不返貧，不產(chǎn)生新的絕對(duì)貧困人口，補(bǔ)齊欠發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的短板。其次，要明確不同部門的職能任務(wù)。要進(jìn)一步區(qū)分不同部門在扶貧任務(wù)下的職責(zé)并細(xì)化任務(wù)分工。例如，扶貧辦可聯(lián)合人社、教育、公安、財(cái)政、住建、交通、民政等部門構(gòu)建扶貧工作小組聯(lián)合協(xié)作。第三，實(shí)現(xiàn)特惠政策普惠化?？梢钥紤]將扶貧攻堅(jiān)期的一些惠貧政策，逐步轉(zhuǎn)向適用于更多農(nóng)村群體的普惠型政策。第四，普惠政策特惠化。綜合考慮貧困人群的特殊性，在部分普惠政策中增補(bǔ)“面向深度貧困地區(qū)和貧困人群優(yōu)先傾斜”的補(bǔ)充條款。第五，要以統(tǒng)籌發(fā)展的思路解決相對(duì)貧困問題。相關(guān)建議包括，持續(xù)推進(jìn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化，完善相對(duì)貧困區(qū)域的社會(huì)保障制度，尤其是完善相對(duì)貧困地區(qū)的社會(huì)保障制度，逐步提高農(nóng)村養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的保障水平。第六，重視防范因突發(fā)事件而致貧的風(fēng)險(xiǎn)，防止脫貧人口再返貧。如新冠肺炎疫情導(dǎo)致許多自營勞動(dòng)者出現(xiàn)虧損的問題，使其陷入短期貧困。應(yīng)對(duì)類似突發(fā)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的主要措施是完善的保險(xiǎn)政策，應(yīng)進(jìn)一步完善補(bǔ)償措施。第七，參考扶貧攻堅(jiān)期“建檔立卡”做法，借助城鄉(xiāng)人口信息登記記錄，建立健全相對(duì)貧困監(jiān)測(cè)和返貧預(yù)警工作機(jī)制。
【本文作者分別為浙江大學(xué)文科資深教授、北京師范大學(xué)中國收入分配研究院執(zhí)行院長，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究院講師、中國扶貧研究院研究員；本文系國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“現(xiàn)階段我國城鄉(xiāng)相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)制定研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：20CSH062）階段性研究成果】
責(zé)編：賀勝蘭 / 蔡圣楠
聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。