重要發(fā)現(xiàn):
·最讓“空巢青年”感到壓力的三個(gè)問(wèn)題是購(gòu)房（28.4%）、婚戀（24.8%）和收入不足（12.6%）
· “想有自己的隱私空間”是人們選擇“空巢”最主要的原因
·“空巢青年”最為看重 “安全的社會(huì)環(huán)境”“滿意的收入”和“穩(wěn)定的工作”；最期待“滿意的收入”“高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”和“穩(wěn)定的工作”等方面的顯著改善
·“空巢青年”的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不如其他群體緊密，業(yè)余生活中選擇個(gè)人式活動(dòng)的比例更高
·“空巢青年”個(gè)體化程度更高，但更缺乏安全感，在閑下來(lái)的時(shí)候最容易感受到孤獨(dú)
·“空巢青年”對(duì)未來(lái)并不迷茫，有 52.3% 的“空巢青年”對(duì)未來(lái)有清晰的規(guī)劃
·相對(duì)于其他青年群體，“空巢青年”的婚戀觀更為自由開放
·近八成受訪者認(rèn)為未來(lái)我國(guó)“空巢”人數(shù)會(huì)越來(lái)越多 ；超四成受訪者認(rèn)為“科技發(fā)展使得獨(dú)居生活更方便” 是促成“空巢”人口增多的重要原因
伴隨著城市化進(jìn)程，越來(lái)越多的青年人選擇離開家鄉(xiāng)和親人在大城市奮斗，“空巢青年”這一群體大規(guī)模形成，并逐漸引起了社會(huì)的關(guān)注。“空巢青年”指的是遠(yuǎn)離父母及親人獨(dú)自一人居住，年齡介于20歲至39歲之間的年輕人，“獨(dú)居”是他們區(qū)別于其他青年群體最顯著的特征。“空巢青年”現(xiàn)象的出現(xiàn)與社會(huì)轉(zhuǎn)型背景息息相關(guān)。人民智庫(kù)對(duì)“空巢青年”選擇獨(dú)居的原因、生活方式以及對(duì)未來(lái)的期待等內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查，并為進(jìn)一步改善“空巢青年”的生存狀態(tài)提出對(duì)策建議。
最讓“空巢青年”感到壓力的三個(gè)問(wèn)題是購(gòu)房（28.4%）、婚戀（24.8%）和收入不足（12.6%）
“空巢青年”對(duì)自己的生活狀態(tài)滿意嗎？這是我們十分關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。在對(duì)“空巢”和非“空巢青年”進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，“空巢”與非“空巢青年”對(duì)生活均較滿意，且滿意度差異不大，然而在生活壓力方面，非“空巢青年”的壓力比“空巢青年”明顯還要更高。
在壓力源方面，最讓“空巢青年”感到壓力的三個(gè)問(wèn)題分別是購(gòu)房（28.4%）、婚戀問(wèn)題（24.8%）和收入不足（12.6%）。雖然“空巢青年”享受獨(dú)居帶來(lái)的自由與輕松，也能夠樂(lè)觀面對(duì)一人生活帶來(lái)的困擾和不便，但他們?cè)谄惹邢Ｍ麖囊酝募w生活、家庭生活、鄉(xiāng)土社會(huì)宗族關(guān)系中脫離的同時(shí)仍存在對(duì)親密關(guān)系的渴望，31.7%獨(dú)居三年以上的受訪者對(duì)“婚戀問(wèn)題”感受到最大壓力，明顯高于平均水平?；閼賶毫υ讵?dú)居三年以上和不到一年的“空巢青年”中更為普遍。
“想有自己的隱私空間”是人們選擇“空巢”最主要的原因
在“空巢青年”樣本中，幾乎絕大多數(shù)的受訪者都是主動(dòng)選擇獨(dú)居的（92.3%）。近一半的人因“想有自己的隱私空間”而選擇獨(dú)居（47.5%），女性選擇這一選項(xiàng)的比例占比達(dá)到53.7%。有39.2%的人因?yàn)?ldquo;自己的生活作息和別人不同，不想受到他人影響”而獨(dú)居，選擇“一個(gè)人生活很方便”和“沒(méi)什么特別的原因，單純地想體驗(yàn)獨(dú)自生活”的“空巢青年”分別占比33.5%和32.2%。相較而言，被動(dòng)選擇獨(dú)居的受訪者中，有更多的人是因?yàn)?ldquo;合租的朋友、同事搬走了，只能選擇獨(dú)居”。
“空巢青年”最看重“安全的社會(huì)環(huán)境”“滿意的收入”和“穩(wěn)定的工作”；最期待“滿意的收入”“高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”和“穩(wěn)定的工作”等的顯著改善
基于先前的研究，我們列出了11個(gè)“空巢青年”可能關(guān)注的問(wèn)題（安全的社會(huì)環(huán)境、受人尊敬、舒適的居住環(huán)境、可靠的社會(huì)保障、穩(wěn)定的工作、優(yōu)美的生活環(huán)境、高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、豐富的文化生活、民主、公平正義、滿意的收入），并讓“空巢青年”根據(jù)每個(gè)選項(xiàng)的重要性和對(duì)未來(lái)提升的期待程度分別進(jìn)行打分（滿分為5分）。結(jié)果顯示，“空巢青年”認(rèn)為最為重要的三個(gè)內(nèi)容為“安全的社會(huì)環(huán)境”（4.23分）、“滿意的收入”（4.22分）和“穩(wěn)定的工作”（4.21分），而“民主”（4.07分）“受人尊敬”（4.07分）和“豐富的文化生活”（4.05分）得分則相對(duì)較低。
在“期待未來(lái)有多大程度提升”的問(wèn)題上，“滿意的收入”同樣獲得了最高的評(píng)價(jià)（4.13分），其次為“高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”（4.09分）和“穩(wěn)定的工作”（4.08分），同時(shí)“空巢青年”對(duì)“豐富的文化生活”（4.00分）、“民主”（3.99分）和“受人尊敬”（3.98分）的期待并不高。
根據(jù)“空巢青年”對(duì)不同內(nèi)容的重要性的評(píng)價(jià)和對(duì)未來(lái)的期待水平建立二維坐標(biāo)系，通過(guò)聚類分析可以將11個(gè)項(xiàng)目按相互之間的距離劃分為三個(gè)維度，層級(jí)逐步升高。“空巢青年”對(duì)第一個(gè)維度關(guān)注度最高，該維度以物質(zhì)層面為主，包括“滿意的收入”“穩(wěn)定的工作”“可靠的社會(huì)保障”和“安全的社會(huì)環(huán)境”。對(duì)第二個(gè)維度的關(guān)注度次之，該維度以對(duì)社會(huì)環(huán)境的要求為主，包括“公平正義”“高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”“舒適的居住環(huán)境”和“優(yōu)美的生活環(huán)境”四個(gè)方面。“空巢青年”對(duì)第三個(gè)維度的關(guān)注度較低，該維度以個(gè)人和對(duì)社會(huì)更高的要求為主，包括“豐富的文化生活”“民主”和“受人尊敬”三個(gè)方面。
“空巢青年”的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不如其他群體緊密，業(yè)余生活中選擇個(gè)人式活動(dòng)的比例更高
從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，“空巢青年”的社會(huì)關(guān)系比其他群體更為疏遠(yuǎn)。當(dāng)問(wèn)及“您有多少關(guān)系親密、可以得到支持和幫助的朋友”時(shí)，回答“一個(gè)也沒(méi)有”和“1-2個(gè)”的“空巢青年”占比59.7%，高于非“空巢青年”6個(gè)百分點(diǎn)。在遇到煩惱時(shí)，“空巢青年”向他人求助的頻率也比非“空巢青年”低一些。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展進(jìn)一步豐富了“空巢青年”的業(yè)余生活。從調(diào)查結(jié)果中可以看出，“空巢青年”在業(yè)余生活中選擇個(gè)人式活動(dòng)的比例更高一些，排在前三位的活動(dòng)分別為“看電視，電影，上網(wǎng)，聽歌”（51.2%）、“玩網(wǎng)絡(luò)游戲”（37.8%）和“看小說(shuō)，雜志，報(bào)刊”（33.6%）。而非“空巢青年”業(yè)余活動(dòng)形式前三位分別為“看電視，電影，上網(wǎng)，聽歌”（65.2%）、“和家人一起度過(guò)”（39.2%）和“看小說(shuō)，雜志，報(bào)刊”（34.8%）。非“空巢青年”“和家人一起度過(guò)”的比重高于“空巢青年”14個(gè)百分點(diǎn)。
雖然更多“空巢青年”選擇個(gè)人式活動(dòng)，但他們卻對(duì)自己的業(yè)余生活評(píng)價(jià)更高，有25.9%和36.4%的“空巢青年”認(rèn)為自己的業(yè)余生活非常豐富或者比較豐富，而選擇這兩個(gè)選項(xiàng)的非“空巢青年”僅占8.9%和22.8%。
“空巢青年”個(gè)體化程度更高，非“空巢青年”反而更孤獨(dú)
“空巢青年”與非“空巢青年”在心理特征方面存在顯著差異，其中，“空巢青年”自尊得分和個(gè)人主義得分要高于非“空巢青年”，安全感分?jǐn)?shù)則呈現(xiàn)出相反的趨勢(shì)。
“空巢青年”一定孤獨(dú)嗎？從對(duì)“空巢青年”業(yè)余生活的調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，該群體的生活同樣豐富多彩。從我們的調(diào)查結(jié)果中，發(fā)現(xiàn)“空巢青年”經(jīng)常或者偶爾感到孤獨(dú)的頻率比非“空巢青年”低5.9個(gè)百分點(diǎn)，“閑下來(lái)的時(shí)候”（44.5%）和“睡覺(jué)之前”（29.5%）是“空巢青年”最容易產(chǎn)生孤獨(dú)感的時(shí)刻。每個(gè)人都有排遣孤獨(dú)的方法，有40.6%的“空巢青年”選擇“找到適合自己的興趣圈”，有30.3%的“空巢青年”選擇“增加與家人的聯(lián)系頻率”，選擇“談戀愛”與“在工作中努力奮斗”的較少，分別占14.1%和12.9%。認(rèn)為“緩解不了”的則幾乎沒(méi)有。
“空巢青年”對(duì)未來(lái)并不迷茫，52.3%的“空巢青年”對(duì)未來(lái)有清晰的規(guī)劃
調(diào)查結(jié)果顯示，“空巢青年”對(duì)未來(lái)充滿希望，有20.1%的“空巢青年”表示對(duì)未來(lái)非常有信心，表示比較有信心占比37.8%。當(dāng)問(wèn)及“對(duì)未來(lái)是否有計(jì)劃”時(shí)，有52.3%的“空巢青年”對(duì)未來(lái)有清晰的規(guī)劃，明顯高于非“空巢青年”的比例（30.4%），僅有1.6%的“空巢青年”表示對(duì)未來(lái)沒(méi)有規(guī)劃。
“空巢青年”的選擇可能是出于生存的需要，也可能是為了更好實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值。因此，我們不應(yīng)只關(guān)注他們?cè)讵?dú)居過(guò)程中產(chǎn)生的焦慮與困惑，更應(yīng)該發(fā)現(xiàn)他們選擇生活方式的能動(dòng)性和控制力，給予“空巢青年”充分的尊重、理解和支持。
相對(duì)于其他青年群體，“空巢青年”的婚戀觀更為自由開放
“空巢青年”不同的生活選擇與其特殊的社會(huì)關(guān)系使婚戀觀念與婚戀行為深受其生活方式的影響，顯現(xiàn)出了一系列的新變化與新特征。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)問(wèn)及“父母反對(duì)您的結(jié)婚對(duì)象時(shí)，您會(huì)怎么做？”有61.9%的“空巢青年”會(huì)選擇“堅(jiān)持自己的選擇”，相較而言，非“空巢青年”中這一選項(xiàng)的比例為51.3%。
“空巢青年”對(duì)離婚的接受度也更高。對(duì)比結(jié)果顯示，有26.6%的“空巢青年”認(rèn)為“離婚是一件很正常的事情”比非“空巢青年”高出近7個(gè)百分點(diǎn)。這種觀念的改變?cè)从谌藗冮_始基于自身的發(fā)展和成長(zhǎng)來(lái)考慮問(wèn)題，這在個(gè)人主義更為明顯的“空巢青年”中體現(xiàn)得更為清晰。
近八成受訪者認(rèn)為未來(lái)我國(guó)“空巢”人數(shù)會(huì)越來(lái)越多；超四成受訪者認(rèn)為“科技發(fā)展使得獨(dú)居生活更方便” 是促成“空巢”人口增多的重要原因
隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，“空巢”生活已經(jīng)變成了很多人的第一選擇。從調(diào)查結(jié)果中可以看出相似的結(jié)論，有78.3%的受訪者認(rèn)為“空巢”人數(shù)會(huì)越來(lái)越多，認(rèn)為“空巢”人數(shù)會(huì)變少的僅占13.5%。人們對(duì)“空巢”人數(shù)越來(lái)越多這一現(xiàn)象的評(píng)價(jià)存在一定的分歧，有47.4%的受訪者認(rèn)為“空巢”群體的日益龐大“是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志”，另有41.4%的受訪者對(duì)“空巢”的看法相對(duì)消極，他們認(rèn)為“空巢”者越來(lái)越多意味著“人們?cè)絹?lái)越不愛與他人接觸”。
科技發(fā)展、社會(huì)規(guī)范以及人們的觀念變化都是使得“空巢”生活受到更多人選擇的原因，其中有43.3%的受訪者認(rèn)為“科技發(fā)展使得獨(dú)居生活更方便” 是促成“空巢”人口增多的重要原因，41.8%的受訪者認(rèn)為“人與人之間的關(guān)系變得更加疏遠(yuǎn)”讓“空巢”成為了更多人的選擇。
“空巢青年”對(duì)社會(huì)中“空巢”這一現(xiàn)象的理解更為積極，有超三成的“空巢青年”認(rèn)為社會(huì)更為接納“空巢”者是主要原因之一，而選擇人際關(guān)系疏遠(yuǎn)這一選項(xiàng)的“空巢青年”的比例則比非獨(dú)居者少了8個(gè)百分點(diǎn)。
（報(bào)告還對(duì)“空巢青年”婚戀問(wèn)題、對(duì)獨(dú)居生活的適應(yīng)程度等內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查研究和深入分析。因版面承載內(nèi)容所限，僅在此呈現(xiàn)部分內(nèi)容，掃碼可獲取本報(bào)告完整版。）
【執(zhí)筆：人民智庫(kù)研究員 尹澤軒】
責(zé)編：臧雪文 / 王茂磊
聲明：本文為《國(guó)家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國(guó)家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。