調(diào)查時(shí)間：2019年3月15日—3月18日
調(diào)查方法：通過人民論壇網(wǎng)微信公眾號(hào)、人民智庫微信公眾號(hào)、《國(guó)家治理》周刊微信公眾號(hào)在網(wǎng)上進(jìn)行問卷推送
樣本情況：共回收調(diào)查問卷4356份。其中，年齡在16歲至35歲之間的青年群體占87.61%。這一青年群體的出生年代，包含了1984年—1989年（28.1%）、1990年—1994年（32.9%）、1995年—1999年（27.1%）、2000年—2003年（11.9%）之間出生的青年人；在性別上，男性占61.42%；職業(yè)上，涵蓋了中學(xué)生（9.8%）、大學(xué)生（29.1%）、研究生（11.2%）、機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工（18.5%）、企業(yè)白領(lǐng)（12.6%）、農(nóng)民（工）（6.6%）、務(wù)工人員（6.3%）、軍人（0.9%）及其他（5.0%）。
主要發(fā)現(xiàn)：
·青年群體普遍對(duì)未來充滿信心。
·年齡越成熟的青年群體，對(duì)自己未來發(fā)展的信心越強(qiáng)。自我發(fā)展信心指數(shù)在不同能級(jí)的地區(qū)呈“兩頭強(qiáng)中間弱”的狀況，生活在大城市和鄉(xiāng)村的青年群體未來發(fā)展信心均高于生活在中小城市的青年。
·社會(huì)公平度的感知是影響青年群體未來發(fā)展信心的重要因素。
·青年群體普遍認(rèn)為“努力”“品性”“關(guān)系”是一個(gè)人取得成功的三要素。
·大都市青年和小鎮(zhèn)青年更相信成功靠“個(gè)人努力”，而中小城市青年更認(rèn)可“關(guān)系背景”。
·00后青年最相信努力的力量，而隨著年齡的增長(zhǎng)，青年群體對(duì)于“關(guān)系背景”認(rèn)同度逐漸增加。
·“披荊斬棘的職場(chǎng)生活”是青年群體未來最期待的生活。職場(chǎng)生活和科研生活更受大城市青年的期待，習(xí)得技藝、活在當(dāng)下更受中小城市和小鎮(zhèn)青年的青睞。相對(duì)于80后和90后，00后享受生活、安于現(xiàn)狀的比例更高。
·在壓力與收入的博弈中，近六成的青年群體選擇“壓力不大，收入一般”的工作。從職業(yè)類型上看，企業(yè)白領(lǐng)和務(wù)工人員最能拼，而農(nóng)民（工）群體最容易滿足現(xiàn)狀。
·社會(huì)階層呈現(xiàn)代際傳遞的趨勢(shì)，父輩社會(huì)階層評(píng)價(jià)越高，自我社會(huì)階層評(píng)價(jià)越高，對(duì)子女社會(huì)階層預(yù)期相應(yīng)越高。
·階層躍遷預(yù)期呈現(xiàn)“精英階層閉合”趨勢(shì)，隨著社會(huì)階層的上升，代際階層躍遷越來越困難。
青年最富有朝氣，最富有夢(mèng)想。黨的十八大描繪了全面建成小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的宏偉藍(lán)圖，黨的十九大進(jìn)一步發(fā)出了向?qū)崿F(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的時(shí)代號(hào)召。“兩個(gè)百年”奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)將貫穿于當(dāng)代青年人整個(gè)青年期和中年期，當(dāng)代青年無疑是幸運(yùn)的一代，他們將見證“兩個(gè)百年”的奮斗目標(biāo)成為現(xiàn)實(shí)。習(xí)近平總書記曾指出，“青年一代有理想、有本領(lǐng)、有擔(dān)當(dāng)，國(guó)家就有前途，民族就有希望”。青年是國(guó)家的未來，黨中央和社會(huì)各界始終高度關(guān)注青年成長(zhǎng)，對(duì)青年一代寄予殷切期望。特別是黨的十八大以來，習(xí)近平總書記多次針對(duì)各界優(yōu)秀青年、高校師生、中小學(xué)學(xué)生等群體發(fā)表重要講話。習(xí)近平總書記曾指出，展望未來，我國(guó)青年一代必將大有可為，也必將大有作為。這是“長(zhǎng)江后浪推前浪”的歷史規(guī)律，也是“一代更比一代強(qiáng)”的青春責(zé)任。
本次調(diào)查關(guān)注“未來”這一主題，調(diào)查中我們選取了年齡段在16—35歲之間的青年群體作為研究對(duì)象，主要考察青年群體對(duì)于自身未來的態(tài)度與思考，包括對(duì)于未來的發(fā)展信心、向往的生活、階層躍遷預(yù)期，以及對(duì)于在社會(huì)上取得成功的認(rèn)知、對(duì)于貧富差距和社會(huì)公平度的認(rèn)識(shí)等。基于此，2019年3月中旬，人民智庫在網(wǎng)上發(fā)起了“成為更好的自己，過上更好的生活，你有信心嗎？”大型主題調(diào)查。
青年群體普遍對(duì)未來充滿信心，超七成青年群體“非常有信心”在未來“遇到更好的自己”
當(dāng)問及“未來，遇到更好的自己，你是否有信心”時(shí)，調(diào)查顯示，高達(dá)93.8%的受訪青年群體表示有信心，其中72.8%的受訪青年表示“非常有信心”。
通過建立回歸模型，我們進(jìn)一步分析了影響青年群體未來發(fā)展信心的因素。人口學(xué)變量上，我們將年齡因素和常住地作為控制變量納入回歸模型。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，越成熟的青年群體，對(duì)自己未來發(fā)展的信心越強(qiáng)，出生在1984年及85后、90后、95后、00后對(duì)于未來“非常有信心”的比例依次為74.5%、72.8%、72.4%、69.1%；此外，不同能級(jí)城市生活的青年群體對(duì)于未來發(fā)展信心存在顯著差異。自我發(fā)展信心指數(shù)在不同能級(jí)的地區(qū)呈“兩頭強(qiáng)中間弱”的狀況，生活在大城市和鄉(xiāng)村的青年群體未來發(fā)展信心均高于生活在中小城市的青年。
青年群體普遍認(rèn)為“努力”“品性”“關(guān)系”是一個(gè)人取得成功的三要素
黨的十九大以來，“奮斗”成為習(xí)近平總書記講話中一個(gè)重要的關(guān)鍵詞。在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書記30次提到“奮斗”二字，之后他強(qiáng)調(diào)“幸福都是奮斗出來的”“奮斗本身就是一種幸福”“新時(shí)代是奮斗者的時(shí)代”，更對(duì)廣大青年提出“要?jiǎng)?lì)志，立鴻鵠志，做奮斗者”。理想堅(jiān)定，信念執(zhí)著，不怕困難，勇于開拓，頑強(qiáng)拼搏，永不氣餒是對(duì)奮斗者的最好腳注。
調(diào)查中，當(dāng)問及“對(duì)于你身邊那些考上好學(xué)?；蛘业胶霉ぷ鞯耐g人，你認(rèn)為他們成功的決定性因素是什么”時(shí)，結(jié)果顯示“個(gè)人努力”（36.1%）、“關(guān)系背景”（31.5%）和性格品質(zhì)（30.0%）呈現(xiàn)三足鼎立的格局，相對(duì)而言，相信通過奮斗實(shí)現(xiàn)成功的比例最高。此外，還有2.5%的受訪青年選擇了“形象氣質(zhì)”。
相應(yīng)地，我們開展了考察青年群體對(duì)于“貧富差距”看法的調(diào)查，要求受訪者從“個(gè)人能力”“個(gè)人出身”“制度設(shè)計(jì)”和“地域差異”等四個(gè)因素對(duì)貧富差距進(jìn)行歸因。調(diào)查結(jié)果顯示，“個(gè)人能力差異”（61.6%）是受訪青年最認(rèn)可的原因。此外，家庭出身（54.3%）和地域差距（54.0%）的認(rèn)同度也較高，而“制度設(shè)計(jì)不合理”（47.0%）的認(rèn)同度最低。
此外，我們還分析了不同年齡段的青年對(duì)“個(gè)人努力”和“關(guān)系背景”對(duì)于成功的認(rèn)知狀況。分析結(jié)果顯示，00后（72.0%）最相信努力的力量，90后最相信“關(guān)系背景”。隨著年齡的增長(zhǎng)，青年群體對(duì)于“關(guān)系背景”認(rèn)同度逐漸增加。
“披荊斬棘的職場(chǎng)生活”是青年群體未來最期待的生活，職場(chǎng)生活和科研生活更受大城市青年的期待，“習(xí)得技藝、活在當(dāng)下”更受中小城市和小鎮(zhèn)青年的青睞
習(xí)近平總書記曾提到，“現(xiàn)在，青春是用來奮斗的；將來，青春是用來回憶的”“只有進(jìn)行了激情奮斗的青春，只有進(jìn)行了頑強(qiáng)拼搏的青春，只有為人民做出了奉獻(xiàn)的青春，才會(huì)留下充實(shí)、溫暖、持久、無悔的青春回憶”。
青年人想如何燃燒自己的青春？針對(duì)這一問題，當(dāng)問及“未來，你向往什么樣的生活”時(shí)，超一半的受訪者青年選擇了“披荊斬棘，在職場(chǎng)中歷練一番”（58.3%）。此外，還有超三成青年群體選擇了“探索未知，攻克科學(xué)難題”（39.7%）和“磨練技藝，練就一身絕活”（36.0%）。而對(duì)于“及時(shí)行樂，享受生活”（19.7%）、“平平淡淡，過好自己的小日子”（15.2%）和“得過且過，隨遇而安”（2.4%）等較“佛系”的生活，相對(duì)較為小眾。
進(jìn)一步，我們分析了不同年齡和生活地區(qū)的青年群體對(duì)于未來生活的向往。調(diào)查顯示，“職場(chǎng)生活”更被生活在直轄市的大都市青年（67.5%）所向往，“科研生活”在省會(huì)青年（46.3%）中受歡迎比例較高，“習(xí)得技藝”主要是中小城市和農(nóng)村青年的選擇，而“及時(shí)享樂”的生活在農(nóng)村青年中（24.6%）更有市場(chǎng)。相比較大齡青年，00后群體最“佛系”，“及時(shí)享樂”（25.3%）、“過小日子”（17.1%）和“隨遇而安”（5.9%）的想法較有市場(chǎng)。
在壓力與收入的博弈中，超四成的青年群體傾向于選擇高強(qiáng)度工作換取高回報(bào)，近六成的青年群體選擇“壓力不大，收入一般”的工作；從職業(yè)類型上看，企業(yè)白領(lǐng)和務(wù)工人員最能拼，而農(nóng)民（工）群體最容易滿足現(xiàn)狀
相對(duì)于未來不同類型的生活狀態(tài)，我們還考察了青年群體對(duì)于“壓力”與“收入”的博弈。調(diào)查中，要求受訪者對(duì)于“壓力不大、收入一般的工作”和“高強(qiáng)度、高回報(bào)的工作”進(jìn)行迫選。調(diào)查結(jié)果顯示，四成左右的受訪青年選擇了“高強(qiáng)度、高回報(bào)的工作”（42.2%），相應(yīng)的，有近六成的受訪青年選擇了“壓力不大、收入一般的工作”（57.8%）。
通過對(duì)不同職業(yè)的群體的選擇進(jìn)行交叉分析，結(jié)果顯示，“企業(yè)白領(lǐng)”（50.6%）對(duì)于“高強(qiáng)度、高回報(bào)的工作”的認(rèn)同度最高，甚至超過了“壓力不大、收入一般的工作”，同時(shí)，“務(wù)工人員”（45.3%）對(duì)于高壓力高回報(bào)的工作也較為認(rèn)同。值得注意的是，“農(nóng)民（工）”群體（74.6%）和“中學(xué)生”（60.4%）對(duì)于壓力的耐受力相對(duì)較低，在收入與壓力之間，他們更加傾向于放棄高收入以獲得心理放松的生活方式。這可能與前文農(nóng)村青年和00后青年對(duì)于“佛系”生活的認(rèn)同有關(guān)。究其原因，一方面可能是對(duì)于生活要求較高的農(nóng)村青年，已經(jīng)通過個(gè)人奮斗進(jìn)入到城市打拼，留下來的農(nóng)村青年對(duì)于物質(zhì)生活的要求不高；另一方面，00后群體的成長(zhǎng)物質(zhì)環(huán)境較為富足，并且其還未步入社會(huì)，生活主要靠父母供養(yǎng)，以至于對(duì)金錢的需求程度還不夠強(qiáng)烈。
社會(huì)未來階層固化趨勢(shì)預(yù)期明顯，“好的更好，弱的更難”，未來社會(huì)階層分化程度可能更加突出
改革開放以來，我國(guó)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，打破了原有的以“階級(jí)成分”劃分的社會(huì)階層，很多有為青年在改革開放初期，通過升學(xué)就業(yè)、下海經(jīng)商、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等方式，打破了自身原有的社會(huì)階層，實(shí)現(xiàn)了階層躍遷。改革開放的故事中，不乏馬云、劉強(qiáng)東、俞敏洪等通過個(gè)人奮斗實(shí)現(xiàn)階層躍遷的青年“成功人士”。
相對(duì)于改革開放初期的青年群體，當(dāng)代青年群體對(duì)自身的“階層躍遷”預(yù)期如何？對(duì)于自己下一代的階層躍遷的預(yù)期又如何？通過比較“自我社會(huì)躍遷”與“子女社會(huì)躍遷”兩條回歸曲線的斜率，可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)階層固化趨勢(shì)預(yù)期明顯，社會(huì)分化預(yù)期較高，主要表現(xiàn)在：其一，對(duì)于社會(huì)中下層出身的群體，社會(huì)階層躍遷的可能性越來越?。黄涠?，對(duì)于社會(huì)中上層出身的群體而言，社會(huì)階層維持的信心提升，仍然存在向社會(huì)頂層躍升的信心。結(jié)合對(duì)于社會(huì)中下層和中上層的階層躍遷情況分析，前者躍遷程度降低，而后者還有向頂層躍遷的預(yù)期?？梢?，社會(huì)未來階層固化趨勢(shì)預(yù)期明顯，“好的更好，弱的更難”，未來社會(huì)階層分化程度可能更加突出。
（報(bào)告還就社會(huì)公平度對(duì)青年群體未來發(fā)展信心的影響進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析，并結(jié)合主要調(diào)查發(fā)現(xiàn)進(jìn)行深入討論和研究。因版面承載內(nèi)容所限，獲取本報(bào)告完整版，可與周刊編輯部聯(lián)系。）
【執(zhí)筆：人民智庫高級(jí)研究員 石 晶】
責(zé)編：賀勝蘭 / 楊 陽