改革開放以來，伴隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境庫茲涅茨曲線規(guī)律開始顯現(xiàn)，并處于倒U型的上升階段，即環(huán)境惡化程度隨經(jīng)濟(jì)的增長而加劇，當(dāng)前我國的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀已經(jīng)成為了構(gòu)建現(xiàn)代化社會的短板。十八大報(bào)告創(chuàng)造性地提出了“五位一體”總體布局，將生態(tài)文明建設(shè)作為以人為本、執(zhí)政為民的重要內(nèi)容貫穿到經(jīng)濟(jì)、社會、政治與文化各方面與全過程，明確生態(tài)文明建設(shè)在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中的突出地位。習(xí)近平總書記曾指出“我們既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山”。生態(tài)治理關(guān)系人民福祉，是實(shí)現(xiàn)美麗中國、中華民族偉大復(fù)興的中國夢的必然要求。
黨的十八大以來，我國社會各界上下聯(lián)動，采取有效措施，在推動改善生態(tài)環(huán)境方面做了大量工作，取得了積極進(jìn)展。如以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展生態(tài)環(huán)境友好型的新動能，堅(jiān)決淘汰落后產(chǎn)能。實(shí)施依法督察問責(zé)，嚴(yán)懲環(huán)境違法違規(guī)行為。著力開展大氣、水、土壤等重點(diǎn)領(lǐng)域污染治理。社會各界對加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的呼聲不斷提高，生態(tài)治理成效日益顯現(xiàn)。我國生態(tài)治理實(shí)踐正在為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢做出不懈的努力，并在長久的奮斗中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展。今后，如何通過有效的舉措，破解生態(tài)環(huán)境污染問題仍是國家治理現(xiàn)代化過程中必須直視的重要問題。
弘揚(yáng)“綠色發(fā)展理念”，樹立政企民的可持續(xù)發(fā)展觀
黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央弘揚(yáng)“綠色發(fā)展理念”，“堅(jiān)持綠色發(fā)展，必須堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，堅(jiān)定走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局，推進(jìn)美麗中國建設(shè)，為全球生態(tài)安全作出新貢獻(xiàn)”。人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化格局，需要綠色發(fā)展理念的弘揚(yáng)，更需要政府、企業(yè)、公眾等全社會的共同學(xué)習(xí)和參與。以政府、企業(yè)、公眾為主線，全方位培育生態(tài)道德意識，通過綠色機(jī)關(guān)創(chuàng)建、引導(dǎo)培育企業(yè)生態(tài)文化、倡導(dǎo)公眾綠色消費(fèi)意識等手段措施，普及生態(tài)文明理念，進(jìn)一步提高各級政府、企業(yè)和公眾的生態(tài)道德、環(huán)境責(zé)任和生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識（張修玉，李遠(yuǎn)2017）。
首先，要提高政府對綠色發(fā)展理念的重視程度。生態(tài)環(huán)境保護(hù)能否落實(shí)到實(shí)處，關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)干部，加強(qiáng)對政府公務(wù)人員在生態(tài)治理方面的教育、引導(dǎo)和監(jiān)督，使其將可持續(xù)發(fā)展觀和綠色發(fā)展理念內(nèi)化于心，外化于行，重經(jīng)濟(jì)，更重生態(tài)，堅(jiān)持以人為中心，注重保障和改善民生，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展目標(biāo)。其次，要加強(qiáng)企業(yè)的生態(tài)責(zé)任意識，將生態(tài)文明融入企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、消費(fèi)的活動中去，使節(jié)能減排、生態(tài)設(shè)計(jì)成為企業(yè)自身發(fā)展的內(nèi)在需求，并形成企業(yè)的生態(tài)文化，讓綠色真正成為企業(yè)發(fā)展的主色調(diào)，在生態(tài)文明建設(shè)中贏得生存與發(fā)展的新動力（李成茂，2015）。最后，生態(tài)文明的真正實(shí)現(xiàn)有賴于生態(tài)教育的真正實(shí)施（于文秀，2015）。切實(shí)將生態(tài)教育納入國民教育體系和課程，是應(yīng)對和減緩生態(tài)危機(jī)乃至拯救地球生態(tài)環(huán)境的根本對策之一。學(xué)?？梢詫⒕G色發(fā)展、生態(tài)文明納入教學(xué)大綱，在課程中增添綠色發(fā)展等內(nèi)容，從小培養(yǎng)兒童青少年節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的生活習(xí)慣和環(huán)保意識，如不亂扔垃圾、對垃圾進(jìn)行分類等等。除了將綠色發(fā)展理念融入教育體系，政府和社會組織可積極利用各類宣傳平臺，如博物館、科技館、影院、新聞媒體、廣告等方式向公眾弘揚(yáng)可持續(xù)發(fā)展理念。只有通過廣泛深入的綠色宣傳教育，將綠色發(fā)展理念滲入社區(qū)、家庭、個人，才能使生態(tài)文明、綠色發(fā)展成為社會的主流價值觀，更好地樹立社會大眾的可持續(xù)發(fā)展觀（黃娟等，2015）。
健全生態(tài)治理的法制體系，持續(xù)推動生態(tài)法制化進(jìn)程
習(xí)近平總書記曾指出“只有實(shí)行最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治，才能為生態(tài)文明建設(shè)提供可靠保障”。2014年4月24日，十二屆全國人大常委會第八次會議表決通過了環(huán)保法修訂案，新環(huán)保法明確提出和規(guī)定了環(huán)境保護(hù)的基本制度、遵循的基本原則，規(guī)定了地方政府、企業(yè)事業(yè)單位、公民環(huán)境保護(hù)的權(quán)力、責(zé)任與義務(wù)。其頒布與實(shí)施為建設(shè)生態(tài)文明提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，也是重要的法制保障（張修玉，李遠(yuǎn)，2017）。
我國生態(tài)文明法治建設(shè)卓有成效，但也面臨較多“發(fā)展中的問題和挑戰(zhàn)”。一是相關(guān)法律法規(guī)需要清晰界定評估主體的權(quán)利和責(zé)任、形成一套規(guī)范生態(tài)損害評估機(jī)構(gòu)、人員、技術(shù)、程序和監(jiān)管等內(nèi)容的法規(guī)體系，為生態(tài)風(fēng)險評估提供科學(xué)、權(quán)威、規(guī)范的制度保障（曾睿，柳建閩，2016）。二是生態(tài)文明建設(shè)的一些重要領(lǐng)域和管理制度還存在明顯的立法空白，如我國在生物多樣性和濕地保護(hù)方面的法制建設(shè)還需要加強(qiáng)（王燦發(fā)，2017）。三是有關(guān)生態(tài)文明的法律及其制度之間部門化和碎片化特點(diǎn)突出，交叉重疊非常普遍，法律之間和法律制度之間“內(nèi)耗”嚴(yán)重，法律沖突并不鮮見（孫佑海，2016）。在我國民法商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法的相關(guān)法律中，尚未形成有關(guān)有利于生態(tài)文明建設(shè)和持續(xù)發(fā)展的理念、原則與機(jī)制，尚未建立完整的自然資源和環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)法律制度體系和民事法律責(zé)任體系（王鳳春，2014）。四是環(huán)境公益訴訟法律制度有待完善。由于環(huán)境污染危害的是公共利益，受損者為不特定的多數(shù)人，因此可以放寬主體適格，鼓勵和支持一切合法社會主體參與公益訴訟，尤其是要鼓勵和支持社會部門力量代理利益受害者、受損者參與公益訴訟（張?jiān)骑w，2016）。
2016年12月，習(xí)近平總書記在全國生態(tài)文明建設(shè)工作推進(jìn)會上強(qiáng)調(diào)：“要深化生態(tài)文明體制改革，盡快把生態(tài)文明制度的‘四梁八柱’建立起來，把生態(tài)文明建設(shè)納入制度化、法治化軌道。”制度化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化和法治化是國家治理現(xiàn)代化的基本要求，也是生態(tài)治理現(xiàn)代化的基本要求（俞可平，2015）。因此需要解構(gòu)舊的不可持續(xù)的生態(tài)制度，建設(shè)促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展、保障生態(tài)文明建設(shè)的生態(tài)制度體系。該生態(tài)制度體系主要包括兩大類，一方面是針對社會各類當(dāng)事主體的管理制度，以對市場主體進(jìn)行基于環(huán)境資源利益的調(diào)整，建立保護(hù)和可持續(xù)利用資源環(huán)境的激勵和約束機(jī)制。另一方面建立生態(tài)文明績效評價考核和責(zé)任追究等責(zé)任制度（周生賢，2014）。
積極探索市場化治理工具，提高生態(tài)保護(hù)的內(nèi)生動力
環(huán)境治理與保護(hù)需要大量投資，對一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，如果單靠政府投資將面臨很多困難（石效卷，萬以學(xué)等，2017）。市場決定資源配置是市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，健全社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制必須遵循市場規(guī)律。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)性工具，既給予企業(yè)充分的自主權(quán)，又能不同程度介入其決策的形成過程。深化生態(tài)文明體制改革，也應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮市場在環(huán)境資源配置中的決定性作用。
具體市場化治理工具包括：一是通過對企業(yè)污染造成的負(fù)外部性成本行為征收稅費(fèi)，有效處置“僵尸企業(yè)”，推動企業(yè)兼并重組、破產(chǎn)清算，堅(jiān)決淘汰不達(dá)標(biāo)的落后產(chǎn)能（李佐軍，2017）。二是建立綠色金融體系，動員和激勵更多的社會資本投入到綠色產(chǎn)業(yè)，加快推進(jìn)環(huán)保、新能源、節(jié)能等領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新。當(dāng)前我國在綠色金融政策設(shè)計(jì)、制度建設(shè)、市場實(shí)踐等方面采取了一系列措施并取得了積極進(jìn)展，為構(gòu)建全面系統(tǒng)的綠色金融體系奠定了良好的基礎(chǔ)。未來要通過進(jìn)一步降低準(zhǔn)備金比例、實(shí)行利息補(bǔ)貼、減免相關(guān)稅費(fèi)等財(cái)政金融扶持政策，推動建立有利于綠色金融發(fā)展的正向激勵機(jī)制（葛察忠，2017）。三是擴(kuò)大排污權(quán)有償使用和交易試點(diǎn)范圍，發(fā)展排污權(quán)交易市場。相比于傳統(tǒng)的命令控制機(jī)制，我國排污權(quán)交易試點(diǎn)政策在短期既沒有顯著提高工業(yè)總產(chǎn)值，也沒有顯著降低工業(yè)二氧化硫排放量。因此還需要大力推進(jìn)市場建設(shè)與創(chuàng)新，依法加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，形成與之配套的市場和政府內(nèi)外“雙引擎”（涂正革，諶仁俊，2015）。除了交易，市場還會推動生態(tài)產(chǎn)品的經(jīng)營，通過各種經(jīng)營手段，最大程度釋放生態(tài)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價值。一些地區(qū)開展山地林權(quán)制度改革，施行林權(quán)抵押貸款、林地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)等制度，盤活了山林資源，使農(nóng)民實(shí)現(xiàn)了利用綠水青山增收致富。因此，我們要著力建立市場推動機(jī)制，發(fā)揮好“無形之手”在環(huán)境資源配置中的決定性作用（英劍波，2016）。
創(chuàng)新市場化監(jiān)管機(jī)制，開啟第三方治理新模式
20世紀(jì)90年代初之前，我國工業(yè)污染防治基本遵循“誰污染，誰治理”的原則，因此排污企業(yè)一直是治理污染的責(zé)任方，政府起到監(jiān)管作用。然而不乏一些企業(yè)自覺抗污減排意識薄弱，一些環(huán)保措施未真正發(fā)揮作用。環(huán)境污染治理問題一直是社會熱議的焦點(diǎn)，在這樣的環(huán)境下，“污染企業(yè)付費(fèi)、專業(yè)化治理”的第三方治理模式可謂“應(yīng)運(yùn)而生”。所謂第三方治理，就是排污方繳納費(fèi)用，委托第三方專業(yè)環(huán)境服務(wù)公司進(jìn)行污染治理。
第三方治理對于污染治理有十分重要的作用。一是可以全面提高污染治理的效果，提高運(yùn)營效率，推進(jìn)污染治理的專業(yè)化水平；二是能夠減輕環(huán)保部門的監(jiān)管壓力，降低執(zhí)法成本，而且排污企業(yè)與環(huán)保治污企業(yè)之間的合同關(guān)系使雙方相互監(jiān)督，制約了單方的違規(guī)違法排污行為，這無形中減輕了環(huán)保部門的監(jiān)管壓力；三是能夠促進(jìn)我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（溫都日瑪，2015）。
如何推動、落實(shí)環(huán)境污染第三方治理是工業(yè)污染防治工作的重中之重。首先，應(yīng)細(xì)化環(huán)境污染第三方治理責(zé)任分擔(dān)機(jī)制。對于僅僅導(dǎo)致民事責(zé)任或罰款的環(huán)境違法行為，應(yīng)由排污者與治污者承擔(dān)對外連帶責(zé)任，對內(nèi)雙方均可依據(jù)委托治理協(xié)議的規(guī)定，向違反約定者追償；另外對于導(dǎo)致行政責(zé)任或刑事責(zé)任的環(huán)境違法行為，應(yīng)由有關(guān)部門據(jù)委托協(xié)議約定并結(jié)合違法行為發(fā)生的實(shí)際情況，確定法律責(zé)任的承擔(dān)者。其次，應(yīng)強(qiáng)化環(huán)境污染第三方治理環(huán)保監(jiān)管機(jī)制。這是由環(huán)境污染第三方治理有效需求不足的現(xiàn)狀所決定的，第三方治理實(shí)踐進(jìn)展緩慢、有效需求不足的原因就在于監(jiān)管不嚴(yán)、處罰不力。第三方治理的優(yōu)勢只有在嚴(yán)格監(jiān)管的前提下才能體現(xiàn)出來，排污企業(yè)的治污動力和對第三方治理的內(nèi)生需求也只有在嚴(yán)格監(jiān)管的情形下才能被“倒逼”出來。由此可見，環(huán)境污染第三方治理的推行離不開嚴(yán)格的環(huán)保監(jiān)管。另一方面，這是由環(huán)境污染第三方治理的性質(zhì)和特點(diǎn)所決定的。第三方治理模式只是憑借委托治污協(xié)議實(shí)現(xiàn)了實(shí)際治污主體的替代，作為實(shí)際行使治污之責(zé)的環(huán)境服務(wù)企業(yè)，雖能對排污企業(yè)起到一定的監(jiān)督作用，但絕不可能完全取代環(huán)保部門的監(jiān)管地位，而且更為關(guān)鍵的是，環(huán)保監(jiān)管的缺失或虛置很可能會導(dǎo)致排污者與治污者之間基于利益需求的“合謀”行為，不僅實(shí)現(xiàn)不了既定治污目標(biāo)，而且極有可能會造成更大的環(huán)境污染與生態(tài)破壞（劉暢，2016）。再次，應(yīng)解決好第三方治理融資難問題。為營造有利于第三方治理推進(jìn)的市場和政策環(huán)境，可以考慮設(shè)立環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金，資金來源以中央財(cái)政引導(dǎo)性資金為主，構(gòu)建多元化社會融資渠道，充分調(diào)動社會資本投入生態(tài)環(huán)境保護(hù)積極性，實(shí)現(xiàn)滾動增值、多方參與、資金放大、持續(xù)高效。采用低息貸款、融資擔(dān)保、股權(quán)投資、補(bǔ)助補(bǔ)貼等方式，重點(diǎn)支持環(huán)境污染第三方治理、采購環(huán)境服務(wù)項(xiàng)目等。最后，應(yīng)著手編制環(huán)境污染第三方治理技術(shù)指南。環(huán)境污染第三方治理涉及多個領(lǐng)域和行業(yè)，在實(shí)際推行過程中，由于存在技術(shù)缺位問題，影響這一先進(jìn)治理模式優(yōu)勢的發(fā)揮。建議環(huán)境保護(hù)主管部門在有條件的浙江、上海等地，在電力、化工等重點(diǎn)行業(yè)部門，在企業(yè)、園區(qū)等不同層次上加快推進(jìn)開展試點(diǎn)工作，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)和做法，分領(lǐng)域、分行業(yè)研究出臺環(huán)境污染第三方治理模式推行的技術(shù)指南、導(dǎo)則和規(guī)范（董戰(zhàn)峰，2015）。
不斷擴(kuò)大公民的有序參與，實(shí)現(xiàn)政社共治和社會自治
環(huán)境問題是一個公共利益問題，需要共同參與，唯有共治才能共享（馬茜，和夏冰，2017）。國家生態(tài)治理體系強(qiáng)調(diào)生態(tài)治理主體多元化，把民眾與社會也視為治理主體（李曉西，2015）。不斷擴(kuò)大環(huán)境保護(hù)公眾的有序參與有助于打破環(huán)境“市場失靈”和“政府失效”的雙重困境。然而當(dāng)前我國環(huán)境治理和保護(hù)中的公眾參與程度低，力量薄弱，多數(shù)流于形式。因此亟待確立環(huán)境保護(hù)中公眾的主體地位，疏通公眾參與渠道?，F(xiàn)代社會是一個網(wǎng)絡(luò)化、信息化的社會，人們無處不受其影響。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速普及，網(wǎng)絡(luò)不再專屬于某些特定的群體，而為廣大公民所掌握（柯偉，張勁松，2016），需要引導(dǎo)公眾理性有序的網(wǎng)絡(luò)參與。具體來說，首先構(gòu)建環(huán)境數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，提供公眾參與信息。《環(huán)境信息公開辦法》規(guī)定了政府和企業(yè)環(huán)境信息公開的原則、范圍、內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)以網(wǎng)站、公報(bào)、新聞發(fā)布會、報(bào)刊、廣播等便民形式公開，并保持?jǐn)?shù)據(jù)持續(xù)更新。其次采用電話、網(wǎng)絡(luò)的形式，推動公眾參與的便捷化。過去公眾投訴環(huán)境污染時，一般會選擇兩種模式，寫信到當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門進(jìn)行舉報(bào)，或者直接到主管部門上訪反映問題。隨著現(xiàn)代化信息網(wǎng)絡(luò)的普及發(fā)展，公眾參與的形式創(chuàng)新也打開了新的局面：一是電話舉報(bào)，可撥打12369環(huán)保舉報(bào)熱線；二是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，打造限期辦理和互動查詢的投訴平臺。將每個投訴件設(shè)立一個編號，建立了投訴信息管理系統(tǒng)，供舉報(bào)者查詢辦理進(jìn)程。并進(jìn)行監(jiān)督和回訪抽查，如果投訴人對處理結(jié)果不滿意的，受理者須限期重新回復(fù)和調(diào)節(jié)糾紛。
跳出“落后被污染”陷阱，維護(hù)生態(tài)領(lǐng)域的公平正義
改革開放以來，中國市場逐步打開，吸引越來越多的外商來華投資辦廠，且多是化工、冶金、建筑材料等密集型產(chǎn)業(yè)，生態(tài)環(huán)境遭到了巨大的破壞。習(xí)近平總書記在2015年11月的氣候變化巴黎大會的開幕式上提出要“創(chuàng)造一個奉行法治、公平正義的未來”“發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的歷史責(zé)任、發(fā)展階段、應(yīng)對能力都不同，共同但有區(qū)別的責(zé)任原則不僅沒有過時，而且應(yīng)該得到遵守”。公平正義應(yīng)該體現(xiàn)在人類活動的方方面面，包括生態(tài)保護(hù)和生態(tài)治理。因此要發(fā)揚(yáng)生態(tài)共贏和共榮的合作精神，少走“各自為營、各行其是”的彎路。
一方面，要使全球各國緊密聯(lián)系、同舟共濟(jì)、群策群力，開創(chuàng)共贏共榮局面。首先，創(chuàng)建生態(tài)機(jī)制，遏制“生態(tài)殖民”政策的推行，杜絕轉(zhuǎn)嫁生態(tài)問題的現(xiàn)象，建立責(zé)權(quán)明確并公平的機(jī)制，開發(fā)國家之間的共同利益，放大合作的可能；其次，打破生態(tài)壁壘，不搞先發(fā)的生態(tài)技術(shù)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)的過度壟斷，創(chuàng)造平等對話的條件；最后，強(qiáng)調(diào)國際環(huán)境責(zé)任，減少發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在歸責(zé)方面的對立，遵循“生存優(yōu)先性”原則，實(shí)行能力與責(zé)任相符的“有差別”原則，不搞平均主義，促進(jìn)有效溝通（張苗苗，2013）。
另一方面，在國內(nèi)要抵制區(qū)域間、城鄉(xiāng)間的生態(tài)領(lǐng)域不公現(xiàn)象，不能落入“落后就要被污染”的發(fā)展陷阱。當(dāng)前發(fā)達(dá)地區(qū)的一些污染企業(yè)開始轉(zhuǎn)向落后地區(qū)、城市的污染企業(yè)向農(nóng)村地區(qū)搬遷、一些落后地區(qū)通過毀林毀地增加收入等等（俞可平，2015）。因此要結(jié)合落后地區(qū)的生產(chǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)際情況。通過將當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明建設(shè)與其生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合，使之真正成為公眾的需要。實(shí)施污染土壤修復(fù)和污染水體治理，推動綠色產(chǎn)業(yè)增長。同時探索區(qū)域間和城鄉(xiāng)間統(tǒng)籌建設(shè)模式，如構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化的環(huán)境管理組織體系，規(guī)劃建設(shè)城鄉(xiāng)一體化的環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施，形成城鄉(xiāng)一體化的環(huán)境管理政策體系。建立健全覆蓋城鄉(xiāng)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，適當(dāng)給予生態(tài)脆弱區(qū)、生態(tài)功能區(qū)等生態(tài)紅線地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（鞠昌華，2016）。
【執(zhí)筆：人民智庫研究員 陳 琳 單 寧（見習(xí)）】