【摘要】面對互聯網金融存在的立法、市場準入及市場監(jiān)管等方面的法律風險，需構建互聯網金融法律風險規(guī)避機制。既要加強互聯網金融法律法規(guī)建設，又要構筑互聯網金融市場的準入與退出機制，建立征信制度，創(chuàng)建互聯網監(jiān)管與行業(yè)自律準則，提高互聯網金融業(yè)發(fā)展水平。
【關鍵詞】互聯網金融 法律風險 規(guī)避機制 【中圖分類號】D912.28 【文獻標識碼】A
伴隨著互聯網金融業(yè)的發(fā)展，出現了高收益、安全性低之間相互矛盾的現象?；ヂ摼W金融面臨著一些異于傳統(tǒng)金融的風險，這可能出現多種危害，甚至會發(fā)展成犯罪，不利于整個互聯網業(yè)金融業(yè)的發(fā)展。為此，必須在科學審視互聯網金融法律影響因素基礎上，采取科學有效的舉措，構筑良好的互聯網金融業(yè)態(tài)。
互聯網金融市場準入尚缺乏相關的法律規(guī)定及監(jiān)管
互聯網借助先進的信息與網絡技術，已實現信息同步傳送，這突破了傳統(tǒng)金融業(yè)所依賴的時空基礎，在接入互聯網后，就能完成金融交易，全面提升了金融業(yè)工作效能。因為互聯網金融都是在網上進行，節(jié)省了大量時間與精力，有效降低了金融業(yè)投資成本。與此同時，互聯網的無國界性，便于開展跨國金融業(yè)務，有效推動了全球經濟一體化進程。傳統(tǒng)意義上的地域監(jiān)管，在互聯網上已不能有效發(fā)揮效能，互聯網金融業(yè)務能快速在全球范圍內運作，加速資金流動，能讓金融機構獲得最大經濟效益。所以，互聯網金融的高效化與全球化，推動了金融業(yè)務的快速發(fā)展。
我國法律層面并未明確互聯網金融主體地位及權益，這并不利于互聯網金融業(yè)的健康發(fā)展。對金融機構來講，不明確其權利與義務，容易出現不正當競爭，觸碰法律紅線，損害金融秩序、導致行業(yè)混亂，對于其行為所承擔的相關責任，尤其是對法律空白地帶展開的一系列經營行為，出現的不良后果，需在法律上予以說明，經由法律途徑來解決。但對廣大消費者來說，在未明晰其權利與義務的情況下，難以保障其合法權益。一方面，互聯網金融的特點，決定其業(yè)務開展是創(chuàng)建在消費者的認可與信賴基礎上的，因而對消費者權益的保護具有非常重要的意義；另一方面，消費者在開展相關的互聯網金融業(yè)務中本來就處在弱勢地位，使得其合法權益得到保障更加困難。
目前，針對互聯網金融的市場準入缺乏相關的法律規(guī)定及監(jiān)管。當前，我國并未創(chuàng)建完善的互聯網金融市場準入機制，互聯網金融機構在開展跨行業(yè)金融業(yè)務時，因為法律管控的缺失，難以界定金融活動的合法性，導致金融監(jiān)管困難，這樣一來，違法行為出現的可能性大大增加，不僅容易讓犯罪分子鉆法律的空子，也容易讓互聯網金融機構碰觸法律紅線。一是從互聯網金融機構來看，并沒有從法律層面界定網絡銀行的準入門檻。網絡銀行將銀行業(yè)務與互聯網技術實現結合，不僅面臨著傳統(tǒng)銀行法律風險，也包括自身特點所產生的新型風險，比如詐騙、計算機病毒等。另外，考慮到互聯網犯罪存在的隱蔽性，銀行也會面臨諸多信譽危機與訴訟方面的風險。再加上互聯網金融監(jiān)管規(guī)則等并未得到嚴格執(zhí)行，對網絡信貸的資金源、投資額度等沒有進行明確規(guī)定，容易出現一系列的網絡借貸法律風險。此外，因為涉及到多個不同法律關系和相關主體，尤其是眾籌資金在籌資、交付、返還及監(jiān)管的進程中，互聯網眾籌平臺在商業(yè)運作中存在風險，容易出現法律糾紛。二是從產品的合法性來看，因為法律層面并未明確互聯網金融的法律地位，其衍生的產品也處在監(jiān)管的灰色地帶，容易出現非法集資等犯罪行為。由于互聯網金融開展的業(yè)務未確定行為本身的合法性，容易出現互聯網金融法律風險，極易侵害雙方權益。
我國互聯網金融監(jiān)管體系并未創(chuàng)建，傳統(tǒng)監(jiān)管系統(tǒng)是根據傳統(tǒng)金融行業(yè)經營制度，下面設立相關的監(jiān)管機構，監(jiān)管對象以票證等實體從事金融活動。然而，互聯網金融市場具有開放性、虛擬性特點，這導致傳統(tǒng)金融監(jiān)管體系未全面發(fā)揮效能，使得互聯網金融業(yè)無法受到有效的監(jiān)管，甚至容易引發(fā)金融危機。
互聯網金融法律風險的規(guī)避機制
加強規(guī)范金融交易關系的法律法規(guī)建設。互聯網金融交易關系強調各金融主體間依托互聯網開展支付、貸款、產品購買等相關金融法律關系。需要明確交易中涉及各方的權利和義務，金融主體沒有按照法律及業(yè)務約束來行使權利時，要受到法律法規(guī)的處罰，保證行為的合法性，才能保障相關主體利益不受侵害。加強消費者權益保護的法律法規(guī)建設。從當前法律法規(guī)的建設情況來看，我國缺少針對互聯網金融消費者權益保護的上位法，在全面認清互聯網金融所涉及到的相關消息后，創(chuàng)建消費者權益保護方面的法律，從法律層面界定其金融主體地位，明確金融主體的行為。加強監(jiān)管方面的法律法規(guī)建設。加強互聯網金融的監(jiān)管很有必要，考慮到互聯網金融全面降低金融機構成本，積極創(chuàng)新服務，確保不同金融機構間的服務、產品等實現共享，構建科學機制。因此，政府應堅持審慎、寬松的政策，依托相關的法律法規(guī)，全面做好互聯網金融業(yè)務。
構筑互聯網金融市場準入與退出機制。傳統(tǒng)金融業(yè)務構建了市場準入和退出機制，這有效保障了各大金融主體在金融市場中擁有足夠的能力去管控風險，并確保經營者、消費者的合法權益。針對互聯網金融市場有關的機構，做好規(guī)范化審核工作，明確其創(chuàng)設的條件，了解具體程序，采取牌照經營機制，明確經營范圍，建立類似于證券市場方面的強制信息披露、中間業(yè)務許可以及基金銷售等方面的制度，保證消費者知情權的同時，強化對互聯網金融機構的社會監(jiān)督。從當前互聯網金融發(fā)展的態(tài)勢來看，對專業(yè)化程度高、實力雄厚的互聯網企業(yè)頒發(fā)業(yè)務許可證，嚴控第三方支付平臺、P2P融資平臺資金流向與運作模式，對特殊性的互聯網金融實行資格準入機制，做好互聯網金融企業(yè)人員、技術等標準的配備工作，堅持優(yōu)勝劣汰的市場法則，科學處置好互聯網金融企業(yè)市場的準入與退出機制，要對潛在性的風險做好管控，假如存在集中爆發(fā)的風險，需果斷進行控制，而對符合互聯網金融企業(yè)退出機制的監(jiān)管主體，在法律監(jiān)管框架下，將其降到最低，特別是在企業(yè)提出破產時，應制定互聯網金融企業(yè)破產相關的法律加以科學引導。
建立征信制度，創(chuàng)建互聯網監(jiān)管與行業(yè)自律準則。中國人民銀行頒布的《非金融機構反洗錢和反恐怖融資管理辦法》《非金融機構支付服務管理辦法》等相關文件在對傳統(tǒng)金融機構進行監(jiān)管的同時，也需要強化對支付機構的監(jiān)管，堅持與時俱進的理念，對相關文件加以革新與完善，使之能全面展示網絡反洗錢的復雜性。一是創(chuàng)建互聯網金融企業(yè)征信制度，對支付平臺、P2P融資平臺等相關利益參與方的交易數據，創(chuàng)建信用數據庫，實現銀行和互聯網機構之間的合作，實現資金第三方監(jiān)管。也要探索創(chuàng)建反洗錢調查工作數據庫，對跨區(qū)域、大額互聯網金融交易賬戶交易記錄、信息等開展重點排查，避免互聯網金融發(fā)展成違法犯罪的場所。
創(chuàng)建互聯網監(jiān)管與行業(yè)自律準則?；ヂ摼W金融采取政府監(jiān)管和行業(yè)自律相結合的模式，在規(guī)避互聯網金融風險的同時，推動其健康發(fā)展。政府需要建立相關的監(jiān)管規(guī)則，明確互聯網金融經營范疇，設立互聯網金融行為的規(guī)范與標準，實現良性競爭。與此同時，也要創(chuàng)建并完善相關的互聯網金融消費者保護方面的法律制度，建立專業(yè)性互聯網金融消費者保護方面的法律法規(guī)，建立專業(yè)互聯網金融消費者保護組織，維護消費者合法權益，完善自治體系。尤其是我國在2013年頒布《互聯網金融自律公約》后，強化了對身份識別、資金安全、風險管控等方面的規(guī)定，建設了科學合理的風險管控體系。
(作者單位：哈爾濱商業(yè)大學)
【參考文獻】
①翁英超：《互聯網金融法律風險的防范研究》，《福建法學》，2015年第2期。
責編/宋睿宸 美編/楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
